la D70 come Del Piero

[Muad'Dib]

Ancora co sta storia della D70 che è la meglio macchina del mondo, la più figa quella che fa le foto più belle e che se te la compri sei er meglio e tutti l'artri sono dei fessi ???
E BASTA ! ! ! !
è la meglio ?? e va bene, è meglio pure di una 17 mp come la eos 1Ds mkII, pure di un dorso da 22mp montato su una Hasselblad con obiettivi Zeiss. Tutte le Nikon sono meglio e lo sapete perchè ?? bhe ve lo dico io se ancora non lo avete capito, solo e soltanto perche si chiamono NIKON, punto e basta. Se anche facessero dei cessi ambulanti (perche li fanno ??? ) sarebbero meglio di tutti gli altri solo perche si chiamano NIKON e non Canon o Pentax o Minolta o Olympus o ecc. ecc. Costano più delle altre senza un motivo valido però sono Nikon, Hanno un autofocus che sono meglio io con la mia 139Q a mano però sono Nikon, hanno i migliori obiettivi al mondo che si fanno fare da Cosina però sono marcati Nikon.
W nikon abbasso tutti gli altri.
E BASTA ! ! ! !

Enzo

Stavolta scoppia la 3° guerra mondiale

[Balza]

Non vedo l'ora che esca la nuova Del Piero D200!!!

Vogliamo Nikon in Nazionale!!!

Ops, devo aver fatto un po' di confusione... scusate!

[::Pixel::]

[s0nik0]

Raga le diatribe nikon VS canon lasciano il tempo che trovano...

PS e non vi agitate troppo che se scendono in campo Contax Leica e Hasselblad vi fanno neri

[markondor]

Scusate ragazzi, ma ho un pò di confusione in testa : una dia provia100 equivale a quanti mp? si puo fare un tale confronto? perche nn si potrebbero fare stampe a 17mp? I plotter che qualcuno ha nominato sono una sorta di stampanti? grazie mille per le future risposte( sperando di nn essere )

ciao a tutti

[pixell78]

[Pixelcube]

Considera che il nostro fotografo in studio usa un dorso digitale medio formato (6x4,5) e spesso le foto ad alta risoluzione (parlo di tif in bianco nero da 250 Mbyte!!) ci sono servite per poter fare plottate alte 4/5 metri da portare in fiera.

Quindi ben vengano i 22Mpixel!!!

Ma la D200 Nikon sarà fornitadi passerotto da mettere sulla spalla?

Oppure verrà impresso in automatico su ogni foto?

[markondor]

[pixell78]

Quindi a parità di obiettivo la fotografia digitale ha superato quella analogica ?

direi che questa affermazione è sbagliata, dipende da che digitale stiamo parlando e di che analogica stiamo parlando..a parità di abbiettivo non significa che il corpo macchina si equivalga


che succede se con un plotter faccio un ingrandimento di una scansione (con un epson 3170) di un negativo in B/N?

dipende dalla qualità della scansione e a che risoluzione e che grandezza vuoi stampare, non dipende dallo scanner, lo scanner è solo una stampante...se la scansione è buona lo sarà anche la stampa, se la scansione è scarsa lo sarà a sua volta il risultato...

ciao ciao

[soloNikon]

Ok le canon possono (o sono) anche essere superiori alle nikon.
Cmq la D70 va rigorosamente confrontata con la 300D.
Già da spenta da un senso di un corpo macchina superiore ed il prezzo superiore di soli 100 euro (solo corpo) è dovuto alla qualità dei materiali (ora non venite a dirmi che il plasticone grigio della 300D è meglio perchè altrimenti è troppo.....) e dal fatto che la D70 utilizza un sensore CCD che come tutti sanno ha un costo di fabricazione superiore al CMOS.
ciao a tutti!!

Muad'Dib ha scritto:
hanno i migliori obiettivi al mondo che si fanno fare da Cosina però sono marcati Nikon.


DIMOSTRALO!!!!!!

[Balza]

[soloNikon]

è forse un difetto essere capoccioni????
Io sono convinto delle qualità di Nikon e te del contrario.........

[diavoletto]

[Diaframma]

soloNikon

[Giorgio Baruffi]

io invece sono convinto che mi sembra di avere a che fare con dei bambini, e se i moderatori o gli organi preposti di questo sito non intervengono per evitare queste sterili e completamente inutili diatribe, beh, siete talmente tanti che un utente in più o in meno non lo noterete nemmeno...

[Izutsu]

[Izutsu]

[Giuseppe Di Capua]

sono alquanto disgustato da questa discussione, se vogliamo ragionare ragioniamo e diciamo le cose come stanno:

Canon è avanti a tutti e quando dico tutti intendo TUTTI, i suoi corpi macchina sono superiori partendo dalla 20D in su non ci sono paragoni, se parliamo dell'entry level allora però non mi dovete venire a fare il paragone 300D-D70 perchè la Nikon in questo caso è NETTAMENTE avanti, lo dicono le specifiche, la D70 è una reflex vera a tutti gli effetti, la 300D NO! le cose stanno cosi, la 300D ha delle limitazioni a dir poco vergognose per una macchina che ha la pretesa di definirsi reflex digitale, che poi produca dei buoni risultati è un altro paio di maniche, quello dipende dal fotografo, ho visto delle cose fatte con la D70 a dir poco mozzafiato, una volta per tutte siate obiettivi, nella LORO fascia di prezzo la D70 è superiore alla 300D senza ombra di dubbio semplicemente perchè la D70 è una reflex vera mentre la 300D è una reflex castrata o compattona-dopata-con-obiettivi-intercambiabili.

ripeto: Canon è superiore sotto tutti gli aspetti, novità, supporto, ottiche, e tutto quello che volete, ma la 300D nn è paragonabile alla D70. ecco l'ho detto.

[Andrea Giorgi]

[ocio]

beh...ben ben mo vè, cià che macchine mo c'hai???