Reflex analogica. Futuro, storia o... preistoria ?

[ArKimede]

[Ern Archè]

[hornet75]

[federico87]

Perchè gli consigli canon? forse mi son perso qualcosa ma lui mica ha un corredo nikon? io resterei su un corpo nikon per poter sfruttare le ottiche che ha già.

Il tamron 70-300 ce l'ho anch'io, è un buon fondo di bottiglia, nel senso che ti consente di divertirti con lo zoom, l'ho preso perchè al momento non potevo permettermi un tele serio e non lo posso tuttora, non ti dico di non prenderlo ma non aspettarti grandi prestazioni

[hornet75]

[federico87]

[_Nico_]

Dare via un 80-200 f/2.8 per prendere accrocchi di lenti...

(E basterebbe prendere solo una D50, che è un'ottima macchina, e adesso Sanmarinophoto offre import a 410 euro...)

[lucnikon]

[ArKimede]

urka... spero di non diventare l'origine di una catastrofe con questo mio post

Vorrei dare alcune risposte... un po' perchè lo spirito di un forum è proprio questo, la piacevole discussione e l'esposizione dei propri punti di vista, un po' perchè ovviamente bisogna essere stringati e pertanto alcune mie scelte non sembrano così logiche.

Perchè infatti scrivere nella sezione Nikon della voglia di passare a Canon ? Sembrerebbe quasi che io voglia attirarmi le ire dei "nikonisti ad oltranza" venendo a sbandierare il marchio d'opposizione (si può dire o è politico )

Ho scritto qui perchè il problema di base non è quale macchina comprare ma se vendere o meno un parco nikon. Il discorso Canon si inserisce per un mero vantaggio economico e per un versante... diciamo tecnico. Conosciamo tutti la politica attuata sul territorio nazionale da parte di Nital... o te la vendo io la fotocamera e tutto il resto oppure in caso di problemi te la piangi da solo. Discorso opposto fa invece Canon (secondo me furbamente), prenditi sta fotocamera dove ti piace (in Europa però) tanto io sempre due anni di garanzia ufficiale ti riconosco.
Già questo non è poco... in più ti piazza un colpo gobbo con la sua promozione del ventennale. Ti rimette in tasca un po' di quattrini se scegli di comprare tra una serie di prodotti. E nemmeno una bazzeccola a volte... esempio lampante il 17-85 che ho messo in discussione... qualcuno ha anche detto che se Canon ti restituisce ben 150€ sta lente non sarà un granchè, ed in parte gli credo... magari non varrà tutti i soldi che chiedono (470€ da sanmarinophoto e da fermassimo), ma con lo sconto... a 320€ forse è più allettante. In alternativa, sempre a 320€, ci potrebbe essere il Tamron 17-50 f/2.8 tanto apprezzato, non stabilizzato ma più luminoso del Canon.

Ern Archè (ciao Ern ) mi faceva notare che il 17-85 citato va bene solo sulla 400D... come d'altronde il 18-55 Erny

Hornet75 invece osservava (giustamente) che il 17-85 in questione non è un granchè.... lo sò ahimè... anche io vorrei poter montare il bellissimo 24-105/4.0 L IS USM che compreso lo sconto verrebbe a farmi 800€... ci verrebbe fuori un bel 38-168 ma purtroppo per ora non posso permettermelo

federico87 invece si chiedeva perchè Canon... i motivi li ho già indicati sopra. Infine poi mi attanaglia un dubbio... le reflex entry-level a cui dovrei attualmente rivolgermi farebbero diventare il mio 80-200 un 120-300, che sicuramente farebbe gola, ma attualmente lo userei poco e finirebbe per rimanere nel suo guscio almeno per un po' di anni (vedi situazione eredi )

Infine Nico (ah i capelli grigi quanta saggezza comportano )...
è vero, sarebbe come darsi la zappa sui piedi... un obiettivo come l'80-200 al posto degli accrocchi
... è vero il cambio ci perde, però il 17-85 lo potrei usare da subito... anche in occasione dei futuri eventi (mi riallaccio alla questione eredi) mentre lo zoommone, come già detto, rimarrebbe fermo.

Porca pupazza però... se gli altri mi aiutano a volare (con la fantasia ovvio), Nico mi sfascia i castelli di sabbia e in più lucnikon ci mette la sua per completare l'opera

Permettetemi l'ironia finale... stiamo comunque parlando di sfizi e non di questioni vitali per cui tra amici (mi arrogo tale appellativo) si parla, si discute ma si scherza e si ride anche

Grazie (anche per la pazienza nel leggere le mie prolisse note)

[_Nico_]

Archimede, sì, si chiacchiera. Per me puoi anche cambiare l'80-200 con una Kodak instamatic...

Quanto alla politica Nital, beh, dovrai aggiornarti un po'. In tutta Europa chiunque deve offrirti una garanzia biennale. Per legge...
Canon è un colosso e ha filiali dappertutto, dunque gliene cale assai dove compri, tanto i soldi arrivano sempre in Giappone.
Con Nikon è ben differente. Nital è un rivenditore indipendente, non una filiale. Comunque le Nikon Nital hanno tre anni di garanzia (professionali escluse). E il 50% di sconto su tutte le riparazioni successive ai tre anni.
A parte ciò tutti i rivenditori Nikon europei -dunque Nital inlcusa- riparano per il primo anno qualsiasi Nikon con garanzia europea. Per il secondo anno bisogna rivolgersi al rivenditore.

Il mercato è globale, e dunque si può tranquillamente scegliere se comprare una Nikon Nital, europea, o proveniente da paesi extraeuropei. LTR effettuerà riparazioni in garanzia per tre anni sulla prima, per il primo anno sulla seconda, e a pagamento negli altri casi -come qualsiasi riparatore Nikon europeo.

Ciò detto, caruso mio, accattati chiddu 'ca voi...