Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
HIPPO utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mer 24 Mar, 2004 10:45 pm Oggetto: |
|
|
Non sono del tutto d'accordo con te Mike...
E' vero ho sottoposto alla tua attenzione due soggetti troppo diversi ...guarda però quest'altro scatto...è molto più simile (anche qui c'è una grossa massa rocciosa cura)..peraltro sono due punti della stessa montagna fotografati da angolazioni e distanze diverse...
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=2179
Non sarà tutto merito del filtro ...ma la differenza c'è e non può essere il calcolo automatico dell'esposizione...visto poi che ero in mod. manuale...
O mi sbaglio?
Sempre lieto di un confronto fammi sapere? _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Click! utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Mer 24 Mar, 2004 10:57 pm Oggetto: Re: Skylight 1A per S5000 |
|
|
HIPPO ha scritto: |
ti consiglio di provarlo...costa molto meno del polarizzatore ed è incredibile!!!! |
Costa meno perchè ha una funzione diversa non possono essere minimamente paragonati...
Lo Skylight é un filtro con una leggera colorazione rosata. Questa caratteristica aiuta a scaldare i colori dell'immagine, determinando un'influenza piuttosto marcata sulle dominanti fredde.
Il polarizzatore, elimina i riflessi, satura i colori etc. ma per funzionare ha bisogno del sole, quindi in una giornata burrascosa non ha senso usarlo!
P.s. ho visto ora le foto, e non puoi fare un paragone con due foto completamente diverse tra loro come inquadratura, quindi luce diversa, lettura esposimetrica diversa etc.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mer 24 Mar, 2004 11:06 pm Oggetto: |
|
|
E dell'ultima foto che ho postato che mi dici EZECHIELE ?
Allora io non capisco proprio niente ...può darsi
Se hai tempo fammi sapere per quell'ultimo scatto....
Cmq non volevo paragonare i due filtri el senso di prenderne uno al posto dell'altro...sono diversi...ci arrivo anch'io
ciao _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Click! utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Mer 24 Mar, 2004 11:19 pm Oggetto: |
|
|
HIPPO ha scritto: | E dell'ultima foto che ho postato che mi dici EZECHIELE ?
Allora io non capisco proprio niente ...può darsi
Se hai tempo fammi sapere per quell'ultimo scatto....
Cmq non volevo paragonare i due filtri el senso di prenderne uno al posto dell'altro...sono diversi...ci arrivo anch'io
ciao |
Quale ultima foto? quella in B&W?
Non é questione di non capirci nulla...i filtri Uv e Skylight sono nati per due esigenze l'Uv é un semplice cristallo ottico trasparente che blocca parte dei raggi ultravioletti che abbondano in alta montagna e che possono conferire alle immagini una fastidiosa dominante azzurrina. Molti fotografi tengono un filtro UV quasi permanentemente montato sulla fotocamera come protezione della lente frontale dell'obiettivo.
Lo skylight te l'ho già descritto prima...
Ma come effetti non sono cosi marcati da far gridare al Miracolo?
capisci cosa voglio dire?
Quella foto probabilmente, rispetto alla prima senza il filtro l'hai ottenuta
xchè hai inquadrato una scena senza contrasti eccessivi, luce piatta e omogenea e di conseguenza l'esposimetro (probabilemente tarato su una media ponderata al centro) ha esposto ottimamente l'immagine
Nell'altra no l'inquadratura è completamente diversa..sembra quasi sfocata oppure é l'acqua che ha come sollevato come un pulviscolo che
ha compromeso la corretta esposizione! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mer 24 Mar, 2004 11:30 pm Oggetto: |
|
|
Ti ho capito EZECHIELE...ma non mi riferivo alla foto B/W...ma a questa
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=2179
Comunque non ho presunzione di essere un esperto...sto cercando di imparare...ho letto già molto....ma l'esperienza...come ben saprai...è tutta un'altra cosa
Comunque...per curiosità...questo scatto qui su è o non è analogo q quello da te definito "sfocato" (in effetti penso sia dovuto agli spruzzi d'acqua)
Scusami per il disturbo...arriverà il giorno che ognuno potrà camminare da solo...ma forse sarà solo un giorno triste... _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Click! utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2003 Messaggi: 1938 Località: Milano
|
Inviato: Mer 24 Mar, 2004 11:57 pm Oggetto: |
|
|
Nessun disturbo...diciamo pure che la giornata non si prestava certamente alla fotografia....ed anche sicuro che con quel mare chissà quante particelle d'acqua sospese in aria c'erano in quei momenti magari un pò di salsedine avresti potuto averla anche sull'obiettico o sulla macchina in generale... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 25 Mar, 2004 12:24 am Oggetto: |
|
|
A proposito: hai pulito accuratamente la macchina?
Attento, che l'acqua salmastra è micidiale per le apparecchiature elettroniche!
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
zuper utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 737
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Gio 25 Mar, 2004 8:46 pm Oggetto: |
|
|
zuper ha scritto: | domanda stupida
ho ordinato il mio polar circolare hoya....
ha senso tenerlo sempre montato?
in che condizioni può "peggiorare" una fotografia? |
No, non va bene, per tre o quattro buoni motivi:
-1) il polarizzatore è un filtro "creativo", non puoi utilizzarlo a casaccio, come viene viene.
-2) ti leva un paio di diaframmi di luce, tanto è vero che puoi utilizzarlo quando di luce ce n'è troppa, come fosse un filtro neutro, per utilizzare diaframmi più aperti e tempi non troppo rapidi.
-3) essendo formato da due lenti che girano una sull'altra ha un certo spessore, per cui è possibile che alla focale più grandangolare possa dare qualche alone di vignettatura.
-4) il filtro UV, che costa pochi euro, serve pre proteggere l'obiettivo; ma se monti il polarizzatore, che costa un patrimonio, chi te lo protegge? _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
zuper utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 737
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mike1964 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 26 Mar, 2004 11:01 am Oggetto: |
|
|
zuper ha scritto: | grazie delle info...
ho appena ordinato il polar circolare....e già che c'ero mi sono preso lo skylight come protezione...
quello posso lasciarlo su vero?? |
Quello DEVI lasciarlo su... _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|