 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
oversim
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"
|
 Inviato: Dom 12 Dic, 2004 12:11 pm Oggetto: |
 |
|
| Piccola Peste ha scritto: |
[....]
Per quanto riguarda la resa in DGT ti riporto solo i risultati che hanno dato i test MTF del libro sopraelencato; anche perchè non ho il modo di valutarli personalmente in quanto non ho una reflex con FOV 1,6 ( anzi se hai qualche foto in DGT fatta con quest'ottica ti sarei grato se potessi postarli ) 
[....]
Quanto ti costerebbe coprire la stessa escursione focale con ottiche L ?
|
Ciao,
Innanzitutto ok, le foto che ho, e ne ho parecchie, il 90% con 10D, le posso mettere ove vuoi, il problema e' che qui, sul forum, verrebbero troppo ridotte. Per valutare quel che intendevo circa la mia poca soddisfazione del 28-135IS occorre valutare dei jpeg cosi' come esce dalla fotocamera, in modo da fare dei crop al 100%.
Certo, il test MTF e' per certi aspetti "sacro", pero' poi l'ottica devi anche provarla: contrasto, saturazione dei colori e quella sensazione di tridimensionalita' (se hai mai avuto modo di vedere stampe fatte con ottiche e corpi macchina Leica sai cosa intendo) non possono essere racchiuse in 3 grafici...
E proprio nell'uso, ma lo so io sono pignolo  , ho notato troppo poca incisivita', anche nelle chiusure laddove i test mtf mi davano l'ottica come condizione migliore, sopratutto alle focali grandagolari, terribilmente usate su una reflex con cro 1.6X.
Ma, continuo a ripetere, tuttosommato e' una buona ottica, lo stabilizzatore poi aiuta (di notte) e sul FF ha una resa decisamente migliore: le dia che fa mio padre col suo 28-135IS, e guarda che la dia e' spietata quando la proietti su un muro con grandezza di qualche metro, sono di ottima qualita', anche a 28mm....
OK, 24-70L + 70-200L hanno altro costo... solito discorso, inutile negarlo.
Ma com'e' inutile negare il diverso costo, concedimelo, e' altresi' inutile negare la diversa resa
_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piccola Peste
non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004
Messaggi: 3265
|
| Inviato: Lun 13 Dic, 2004 10:24 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | OK, 24-70L + 70-200L hanno altro costo... solito discorso, inutile negarlo.
Ma com'e' inutile negare il diverso costo, concedimelo, e' altresi' inutile negare la diversa resa |
Bè come dicevo dipende che uso e che risultati vuoi ottenere...500 euro non sono " confrontabili" con 1500   .
P.S. non conosco Leica ma conosco bene gli Zeiss e vale quanto sopra
Ciao Peppe |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
