| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
 Inviato: Mer 10 Gen, 2007 3:02 pm Oggetto: |
 |
|
Scordati di usare l'mp 65 come un obiettivo standard credo sia addirittura a fuoco manuale anzi è a fuoco manuale e serve per applicazioni non di macro generica ma assai specialistiche come piccoli particolari di meccanismi e simili, di certo non è obiettivo utilizzabile sul campo con insetti e simili, almeno non in modo rapido. In pratica evita di usare il soffietto per i forti ingrandimenti non so se metta a fuoco all'infinito.
Saluti
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
abbidubbi
utente
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 181
Località: Sicilia
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 3:20 pm Oggetto: |
|
|
| pax8281 ha scritto: | | Fai pure tutte le domande che vuoi...Se possiamo avrai risposta altrimenti No... Sei sicurissimo della 400D? Moltissimi di noi te l'hanno sconsigliata... Non guardare il sistema della pulizia del Sensore che a mio Modestissimo parere Non serve a Granche!!! Io ho avuto la Oly E-500 che ha il sistema di Pulizia del sensore e si Puliva il sensore, ma quando si forma l'umido su di questo Mica te lo toglie a F22 si vede l'umindo (non fotografo mai a F22 ma sapete com'è x me la Macchina deve essere perfetta in Tutto...uno spende dei soldi) Con la Nikon Ti dimentichi di questi problemi...Guarda Anche la 30D...che è un gan bel Giocattolino...Però un Consiglio che dovresti ascoltare e dovrebbero ascoltare tutti è quello che prima di acquistare provare l'oggetto che state prendendo almeno vi fate un'Idea...Se è realvente valida nelle vostre mani o Meno...Fai Tu |
Ok mi hai convinto, vada per EOS 30 D ma ancora un ultimo aiuto se puoi, posso mettere questo obiettivo (MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo) al posto della focale standard? (cosi comprerei solo il corpo) e se posso, perderei qualcosa a non prendere l'obiettivo standard?
cortesemente rispondi prima che puoi ho appuntamento per le 16.30 per l'ordine.
 Grazie
_________________
Gli uomini in universale giudicano più agli occhi che alle mani, perché tocca a vedere a ciascuno, a sentire a pochi. Ognuno vede quel che tu pari, pochi sentono quel che tu sei.
N. Machiavelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
abbidubbi
utente
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 181
Località: Sicilia
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 3:27 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | Scordati di usare l'mp 65 come un obiettivo standard credo sia addirittura a fuoco manuale anzi è a fuoco manuale e serve per applicazioni non di macro generica ma assai specialistiche come piccoli particolari di meccanismi e simili, di certo non è obiettivo utilizzabile sul campo con insetti e simili, almeno non in modo rapido. In pratica evita di usare il soffietto per i forti ingrandimenti non so se metta a fuoco all'infinito.
Saluti |
Grazie era questo che volevo sapere, se invece prendo EF-S 60 mm f/2,8 macro usm, posso metterlo al posto dello standard?
_________________
Gli uomini in universale giudicano più agli occhi che alle mani, perché tocca a vedere a ciascuno, a sentire a pochi. Ognuno vede quel che tu pari, pochi sentono quel che tu sei.
N. Machiavelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 3:28 pm Oggetto: |
|
|
Si l'efs 60 va bene, ma è solo per digitali con sensore piccolo apsc, sul formato grande e piccolo c'è il compact macro 5o 2.5 con rapporto d'ingrandimento 1:2.
SAluti
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
abbidubbi
utente
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 181
Località: Sicilia
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 3:32 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | Scusa ma hai letto quello che ti ho scritto sopra, no, non può sostituire l'ottica standard in qunato mi sono informato non focheggia all'infinito, ma solo a distanza ravvicinata, molto ravvicinata e manualmente; se vuoi un macro per la eos30 che sostituisca eventulmente lo standard c'è l'efs 60, ol il compact macro 50 2.5, il primo è solo per digitali con sensore piccolo cioè fino all'eos 30 appunto, l'altro copre il fotogramma fino al formato 35mm.
Saluti |
Max per favore sopportami, non dico che sono a zero, ma quasi, termini tecnici ancora ne capisco pochi, e prima che faccio mia l'informazione devo masticarla parecchio, ma a quanto capisco da quest'ultimo tuo post ef-s 60 mm credo che puo andare bene come standard, dimmi solo si se è cosi, dettagli tecnici in futuro.
Grazie 
_________________
Gli uomini in universale giudicano più agli occhi che alle mani, perché tocca a vedere a ciascuno, a sentire a pochi. Ognuno vede quel che tu pari, pochi sentono quel che tu sei.
N. Machiavelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
abbidubbi
utente
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 181
Località: Sicilia
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 3:34 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | Si l'efs 60 va bene, ma è solo per digitali con sensore piccolo apsc, sul formato grande e piccolo c'è il compact macro 5o 2.5 con rapporto d'ingrandimento 1:2.
SAluti |
Io prendero la 30D, ha tutte queste cose (apsc ecc.) che dici tu?
_________________
Gli uomini in universale giudicano più agli occhi che alle mani, perché tocca a vedere a ciascuno, a sentire a pochi. Ognuno vede quel che tu pari, pochi sentono quel che tu sei.
N. Machiavelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 3:47 pm Oggetto: |
|
|
Si la eos 30 d ha tutte queste cose, ricordati una cosa però su una digitale a sensore piccolo canon un 60 si comporta a tutti gli effetti com un 96.... il che non lo fa corrispondere ad un normale ma ad un'ottica da ritratto, detto questo, visto che hai 2000 euro disponibili e sei orientato su canon, potresti prendere una eos400 che per cominciare va benone come obiettivo standard:
un bel 17-55 2.8 stabilizzato se ti serve questo range di focali (corrisponde a spanne al 28-80 a cui siamo abituati su pellicola il classico obiettivo che va dal gendangolo moderato al tele moderato) costo circa 1000 euro nuovo
Staresti sotto i 2000 e con quello che ti avanza aggiungendo qualcosa ti prendi un 70-200 f4 usato
non vuoi spendere tutti questi soldi per il 17-55 e non te ne frega dello stabilizzatore per questa ottica, bene c'è il tamron 17-50 2.8 costa circa 400 euro nuovo e con quello che ti avanza ci prendi il solo 70-200 f4 non stabilizzato e un macro a tua scelta.
Non te ne importa niente di avere ottiche al di sotto dei 50mm (80 su pellicola quindi un tele moderato) allora se vuoi prendi la eos 30 e un'ottica macro tra quelle elencate.
Infine se vuoi un tele obiettivo zoom e un macro e basta con 2000 euro ti entra una eos400, un 70-200 f4 o un 70-300is e il macro 60, ma vorrei sapere almeno che te ne fai di una macchina con solo un macro e un telezoom, solo per curiosità a cosa dovrebbe servirti, la tua richiesta è molto generica a strana posta così.
Per ulteriori dettagli sugli obiettivi canon sapero intervangano gli altri iomi sono basato su quelli di cui leggo bene in questo forum ma non utilizzandoli posso solo riportarti caratteristiche e compatibilità e opinioni raccolte.
SAluti
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
abbidubbi
utente
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 181
Località: Sicilia
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 3:57 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | Si la eos 30 d ha tutte queste cose, ricordati una cosa però su una digitale a sensore piccolo canon un 60 si comporta a tutti gli effetti com un 96.... il che non lo fa corrispondere ad un normale ma ad un'ottica da ritratto, detto questo, visto che hai 2000 euro disponibili e sei orientato su canon, potresti prendere una eos400 che per cominciare va benone come obiettivo standard:
un bel 17-55 2.8 stabilizzato se ti serve questo range di focali (corrisponde a spanne al 28-80 a cui siamo abituati su pellicola il classico obiettivo che va dal gendangolo moderato al tele moderato) costo circa 1000 euro nuovo
Staresti sotto i 2000 e con quello che ti avanza aggiungendo qualcosa ti prendi un 70-200 f4 usato
non vuoi spendere tutti questi soldi per il 17-55 e non te ne frega dello stabilizzatore per questa ottica, bene c'è il tamron 17-50 2.8 costa circa 400 euro nuovo e con quello che ti avanza ci prendi il solo 70-200 f4 non stabilizzato e un macro a tua scelta.
Non te ne importa niente di avere ottiche al di sotto dei 50mm (80 su pellicola quindi un tele moderato) allora se vuoi prendi la eos 30 e un'ottica macro tra quelle elencate.
Infine se vuoi un tele obiettivo zoom e un macro e basta con 2000 euro ti entra una eos400, un 70-200 f4 o un 70-300is e il macro 60, ma vorrei sapere almeno che te ne fai di una macchina con solo un macro e un telezoom, solo per curiosità a cosa dovrebbe servirti, la tua richiesta è molto generica a strana posta così.
Per ulteriori dettagli sugli obiettivi canon sapero intervangano gli altri iomi sono basato su quelli di cui leggo bene in questo forum ma non utilizzandoli posso solo riportarti caratteristiche e compatibilità e opinioni raccolte.
SAluti |
Allora max, mettiamola cosi, mi piace andare in giro dopo il lavoro per la città, mi piace fotografare tutto cio che incontro, strade, case, persone, paesaggi, fare panoramiche notturne, foto di insetti, particolari meccanici inutili, ma sopratutto paesaggi marini, barche, remi, vele, reti e cose cosi, (che ci vuoi fare ognuno ha le sue manie) io avevo pensato di comprare 3 cose, un teleobiettivo , un macro e un buon corpo, ora, senza che tu mi arricchisca la risposta di dati tecnici inutili che io non capisco, con 2000 euro, di nuovo (non usato) e possibilmente canon, tu cosa compreresti? limitati cortesemente solo ai modelli.
Grazie 
_________________
Gli uomini in universale giudicano più agli occhi che alle mani, perché tocca a vedere a ciascuno, a sentire a pochi. Ognuno vede quel che tu pari, pochi sentono quel che tu sei.
N. Machiavelli |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 4:45 pm Oggetto: |
|
|
Per i paesaggi il tele non serve a molto....serve a poco direi.
Io ho nikon ma se fossi nella tua situazione e volessi canon prenderei:
una eos400 d che ti basta e avanza ( da snamarinophoto 612 euro)
un 17-55is 2.8 (945 euro da sanmarinophoto) ottica buonissima utile per fotografare panorami, persone, particolari (che non devi ripredere da centinaia di metri di distanza...)
il 50 2.5 compact macro 210 euro o il 60 efs a 320 euro
E stop .
Altrimento tutto quello che hai chiesto compreso un obiettivo adatto in basso:
canon 400d(612 euro)
tamron 17-50 2.8 (390 da italsystem)
canon 70-300 is stabilizzato e tele come vuoi tu buono per vagabondare (510 euro da sanmarinophoto)
canon 60 efs (320 euro)
E resti al di sotto dei 2000 preventivati.
SAluti
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
barsottellim
utente attivo
Iscritto: 05 Set 2005
Messaggi: 1155
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 6:38 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Fai pure tutte le domande che vuoi...Se possiamo avrai risposta altrimenti No... Sei sicurissimo della 400D? Moltissimi di noi te l'hanno sconsigliata... Non guardare il sistema della pulizia del Sensore che a mio Modestissimo parere Non serve a Granche!!! Io ho avuto la Oly E-500 che ha il sistema di Pulizia del sensore e si Puliva il sensore, ma quando si forma l'umido su di questo Mica te lo toglie a F22 si vede l'umindo (non fotografo mai a F22 ma sapete com'è x me la Macchina deve essere perfetta in Tutto...uno spende dei soldi) Con la Nikon Ti dimentichi di questi problemi...Guarda Anche la 30D...che è un gan bel Giocattolino...Però un Consiglio che dovresti ascoltare e dovrebbero ascoltare tutti è quello che prima di acquistare provare l'oggetto che state prendendo almeno vi fate un'Idea...Se è realvente valida nelle vostre mani o Meno...Fai Tu |
io mi ricordavo che una volta si tendeva a dire :-"semmai risparmia sul corpo e investi più soldi nelle ottiche...." 
Io ti posso dire, visto che sei cmq alle prime armi ed è pochissimo che fotografi, devi mettere un attimo in conto anche che, questa tua passione come è arrivata all'improvviso puo' svanire anche all improvviso quindi , risparmia sul corpo macchina (che è il primo oggetto che appena comprato perde di valore) E INVESTI SU QUALCHE OTTICA BUONA (che svalutano molto ma molto meno dei corpi)
_________________
Massimiliano Barsottelli
...ogni secondo che si vive in piu' e' tutto un dono... non sprechiamone nulla... non viviamolo inutilmente. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 7:23 pm Oggetto: Re: credo di aver deciso |
|
|
| abbidubbi ha scritto: | prendero una canon 400D con obiettivi sempre canon modello ef 70-300 f/4,0-5,6 is usm stabilizzato e x macro prendero canon MP-E 65 mm f/2.8 1-5x ma per quest'ultimo ho un dubbio anzi 2, questo modello MP è compatibile per 400D con attacco EF? e ancora posso comprare solo il corpo e montare direttamente l'obiettivo macro? cosa perderei rispetto a l'obiettivo standard.
|
sulla macchina non commento,mentre fai benissimo sul 70/300, per l'mpe invece...sai giusto che è un obiettivo specialisto che funziona solo da 1:1 a 5:1???
tieni conto che gli obiettivi normali macro arrivano a rapporti di 1:1...5:1 è un rapporto abnorme e costringe per forza ad usare il flash anulare per via della vicinanza del obiettivo all'oggetto.
comunque questo obiettivo si può attaccare tranquillamente alla 400d visto che ha attacco ef. Con questo obiettivo naturalmente è consigliatissimo un trepiede con la testa quella che ha anche i movimenti micrometrici per avvicinare/allontanare la macchina da soggetto in moto precisissimo.
io piuttosto opterei per il 100 macro o per un sigma anche 150,obiettivi che puoi usare anche il altre occasioni,a differenza dell'mpe che useresti solo e solamente per macro.
per gli obiettivi che hai citato rispetto all'obiettivo kit cambia tutto...dalla qulità della costruzione alla qualità ottica e anche, ovviamente,la focale
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pax8281
operatore commerciale
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 1292
Località: Matera
|
| Inviato: Mer 10 Gen, 2007 11:30 pm Oggetto: |
|
|
Buona Sera a Tutti..:Complimenti x la Scelta
Ottima MAcchina Canon 30D sai l'avevo quasi comprata poi optai x la Mia Nikoncina D80 con il suo Spettacolare (perchè così è) 18-135 che in pochi giorni mi ha dato delle soddisfazioni che non ho mai avuto con nessuna delle reflex che ho Provato!!! La 30D non la comprai solo x il fatto che non avevo mai Provato una Nikon mentre con Canon mi ero divertito con la 400D e subito stancato essendo un giocattolino quindi optai x La D80 che mi sta dando praticamente la soddisfazione di Aver speso bene i Miei Soldi.-. A presto pax8281...Attendiamo con impazienza alcune foto con la Tua Bella 30D
P.S. da dove la Comprerai?
_________________
La fotografia immortala l'attimo che mai più ritornerà |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
niomo
utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera
|
| Inviato: Gio 11 Gen, 2007 12:22 am Oggetto: |
|
|
Beh magari il 18-135 è una discreta lente, magari con un buon rapporto prezzo/prestazioni (meglio cmq il 18-70 se è per questo) ma da qui a dargli dello spettacolare mi sembra un po esagerato (un bel po di vignettatura a TA e problemi di distorsione), imho 
Ottima scelta abbidubbi, molto meglio che non la piccolina scomodina 400D 
Buone foto
_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
   
ME |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gaspyd
utente
Iscritto: 04 Set 2005
Messaggi: 423
Località: Puglia
|
| Inviato: Gio 11 Gen, 2007 1:33 am Oggetto: |
|
|
| barsottellim ha scritto: | | Citazione: | | Fai pure tutte le domande che vuoi...Se possiamo avrai risposta altrimenti No... Sei sicurissimo della 400D? Moltissimi di noi te l'hanno sconsigliata... Non guardare il sistema della pulizia del Sensore che a mio Modestissimo parere Non serve a Granche!!! Io ho avuto la Oly E-500 che ha il sistema di Pulizia del sensore e si Puliva il sensore, ma quando si forma l'umido su di questo Mica te lo toglie a F22 si vede l'umindo (non fotografo mai a F22 ma sapete com'è x me la Macchina deve essere perfetta in Tutto...uno spende dei soldi) Con la Nikon Ti dimentichi di questi problemi...Guarda Anche la 30D...che è un gan bel Giocattolino...Però un Consiglio che dovresti ascoltare e dovrebbero ascoltare tutti è quello che prima di acquistare provare l'oggetto che state prendendo almeno vi fate un'Idea...Se è realvente valida nelle vostre mani o Meno...Fai Tu |
io mi ricordavo che una volta si tendeva a dire :-"semmai risparmia sul corpo e investi più soldi nelle ottiche...."
Io ti posso dire, visto che sei cmq alle prime armi ed è pochissimo che fotografi, devi mettere un attimo in conto anche che, questa tua passione come è arrivata all'improvviso puo' svanire anche all improvviso quindi , risparmia sul corpo macchina (che è il primo oggetto che appena comprato perde di valore) E INVESTI SU QUALCHE OTTICA BUONA (che svalutano molto ma molto meno dei corpi) |
 finalmente
un paio di buoni zoom che ti comprano l'escursione voluta e con quel che ti resta punti sul corpo macchina 
_________________
 K5 + smc DA* 16-50F2,8 ED AL IF SDM + smc FA 77F1,8 limited + smc DA* 50-135F2,8 SDM + smc DA* 200F2,8 SDM + smc DA* 300F4 SDM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Gio 11 Gen, 2007 10:05 am Oggetto: |
|
|
ma alla fine che hai comprato?
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Gio 11 Gen, 2007 3:47 pm Oggetto: |
|
|
io prenderei la D80 + 18-200vr + un paio di fissi per le condizioni particolari tipo 50 f1,8 + non so, dipende dalle esigenze
dovresti restare entro i 2000 con quella configurazione
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pax8281
operatore commerciale
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 1292
Località: Matera
|
| Inviato: Gio 11 Gen, 2007 8:39 pm Oggetto: |
|
|
io che ho la D80 ho comprato ieri il Battery grip con un'altra batteria ed a Breve mi prendo il nikon 50mm F1,4 ed entro 3 mesi assolutamente il il 18-200 e mi vendo il 18-135 devo raccimolare i soldini x quel bestione
_________________
La fotografia immortala l'attimo che mai più ritornerà |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 1:01 am Oggetto: |
|
|
Ci sarebbe anche l'opzione Pentax K10D + 16-45 + 50 - 200 + obiettivo macro a scelta. Lì si sta decisamente sotto i 2000€ e in attesa sei nuovi obiettivi star saresti a posto
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gaspyd
utente
Iscritto: 04 Set 2005
Messaggi: 423
Località: Puglia
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 2:08 am Oggetto: |
|
|
| TestaPazza ha scritto: | | Ci sarebbe anche l'opzione Pentax K10D + 16-45 + 50 - 200 + obiettivo macro a scelta. Lì si sta decisamente sotto i 2000€ e in attesa sei nuovi obiettivi star saresti a posto |
i futuri star pero sono "solo" 3
DA16-50F2,8
DA50-135F2,8
DA60-250F4
poi altri fissi ed altri zoom ma non star:
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200646-05.jpg
 credo però che i prezzi saranno alti .... giustamente alti data la qualità delle ottiche considerate STAR in Pentax, tra l'altro luminosi, ad apertura costante e motore ultrasuoni 
unico "neo" se proprio vogliamo essere puntigliosi, ricoprono il solo formato ridotto ma allo stato attuale non esiste macchina FF che possa sfruttare l'ultrasuoni (nammeno analogica) quindi .... e poi questo dovrebbe tradursi in un risparmio economico, anche per noi acquirenti
_________________
K5 + smc DA* 16-50F2,8 ED AL IF SDM + smc FA 77F1,8 limited + smc DA* 50-135F2,8 SDM + smc DA* 200F2,8 SDM + smc DA* 300F4 SDM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena
|
| Inviato: Ven 12 Gen, 2007 2:31 am Oggetto: Re: Ho un budget di 2000 euro cosa posso comprare? |
|
|
| abbidubbi ha scritto: | Ho un budget di 2000 euro, vorrei comprare una buona digitale con almeno 10 megapixel, un obiettivo macro e un teleobiettivo, su che modello posso puntare?
grazie per i vostri consigli |
Una macchinetta usata da 2/300 € tre/quattro ottimi obiettivi usati da 800/900€ complessivi, qualche pellicola, con il resto facci una vacanza!
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
