Consiglio obiettivo: Fuji 6500 o Canon S3 ??

[ianfelix]

In passato ho avuto una S5000 e non posso ke dirne un gran bene; ora possiedo una S3 e l'unica caratteristica ke me l'ha fatta preferire alla 5600 (quando ho eseguito l'acquisto la 6500 ancora non era uscita) è la possibilità di orientare il display ke io trovo fondamentale; se per te questo particolare conta poco o nulla, allora non indugiare oltre e non cadere nel tranello "aspetto ke il prezzo scenda e poi decido..."; nel frattempo ke tu aspetti di sicuro ti stai perdendo foto su foto e poi quando deciderai il prezzo sarà sceso perkè è uscita la "6500 bis" con caratteristike strabilianti ed un prezzo nuovamente alto... non so se mi sono capito...
Buona scelta!

[viganet]

Nel frattempo è già scesa un pochino di prezzo

Quotazione odierna 315 euri....... quasi quasi......

[mike1964]

[Small]

La canon vero?

[pax8281]

Ciao, da quello che ho potuto capire dall'inizio, tu sei un patito x le macchine Tipo reflex ma non x ora almeno reflex...un consiglio la S6500 è una bella Bestiolina...Lascia stare la S3 che è ottima x carità ma...laS6500 ti puoi divertire come se fosse una reflex! e poi sforna Ottime Foto. Io non ci penserei + di 1 volta.

[amxim]

[mollikino]

[amxim]

[mike1964]

Massì, leggiamolo bene, il test di dpreview; ad esempio, dopo aver già visto come vanno le due macchine nella prova di risoluzione, vediamo come vanno nel test sugli iso.

Prima la Fuji, 100 iso, poi la Canon, 80 iso:



Già alla minima sensibilità la Fuji si comporta meglio della Canon, basti osservare lo stemma sulla bottiglia del Martini e le scritte piccole sulle pile stilo; è evidente la maggior quantità di dettaglio catturato, come peraltro già risultava dal test fatto con la mira ottica


Prima la Fuji, poi la Canon, 400 iso:



A 400 iso il divario è netto; oltre allo stemma del martini e alla scritta sulle pile lo si nota dapertutto: sulla piccola scritta a fianco della medaglia "ica perù", nel rumore delle tabella colori, nei dettagli dell'obiettivo Leitz e dell'orologio... la Fuji s6500 prevarica in maniera prepotente la Canon S3

Prima Fuji, poi Canon, 800 iso:



Qua davvero le parole non servono più; guardatevi le foto coi vostri occhi e traete le conclusioni da soli.

Il confronto a 1600 e 3200 iso non è possibile, perchè la Canon non ci arriva proprio e si ferma a 800 iso.

Nemmeno è possibile il confronto in RAW, dove la Fuji va ancora meglio che in JPG, perchè la Canon non ha il formato RAW.

In conclusione, la Fuji va meglio (e di molto, specie alla alte sensibilità) già fermandosi al JPG; se si considera poi che tale qualità subisce un ulteriore incremento se si scatta in RAW il discorso mi pare definitivamente chiuso, e a grande maggioranza, in favore di Fuji

[mike1964]

Continuiamole a leggere, queste conclusioni di dpreview; vediamo un po' come sono stati assegnati questi punti:

Pima Fuji, poi Canon:



Posso capire che sotto la voce "features" Canon abbia un punto in più, essendo dotata di stabilizzatore e pannello basculante, che la s5600 non ha.

Posso capire molto meno che sotto la voce "Ergonomics & handling"la Canon abbia un punto in più, specie se si consideri che la Fuji s6500 ha uno splendido obiettivo dotato di ghiere per lo zoom e la messa a fuoco, di gran lunga più ergonomico dei tastini della s3; o si consideri che la fuji s6500 ha l'obiettivo già filettato per accogliere facilmente i filtri, senza bisogno di aggiungere costosi anelli adattatori (da acquistare a parte).

Non capisco, invece, per niente perchè sotto la voce "Image Quality" le macchine riportino lo stesso punteggio, ove è palese la prepotente migliore qualità della Fuji sotto tutti gli aspetti, come dimostrato in questo stesso 3D, sia dal punto di vista della risoluzione, che della resa agli alti iso, che della disponibilità del formato RAW; tra l'altro la Canon ha pure problemi di aberrazioni e purple fringing, rilevati dallo stesso Dpreview nelle conclusioni e quasi del tutto assenti invece nella Fuji; insomma, nel campo della qualità di immagine Fuji, praticamente, fa categoria a se, staccando di brutto tutta la concorrenza (non solo Canon) e stabilendo nuovi limiti, prima preclusi alla sua fascia di appartenenza.

Infine accetto con riserva la voce "value" che assegna lo stesso punteggio alle due macchine; infatti le due macchine vengono vendute allo stesso prezzo, a fronte di una netta miglior qualità della Fuji; senza contare che la Canon è stata annunciata quasi un anno fa e costa ancora come la Fuji che è appena uscita e che, probabilmente, dopo Natale si troverà a un centinaio di euro in meno.

E guardiamo pure le "some reservation" di cui parla dpreview in merito al giudizio "higly reccomended" conferito alla Fuji; in poche parole, dice che il JPG non gli piace molto, ma c'è il RAW che è migliore e risolve tutto; solo che, come appena visto, già il JPG della Fuji è migliore di quello Canon (che il RAW non ce l'ha proprio), quindi... ; e a parte il fatto che per eliminare le imperfezioni che poco sono piaciute basta settare la nitidezza su "soft".
Per quello che riguarda la mancanza dello stabilizzatore, se ne è parlato già tante volte: se ci fosse sarebbe meglio, ma la sua mancanza, per me, non è questo grande dramma, specie in una macchina come la s6500 che, per il suo peso e la sua struttura (zoom che si ferma a 300mm, obiettivo con ghiere manuali che obbligano ad una postura più corretta nell'utilizzo) ha già una sorta di stabilizzazione naturale.

[mike1964]

Per concludere sul test di dpreview.

Debbo essere sincero: mi sono meravigliato molto che abbiano conferito l'"Higly Reccomended" alla Fuji, quando non si sono nemmeno degnati, l'ultima volta, di testare la vecchia s5600 (quella, si, confrontabile con la Canon s3IS nonostante un MP in meno); tra l'altro la vecchia s5600 ha avuto il titolo di migliore superzoom dell'anno, e Dpreview è l'unico sito importante a non averla testata.

Si vede che questa volta, davvero, non hanno proprio potuto chiudere gli occhi... o meglio, li hanno chiusi solo un po', quando hanno attribuito i voti; per fortuna che di occhi, aperti, ci sono i nostri, e le foto sono li, a dimostrare i reali risultati degli scatti

[mollikino]

[amxim]

[mike1964]

[mike1964]

...questi crop, tratti dal test di nitidezza, sono alla minima sensibilità per entrambe...

Prima Fuji, poi Canon



Non è per infierire, ma con Fuji siamo davvero su un altro livello.

Tra l'altro, una aberrazione così ridotta significherà una migliore resa pure di eventuali aggiuntivi ottici, che per loro natura amplificano le aberrazioni già presenti nella lente originale; ho la forte curiosità di verificare come renderà il mio Raynox DCR 2020 sulla nuova s6500...

[Small]

[amxim]

[Small]

La mia uscita sorprendente??......... di cosa?

Lo stabilizzatore il mosso non lo salva affatto.... solo il micromosso. Comunque con una macchina stabilizzata puoi scattare a 1/15 o 1/30 solo un grandangolo e non in tele perchè non ha nessun effetto.... e ti posso garantire che a 1/30 si riesce a scattare senza nessun problema di mosso forse sul 1/15 si puo' notare la differenza ma si sta parlando di foto al limite e di impossibilità di poggiarsi.

Quale tono?..........il mio messaggio è solo inerente alla mia esperienza non voleva essere altro

[amxim]

[Small]

Forse perchè ne ho sentito parlare cosi' tanto che alla fine non ho trovato tutto questo riscontro tanto accennato. Non so se altri stailizzatori lavorino meglio di quello che ho provato..... Cmq si parla sempre di un mio punto di vista....

Spero non te la sia presa