La Miglior BRIDGE ...

[amxim]

[pandemonium]

sono completamente d'accordo con te.
non mi sono mai posto il problema degli iso fino a che non continuavo a leggere critiche sulle panasonic.
Personalmente credo che nell'acquisto di una bridge i parametri importanti siano altri, se poi gli iso sono un fattore determinante allora forse è meglio orientarsi su una macchina reflex dove allora la differenza è evidente

[vetrofragile]

[vetrofragile]

[andy_g]

Sony R1, tecnicamente è la migliore, però non ho mai pensato di comprare una bridge, soprattutto una così cara. Se non avessi una reflex e dovessi comprarne una forse comprerei la Fuji S5600.

[vetrofragile]

si la r1 è molto bella, ma anche molto costosa!
La 5600 è davvero una "killer application" delle bridge,con quello che costa offre tantissimo.

TAnto per far notare che non sono anti panasonic ,ho guardato molte recensioni perchè se non fosse per quel problema la prenderei ad occhi chiusi.. ottime lenti,ottimo ois!

[pandemonium]

[frankie73]

Prendi una SONY H2 o H5 se hai qualcosa di soldi, altrimenti
buttati sulla FUJI 5600 o il modello successivo (mi sembra che si
chiammi 6500 o qualcosa di simile).

Le altre compattone soffrono troppo problemi di rumore ad iso superiori
di 200.
Ad esempio, pur possedendo una REFLEX canon, io ti sconsiglio la S2 e S3
perche' sono rumorose

[amxim]

[vetrofragile]

la h2 è una buona macchina,ho visto le foto che produce e sono buone per una bridge zoom, la 5600 purtroppo la frega l'assenza dello stabiliatore e le foto hanno colori abbastana piatti anche se naturali.

Il rumore è importante se non stampi e/o se fai foto all'interno, non puoi dire di no
che poi a 400 iso intervengano algoritmi software particolari ci sta anche, ma almeno fino a 400 ci arriva abb pulita.. le pana purtroppo no,o meglio non così pulite.

Un saluto!

[amxim]

[vetrofragile]

le canon s2,s3 sinceramente non le ho prese in cosiderazione.
Provengo da canon e i colori non mi piaciono.

Un saluto

[bilalsun]

Io per adesso punterei sulla s5600.. L'ho vista ancora in qualche negozio a 349 euro e su ebay la trovi nuova da negozi di fotografia alla media di 200-210 euro con le spese di spedizione...
Con 1 gb di XD, costosetta, e delle buone Ni-MH a 2500 con 250-270 euro ti porti a casa tutto il kit completo!

[vetrofragile]

grazie per il consiglio, in effetti le xd costano abbastanza..

[mike1964]

La migliore compattona è la mia vecchia s5000

Scherzo, ma fino a un certo punto ; l'ho ripresa in mano dopo aver venduto la s5600 e in attesa della s6500, rimandendo ancora una volta stupito delle foto che mi tira fuori.

Attualmente, a mio avviso, la migliore compattona è la Fuji s6500; ottima ottica, poche aberrazioni, nitida anche ai bordi, messa a fuoco manuale utilizzabile (a detta di chi l'ha provata), resa incredibile fino a 800 iso, 1600 iso ancora utilizzabili e 3200 iso di fortuna, numero di pixel "giusti" (avrei preferito un MP in meno per avere alte sensibilità ancora migliori, ma non si può avere tutto dalla vita); appena scende di prezzo la compro

Qualche foto: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page15.asp

[ianfelix]

[Andrea87]

per ora secondo me le fuji serie 5/6/9
è buona anche la FZ50 della panasonic, se avesse 3-4MP in meno e quindi meno rumore sarebbe ottima.

[Ale215]

[gmassimo]

[TestaPazza]

Ioi direi sony R1 e poi le fuji. Ma la sony R1 è un po' fuori dal termine "compattona" per costo e caratteristiche. Sensore (cmos, se non baglio) e prezzo da reflex la mettono in una categoria a se'. Fra le macchine dal prezzo umano direi che le fuji 6500 e 9600/9500 hanno come unica rivale la FZ50 ce però non conosco e sulla quale non mi esprimo.
Un gradino sotto ci sono Fuji 5600 e Pana FZ7, ognuna coi suoi pro e contro (io ho preso la 5600 perchè la ritengo un pelino superiore anche in rapporto al fattore prezzo/prestazioni) e sotto ancora ci stanno tutte le altre