| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
marmottone utente
Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 91
|
Inviato: Mer 29 Set, 2004 3:05 pm Oggetto: |
|
|
Possiedo una compatta digitale (Ixus 430) ma le diapositive sono la mia passione: quindi la digitale per fare stampe e le reflex per fare diapo.
Lo schermo di un PC o di una TV è troppo riduttivo rispetto all'effetto che si ottiene proiettando una dia. Una cosa che apprezzo molto della compattina digitale è, comunque, la facilità di fare foto panoramiche unendo diversi scatti, cosa che, con la reflex a pellicola era molto più difficile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zorzi utente attivo

Iscritto: 26 Feb 2004 Messaggi: 1188 Località: Canzo, un bel paesello tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Gio 30 Set, 2004 11:56 am Oggetto: |
|
|
pellicola » per mettere via il taleggio
so che verrò bannato per questo ma ne è valsa la pena ... ovvimanente scherzo ...... _________________ Scusate per il ritardo nel guardare e commentare le foto
La mia galleria! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bark utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Gio 30 Set, 2004 12:31 pm Oggetto: |
|
|
Pellicola!!
Il digitale mi tenta, ma per il momento non mi posso permettere una digireflex.. magari tra un paio di anni.. comunque secondo me le due "filosofie" devono essere complementari e non rivali.. ci sono momenti e tecniche che richiedono l'analogico, ed altre il digitale.. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
m3ri nuovo utente

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 7
|
Inviato: Sab 02 Ott, 2004 6:34 pm Oggetto: |
|
|
ciao sicuramente mi intendo di fotografia come biscardi si intende di italiano ( ) comunque preferisco la pellicola...le foto fatte con la pellicola mi sembra esprimano qualcosa in più e siano più belle con i loro eventuali difetti ...poi lo zoom digitale non mi pare dia ottimi risultati. Correggetemi se sbaglio ciaooooo _________________ reach out and touch faith |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Quake87 utente attivo

Iscritto: 07 Lug 2004 Messaggi: 1318 Località: Messina
|
Inviato: Sab 02 Ott, 2004 6:58 pm Oggetto: |
|
|
| m3ri ha scritto: | ciao sicuramente mi intendo di fotografia come biscardi si intende di italiano ( ) comunque preferisco la pellicola...le foto fatte con la pellicola mi sembra esprimano qualcosa in più e siano più belle con i loro eventuali difetti ...poi lo zoom digitale non mi pare dia ottimi risultati. Correggetemi se sbaglio ciaooooo |
Lo zoom digitale non è niente! E' solo un ricampionamento della foto.
Ti ricordo che esiste lo zoom ottico!
E poi mi sa che tu stai paragonando le compatte digitali con le reflex analogiche.
Se vuoi fare un paragone lo devi fare tra reflex e digireflex (quest'ultime non hanno lo zoom digitale!). _________________ Canon AV-1 Vivitar 24mm f/2.8 Canon FD 28mm f/2.8 Canon FD 50mm f/1.8 Kiron 70-210mm f/4.5-5.6 Tokina 300mm f/5.6
CanoScan LIDE 80
Konica-Minolta 5D KM18-70mm f/3.5-5.6
HP fotosmart 735 38-114mm equivalente film35mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piccola Peste non più registrato
Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265
|
Inviato: Sab 02 Ott, 2004 8:49 pm Oggetto: |
|
|
Penso che...almeno nei prossimi futuri secoli dovro usare la pellicola...ne ho un frigo pieno...
ho fatto scorta in caso cali l'offerta .
P.S. non sono contro il dgt ma per ora ci vado molto cauto e poi...il primo amore non si scorda mai specialmente BN e Dia
Ciao Peppe |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Quinx utente
Iscritto: 27 Dic 2003 Messaggi: 71 Località: L'Aquila
|
Inviato: Dom 03 Ott, 2004 8:07 am Oggetto: |
|
|
| rikyxxx ha scritto: | Sarò sincero... Se non fosse che:
1) l'elevatissimo range dinamico dei negativi è ancora ineguaglato
2) l'unica digitale a telemetro costa 3000€
avrei già relegato la pellicola ai momenti di nostalgia perchè dopotutto anche la digitale mi da un sacco di soddisfazioni ed è di una comodità paurosa.
Però è anche vero che nulla è di più affascinante della buona e vecchia "street" fatta una macchina a telemetro e una pellicola a 400 e 800 iso  |
Quoto in todo
e aggiungo:
è solo una questione di scelta. Ogni cosa ha i pro e i contro.
Personalmente, dopo km e km di pellicole in tutte le salse ed i formati, apprezzo molto la praticità del digitale.
Certo, i viraggi in camera oscura del B/N, la grana dei 400 tirati a 1600, la definizione di una Velvia, lo spettacolo del 120 sono emozioni forti e restano la più grande scuola.
Però, la velocità, la praticità, le possibilità offerte dal digitale, in alcuni casi non fanno rimpiangere la chimica.
Non riesco a schierarmi in un sistema preciso.
La migliore cosa, secondo me, è conoscerli entrambi, di ogni sistema capire i pro e i contro e poi scegliere di volta in volta il sistema migliore, migliore la solo per quella volta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giuseppe77 utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2004 Messaggi: 852 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 03 Ott, 2004 8:53 am Oggetto: |
|
|
Ci sono anke io.... ogni tanto me lo tiro giù un rullino...  _________________ NIKON: DSLR D70 + SLR F80 (+ MB 16) | www.solonikon.com |
NIKON: 18/70 f3.5-4.5 + 50 f1.8 + 24-120 VR f3.5-5.6 | SIGMA: 70/200 f2.8 EX HSM + EX 2X APO + Apo Macro S. II f70-300 f4.0-5.6
NIKON: Flash SB 800 | MANFROTTO : 055 Pro + 141 RC + 681 + 234 RC + Mbag 90P | TAMRAC : Expedition 5 + Pro 12 | Filtri Hoya e B&W |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cosimo cortese amministratore

Iscritto: 23 Dic 2003 Messaggi: 9744 Località: Tricase (Lecce)
|
Inviato: Dom 03 Ott, 2004 11:37 am Oggetto: |
|
|
Reflex analogica e negativo. Ne subisco assolutamente il fascino, ma non sono un integralista. Da piccolo ho avuto la yashi fx (la volkswagen delle reflex). Ora sto usando la eos50e che ho sempre desiderato... l'ho presa con 10anni di ritardo e me la terrò stretta x sempre.. ma non sono affatto contrario alla reflex digitale e prima o poi la prenderò.
Intanto ho affiancato pochi giorni fà al corredo una compattina digitale x gli usi spiccioli a mò di moderna polaroid. Francamente con lei non ho alcun feeling.. la latenza allo scatto è disarmante, il mosso al click è irritante (a causa delle dimensioni della camera e del tasto di scatto modello click-clack che si trovavano nelle patatine). Però, a parte questo, è davvero praticissima. _________________
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie e richiederne i commenti - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Frione utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 4890 Località: Genova
|
Inviato: Mar 05 Ott, 2004 8:15 am Oggetto: |
|
|
Tengo a precisare che neppure io sono un integralista.
Ci sono alcuni fotoamatori digitalisti che ritengo eccezionali in questo forum.
Anch'io mi trovo ad usare una digitale (nikon s5000) per lavoro ma, nonostante ne apprezzi la comodità non riesco a farmela piacere.
Constato comunque con piacere che non sono l'ultimo rimasto a subire il fascino della pellicola.
Grazie a tutti
ciao _________________ La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CD utente

Iscritto: 28 Set 2004 Messaggi: 53
|
Inviato: Mar 05 Ott, 2004 8:45 am Oggetto: |
|
|
Umh... io sono sempre stato (e penso di essere ancora) un super-integralista della pellicola..
però...
ultimamente sono un po' tentato... sono stato in vacanza due settimane e ho speso quasi di più per le foto che per il viaggio...
Il costo comincia a diventare insostenibile... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Umbra_ utente attivo

Iscritto: 28 Set 2004 Messaggi: 678 Località: Pisa
|
Inviato: Mar 05 Ott, 2004 1:39 pm Oggetto: |
|
|
io sono studente e DEVO usare la Z3 digitale, sopratutto per imparare e provare.
ho una pentax vecchissima di babbo che uso qualche volta, 50mm, tele e grandangolo, ma quando vado a ritirare le foto dal fotografo rimpiango quando andai a ritirare la scheda di memoria dal negozio d'informatica. _________________ & |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Seven nuovo utente

Iscritto: 07 Ott 2004 Messaggi: 8
|
Inviato: Sab 09 Ott, 2004 11:47 am Oggetto: |
|
|
Scusatemi, ma vorrei dire anche la mia!
Prima quoto:
"è solo una questione di scelta. Ogni cosa ha i pro e i contro.
Personalmente, dopo km e km di pellicole in tutte le salse ed i formati, apprezzo molto la praticità del digitale.
Certo, i viraggi in camera oscura del B/N, la grana dei 400 tirati a 1600, la definizione di una Velvia, lo spettacolo del 120 sono emozioni forti e restano la più grande scuola.
Però, la velocità, la praticità, le possibilità offerte dal digitale, in alcuni casi non fanno rimpiangere la chimica.
Non riesco a schierarmi in un sistema preciso.
La migliore cosa, secondo me, è conoscerli entrambi, di ogni sistema capire i pro e i contro e poi scegliere di volta in volta il sistema migliore, migliore la solo per quella volta."
Poi vorrei dire che ho iniziato a fotografare 15 anni fa e la mia prima macchina è stata la canon ae-1 program. Una volta un fotografo che conosco (bravissimo) mi ha detto: "La fotografia è la pellicola, la carta, la stampa, quando è su computer o un file 'è una immagine digitale'".
E' vero che alla fine il risultato è sempre una immagine però il fatto di scegliere che tipo di pellicola usare, sviluppo 1 o 2 stop in piu, che tipo di carta, ecc, con il digitale purtroppo è tutto un po' piu "freddo".
Vorrei sapere che cosa ne pensano fotografi come Sebastião Salgado, Henry Cartier Bresson (purtroppo non è + fra di noi) ecc, della fotografia digitale.
Tante cose sono cambiate in questi 15 anni da quando ho iniziato a scattare.
Ho letto una reportage della Photokina e li hanno detto che 70% del mercato mondiale "parla" in digitale.
Ho avuto macchine come per esempio la Rolleiflex biottica! Che emozione...
Forse oggi sono un po' cosi con la "saudade" dei vecchi tempi...
In fatto è che non ho piu niente di analogico e scatto adesso solo in digitale.
Sono felice, devo dire, scatto poi subito scarico su pc, apro photoshop, faccio come voglio io, però... boh... non lo so.
Scusatemi lo sfogo, comunque andiamo avanti.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Quake87 utente attivo

Iscritto: 07 Lug 2004 Messaggi: 1318 Località: Messina
|
Inviato: Sab 09 Ott, 2004 12:13 pm Oggetto: |
|
|
Ma se a te piace l'analogico per un certo sentimento che senti dentro di te non vedo perche tu non possa utilizzare un doppio sistema.
Quando vorrai provare le emozioni della pellicola userai l'analogico, mentre quando vorrai la praticità del digitale userai quest'ultimo.
Sono più che convinto che la pellicola non muorirà mai! Sarà solo più costosa e per gli appassionati. _________________ Canon AV-1 Vivitar 24mm f/2.8 Canon FD 28mm f/2.8 Canon FD 50mm f/1.8 Kiron 70-210mm f/4.5-5.6 Tokina 300mm f/5.6
CanoScan LIDE 80
Konica-Minolta 5D KM18-70mm f/3.5-5.6
HP fotosmart 735 38-114mm equivalente film35mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Seven nuovo utente

Iscritto: 07 Ott 2004 Messaggi: 8
|
Inviato: Sab 09 Ott, 2004 12:36 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Quake87
Penso di fare una cosa, appena posso compro la mia prima macchina, ossia:
canon ae1 program con un 50 e un 35-70 sempre ovviamente fd.
Ho iniziato cosi.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tav1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1142 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 09 Ott, 2004 1:09 pm Oggetto: |
|
|
io ho iniziato con una coolpix 3500 ......
...poi sono passato ad una 5700 ... e ora ho troppa voglia di provare una olympus del '84 .....
mi ci vuole ancora un pò di tempo ....ma lo troverò |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Zuppardo utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 2398 Località: Agrigento
|
Inviato: Dom 10 Ott, 2004 9:07 pm Oggetto: |
|
|
Pellicola e solo pellicola
Ciao _________________
Nikon F5- F75 - D200 - D700 - D750 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nathan utente

Iscritto: 11 Feb 2004 Messaggi: 221
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2004 3:10 pm Oggetto: |
|
|
Diapositive e film BW, ma in futuro accosterò alla mia Eos 30 un dorso digitale. _________________ 350D,Canon ef 85mm 1.8, Sigma 70-200mm 2.8 EX, Sigma 24-60mm 2.8 EX Sigma 10-20mm DC EX, Zeiss 135mm 3.5, Jupiter 85mm 2.0,Takumar SMC 50 1.4
Canon A1, 50 1.4 FD, 24 2.8 FD,35-105 3.5 FD,Kiron 105 2.8,
Scanner Nikon ls30 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AnBalc utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2004 Messaggi: 2803 Località: Prov. di Milano
|
Inviato: Lun 11 Ott, 2004 8:08 pm Oggetto: |
|
|
Io scatto sia in analogico che digitale, quest'ultimo con una compattina punta e scatta quindi i risultati son quelli che sono.
Ciao!
Andrea _________________ ... blog... My Flickr ... site ... photo blog... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giorgio Baruffi utente attivo

Iscritto: 05 Ott 2004 Messaggi: 1923 Località: Brescia
|
Inviato: Mer 20 Ott, 2004 6:52 pm Oggetto: |
|
|
per me le due cose possono coesistere, non mollerò mai la mia Nikon FM2New, ma anche il digitale ha il suo perchè... _________________ gb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|