Fotografare (secondo inclinazione).

letturo · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 9:30 am Oggetto:

Boh, io ho sempre saputo (e all'occorrenza constatato) che le Nikon a pellicola tendevano a mantenere meglio il proprio valore rispetto alle Canon di pari classe (es. F80 vs EOS-30) ma ultimamente mi pare che la svalutazione impressionante sta contagiando pure loro!

Sono andato a controllare pure io, da Ebay Italia ultime 2 sett:
136€, 180€ ma con dorso data e battery pack, 200€ col 28-100... Tutte senza segni d'uso e da venditori 'da manuale' Boh?

Io le considero 'regalate'...

Max Stirner · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 2:06 pm Oggetto:

Anch'io...ritengo che in questo regime di ribassi (che si stabilizzerà) convenga puntare ad una f100, anche se la f80 è veramente regalata.
Saluti

Tomash · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 4:26 pm Oggetto:

Maaa....
F100 ed F80 (e magari F65 e F55) sono compatibili con le ottiche serie G prive di ghiera dei diaframmi (esempio eccellente 100Vr macro) ?
So che le vecchie AF come ad esempio F90, F801 ecc. non lo sono, certo non lo è l'F4.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Tomash · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 9:50 pm Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Ho scritto "la maggioranza" delle ottiche G, Tomash... Smile

Nemmeno il 70-200 VR, G anche lui, nasce per essere montato sulla F65.

Eppure ti dirò. Ho montato il 14 sulla F65 Very Happy

Pesava più la lente della macchina. Ma la macchina ha fatto il suo dovere, come prevedibile... Ok!

E non è cosa da poco: lavorando con una Velvia, temevo in condizioni di contrasto (nell'originale a colori la zona nera è ricca di dettaglio). Ma ho potuto constatare una volta di più che l'esposimetro fa egregiamente il suo dovere. La F65 è di plastica, ma ha tutto quanto è necessario in una camera. Nulla di meno, nulla di più...