| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18483
Località: Siena
|
 Inviato: Sab 21 Ott, 2006 11:20 am Oggetto: |
 |
|
| Aaron80 ha scritto: | | sanpit ha scritto: | Forse sbaglierò ma il sincro X ad 1/500 ed anche a tempi più brevi è possibile con la 5D e con la 1D MKII accoppiate con flash come il 580 EX che ha la funzione sincro con tempi brevi.
Ciao. 
Massimo |
...quello lo fai con qualunque macchina però non puoi utilizzare il flash alla massima potenza... |
Grazie Aaron per la precisazione.
Ora mi spiego perchè in qualche occasione l'effetto feel in sembrava inesistente in questa modalità di impostazione del flash.
Ok, credo proprio che mi rileggerò istruzioni ed avvertenze del flash.
Ciao.
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
| Inviato: Sab 21 Ott, 2006 11:45 am Oggetto: |
|
|
...il motivo è dovuto al fatto che il tempo di sincronizzazione è il tempo più basso nel quale l'otturatore scopre tutto il sensore per esporre, per tempi più brevi le tendine si devono ricorrere creando solo una fessura, più o meno grande a seconda del tempo... quando le tendine si rincorrono non è possibile utilizzare un lampo solo, perchè altrimenti il lampo apparirebbe solo in una striscia della foto, ed allora il flash emette 2 o più lampi in rapida successione per illuminare tutte le fasi in cui il sensore viene esposto... più sono i lampi che il flash è costretto ad emettere, più basso è il tempo di posa rispetto al tempo di sincro quindi, e più si riduce la potenza dei medesimi in quanto non ha tempo di ricaricarsi tra un lampo e l'altro...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Massimo Passalacqua
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18483
Località: Siena
|
| Inviato: Sab 21 Ott, 2006 11:53 am Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | ...il motivo è dovuto al fatto che il tempo di sincronizzazione è il tempo più basso nel quale l'otturatore scopre tutto il sensore per esporre, per tempi più brevi le tendine si devono ricorrere creando solo una fessura, più o meno grande a seconda del tempo... quando le tendine si rincorrono non è possibile utilizzare un lampo solo, perchè altrimenti il lampo apparirebbe solo in una striscia della foto, ed allora il flash emette 2 o più lampi in rapida successione per illuminare tutte le fasi in cui il sensore viene esposto... più sono i lampi che il flash è costretto ad emettere, più basso è il tempo di posa rispetto al tempo di sincro quindi, e più si riduce la potenza dei medesimi in quanto non ha tempo di ricaricarsi tra un lampo e l'altro... |
Quanto sto imparando su questo sito.
Grazie
Massimo
_________________
massimo (già sanpit) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Antonio C.
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 937
Località: Torino/Milano
|
| Inviato: Lun 23 Ott, 2006 11:33 am Oggetto: |
|
|
Una delle cose che mi è sempre stata sulle palle della 1D (ql vecchia) è che è praticamente impossibile valutare uno scatto a display, nn li puoi manco ingrandire.
Già solo questo mi farebbe perdere la pazienza (neh Andrea???)
Ciao!
Ma quando arriva st'ondata di 5d usate a prezzi di realizzo??? Argh!!!!!!
_________________
Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
| Inviato: Lun 23 Ott, 2006 11:45 am Oggetto: |
|
|
| Antonio C. ha scritto: | Una delle cose che mi è sempre stata sulle palle della 1D (ql vecchia) è che è praticamente impossibile valutare uno scatto a display, nn li puoi manco ingrandire.
Già solo questo mi farebbe perdere la pazienza (neh Andrea???)
Ciao!
|
...da un lato è vero, si scatta e si prende lo scatto come per buono... se la messa a fuoco non è precisa o anche solo se la modella è stata ripresa con gli occhi chiusi in una figura intera non si capisce... fortunatamente se l'AF è a posto è difficile che sbagli "lui" se non messo alla frusta... è comunque una mancanza che ha la sua importanza...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Lun 23 Ott, 2006 12:08 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | La tropicalizzazione a meno che tu non fotografi tra i monsoni o nella foresta pluviale o nel deserto idurante una tormenta di sabbia o sotto la doccia o in gare di motocross o enduro olotta nel fango, non serve in pratica ad una beata mazza, io ho la f6 tropicalizzata ma uso e ho usato per anni una fe nikon e una fe2 che sono tutto fuoché tropicalizzate anche sotto la pioggia o in montagna fra la neve e non ho mai avuto problemi, per cui è un falso problema o un problema del tutto secondario.
|
da possessore di 1d sono d'accordo. oltre al fatto che avere un corpo tropicalizzato e montarci lenti che non lo sono...  (non so realdream se hai visto la lista delle lenti tropicalizzate canon:
16-35mm 2.8 L
17-40mm 4L
24-70mm 2.8 L
70-200mm 2.8 L IS
300mm 2.8L IS
400mm 2.8L IS
400mm 4 DO IS
500mm 4 L IS
600mm 4 L IS
)
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
edgar
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Lun 23 Ott, 2006 2:52 pm Oggetto: |
|
|
| edgar ha scritto: |
Però ho visto che cosa è capace di fare la 1DMkII N e sono rimasto letteralmente sconvolto: la qualità d'immagine è spaventosa e tutto ciò è unito ad un corpo professionale.
In questo momento è il mio oggetto del desiderio.....
|
ciao. hai mica per caso visto qualcosa 1dMKII vs 1dMKIIN (per avere un altro parere)?
a me chi le usa entrambe continua a dire che la differenza resta nell'LCD, nei picture style (facendo pochi jpg la cosa mi è relativa) e nella possibilità di scrivere differentemente sulle due schede...
però se tu haiavuto modo di confrontare le immagini tra l'una e l'altra troverei molto interessante sapere il tuo parere.
ciao.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
edgar
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 23 Ott, 2006 2:58 pm Oggetto: |
|
|
| Claudio Ciseria ha scritto: | | edgar ha scritto: |
Però ho visto che cosa è capace di fare la 1DMkII N e sono rimasto letteralmente sconvolto: la qualità d'immagine è spaventosa e tutto ciò è unito ad un corpo professionale.
In questo momento è il mio oggetto del desiderio.....
|
ciao. hai mica per caso visto qualcosa 1dMKII vs 1dMKIIN (per avere un altro parere)?
a me chi le usa entrambe continua a dire che la differenza resta nell'LCD, nei picture style (facendo pochi jpg la cosa mi è relativa) e nella possibilità di scrivere differentemente sulle due schede...
però se tu haiavuto modo di confrontare le immagini tra l'una e l'altra troverei molto interessante sapere il tuo parere.
ciao. |
Al momento no, ho soltanto il giudizio di un mio amico fotografo/commerciante, che le ha provate e trova che la qualità d'immagine della N sia superiore in modo sensibile a quella della prima serie. Mi ha raccontato che quando è uscita la N tutti hanno pensato al solito "lifting" per giustificare un modello "nuovo", lui compreso. Poi ne ha venduta qualcuna a fotografi di sport, che avevano già diversi corpi 1° serie che, dopo averla provata per qualche giorno, sono ritornati in negozio e hanno cambiato tutte le 1° serie per le N; affermando che la qualità d'immagine era molto diversa.
Se iresco a trovare immagini a confronto, le inserisco.
In assoluto comunque la N con ottiche serie L ha una qualità d'immagine a dir poco mostruosa.........
Ciao EDgar
_________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Lun 23 Ott, 2006 3:08 pm Oggetto: |
|
|
| edgar ha scritto: |
Al momento no, ho soltanto il giudizio di un mio amico fotografo/commerciante, che le ha provate e trova che la qualità d'immagine della N sia superiore in modo sensibile a quella della prima serie. |
scusa se ti stresso... questo a livello raw o jpg? o entrambi?
sai com'è, ormai non si capisce più nulla... c'è chi dice che la N l'hanno ridata indietro perchè falsava i colori, chi invece aveva 6 MKII lisce e dopo aver visto la N non ne poteva più fare a meno e ha svenduto tutto...
è tanto per capire e cercare di mettere a posto le idee, non si capisce più nulla...
grazie.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
edgar
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Lun 23 Ott, 2006 3:51 pm Oggetto: |
|
|
| edgar ha scritto: |
Parlo di Raw.
|
mi suona strano... a meno che abbiano cambiato anche il filtro AA.
lo comprenderei di più sul jpg il divario. il problema che non trovo confronti veri e non di parte nella rete.
ti ringrazio molto per la disponibilità.
ciao.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
edgar
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 24 Ott, 2006 8:41 am Oggetto: Re: la "SOLA" reflex...! |
|
|
| realdream ha scritto: | Ragazzi... devo scegliere una macchina che mi permette di fare tutto... non voglio 2 o + corpi macchina!
attualmente ho 2 350D ed una EOS 1n RS + varie ottiche... |
Visto che, come dici tu, si tratta "solo" di passione non ti resta che attendere gli eventi.
Il prezzo della 5d è mostruosamente calante..., non capisco perchè ma è così.
Tra qualche mesetto potresti piazzare sia le 350 che la 1n: la 5d verrebbe quasi gratis
Non so se il ff sarebbe proprio l'ideale per le macro, vista la ridotta pdc...
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
albert 64
non più registrato
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 6502
|
| Inviato: Dom 19 Nov, 2006 11:04 pm Oggetto: |
|
|
Beh, groucio, la ridotta PdC in questo caso non è proprio un problema considerando ciò che può darti come qualità d'immagine la 5D, le macronon è detto si debbano fare sempre a f/22. X il discorso flash con tempi rapidi, cioè oltre il canonico sincro, sempre considerando la macrofoto di problemi non ce ne dovrebbero essere. Se si riduce la potenza di un 580EX che di x se è fin troppo potente alle corte distanze, è anche meglio.
Quindi io ti consiglio la 5D ad occhi chiusi, pensando poi a quale prezzo la si può trovare oggi......
ciao Albert.
_________________
Lumix LX5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
