| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
AccaCiBì utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 204 Località: Roma
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 1:47 pm Oggetto: |
|
|
Molto dipende da come uno si pone rispetto alla fotografia: quanti soldi ci voglio buttare, sapendo che NON è il mio mestiere?
Difficilmente ad un fotoamatore servono obiettivi della serie L.... se uno se li può permettere, tanto meglio per lui!
Ma, per fotografare a livello amatoriale, anche un obiettivo in kit basta e avanza.
La smania di possesso del fotoamatore danaroso ( o propenso ai debiti) è un fenomeno studiato dai testi di psicologia....
Detto questo, il fatto stesso che uno si ponga il problema degli ingombri dovrebbe far riflettere: il fotoamatore VERO parte con tutta casa dietro, per poi usare un decimo di quello che si è portato appresso!
Scendere dalla 20d e salire su una compattona Nikon equivale a vendere la Bentley per salire su una Panda....  _________________ La fotografia è l' arte di non premere il bottone (Frank Horvat) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 1:55 pm Oggetto: |
|
|
| aurelios ha scritto: | | Grazie dell'idea tomash, faccio un pensiero sul 17-85, credo che il 17-40 lo posso rivendere senza problemi e senza rimetterci tanto |
Dai un'occhiata sul mercatino... Questa mattina ne ho visti ben tre in vendita.
Non sò a che punto sono le trattative, però
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 2:03 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | E' che sono talmente rimasto scottato dalle compattone che non tornerei più indietro.
Poi ho ultimamente preso una Fuji Finepix A510 per esigenze famigliari e fa talmente schifo, non tanto come quaità di immagine, ma come AF soprattutto che il pensiero di rinunciare alla reflex mi fa tremare.
E poi la letargia, detto anche lag, magari oggi molto migliorato, ma come si fa !
Piuttosto, una Pentax K100D con Sigma 17-70, si sta entro i 1000€, si ha una qualità discreta, stabilizzata, compatta e leggera.
Certo avendo già una 20D... |
In questo commento, caro Tomash, mi ci rivedo alla grande
Ho ricevuto la Sony in firma in regalo e ho pensato: "OK, và benissimo per quando voglio uscire leggero"
Purtroppo è andata a finire che la usa solo mia moglie, tanto non mi ci trovo (e pensare che quando avevo la Fuji, non me ne accorgevo)
A cominciare dal "mirino" e per finire con l'AF e lo shutter lag.
La qualità è OK, per fortuna, ma proprio non mi ci trovo
Per ora campo con la 350D + 24-85 (e 10-20 nella fondina alla cintura) ma un tuttofare decente per i viaggi sinceramente mi farebbe gola
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AccaCiBì utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 204 Località: Roma
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 2:04 pm Oggetto: |
|
|
Un ulteriore consiglio: se il problema è l' ingombro, perché non fai un pensierino sulla Pentax? K100D o la futura K10 sono ottimi corpi macchina; se poi vogliamo andare sul lillipuziano ( rinunciando a un po' di qualità d' immagine) ci sono le Olympus E!
 _________________ La fotografia è l' arte di non premere il bottone (Frank Horvat) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 2:23 pm Oggetto: |
|
|
| AccaCiBì ha scritto: | | La smania di possesso del fotoamatore danaroso ( o propenso ai debiti) è un fenomeno studiato dai testi di psicologia.... |
Questo aspetto sarebbe da indagare meglio, c'è qualche link dove si parla dell'argomento ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
edgar amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 6378 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AccaCiBì utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 204 Località: Roma
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 3:00 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | | AccaCiBì ha scritto: | | La smania di possesso del fotoamatore danaroso ( o propenso ai debiti) è un fenomeno studiato dai testi di psicologia.... |
Questo aspetto sarebbe da indagare meglio, c'è qualche link dove si parla dell'argomento ? |
Naaaaa.... è una mia invenzione: anche se sono certo che il consumo compulsivo ( in generale) è argomento di psicologia...
 _________________ La fotografia è l' arte di non premere il bottone (Frank Horvat) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 3:04 pm Oggetto: |
|
|
| AccaCiBì ha scritto: | | Tomash ha scritto: | | AccaCiBì ha scritto: | | La smania di possesso del fotoamatore danaroso ( o propenso ai debiti) è un fenomeno studiato dai testi di psicologia.... |
Questo aspetto sarebbe da indagare meglio, c'è qualche link dove si parla dell'argomento ? |
Naaaaa.... è una mia invenzione: anche se sono certo che il consumo compulsivo ( in generale) è argomento di psicologia...
 |
Su questo non ci piove, gli studi sul consumo sono senzaltro i più "remunerativi", visto che sono quelli che muovono il marketing per spingere la gente o se volete i consumatori a spendere ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Teo76 utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 4807 Località: Torino
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 4:07 pm Oggetto: |
|
|
Se guardi nella mia firma vedi il passagio che ho fatto io: da corredo contax analogico a sony R1 digitale per ingombro, peso, etc.
Insomma, vedevo che non mi veniva più voglia di portarmela dietro.
Ora ho la R1 di cui sono molto fiero e che rientra nei miei bisogni (ok ha mirino elettronico non paragonabile neanche lontanamente a quello ottico, ha un af non paragonabile neanche etc etc, ma so che ha questi limiti e me ne faccio una ragione).
Però il tuo discorso è diverso perché tu passeresti da digitale a digitale, non da analogico a digitale e tra l'altro con un corredo di tutto rispetto.
Insomma...nonzo  _________________ Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 5:17 pm Oggetto: |
|
|
Caro Aurelio, vendi tutto e ti prendi una 5d con il 24/105.
Peso accettabile ed obiettivo tuttofare nonchè il max della qualità in digitale
Carlo
P.S.
E' bello avere dei dubbi come i tuoi.......  _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 7:52 pm Oggetto: |
|
|
| CarloC ha scritto: | Caro Aurelio, vendi tutto e ti prendi una 5d con il 24/105.
Peso accettabile ed obiettivo tuttofare nonchè il max della qualità in digitale  |
Aspetta, aspetta che faccio una botta di conti:
Bombognera+cofegon 300€
28-135 IS USM 350€
10-22 USM 500€
70-300 IS USM 450€
100 macro 450€
50 macro 170€
Stanziamento per 20D 500€
Totale : 2720€
Per una 5D+24-105 ci vogliono 4000€ circa !
Non ci arrivo ancora
Però ci starebbe una Nikon D200 con 18-200Vr
Ma cosa mi fate pensare 
Ultima modifica effettuata da Tomash il Ven 13 Ott, 2006 7:59 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 7:58 pm Oggetto: |
|
|
Tomash, con altri 500 euro ci arrivi.....ormai siamo a 3200 per il kit.....
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
aurelios utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 2045 Località: Perugia
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 8:08 pm Oggetto: |
|
|
Allora, vi racconto come è andata ...
Sono andato in negozio a vedere le compatte, ho provato la R1 (bella!) e la Coolpix (molto ben fatta anche questa), poi ... ho rimesso l'occhio al mirino della mia 20D e ... mi sono chiesto se ero diventato matto, non c'è proprio confronto, ho la vista che da vicino non è più un granché, e se una foto non la VEDO come faccio a farla?
Detto fatto: decisione presa, ho dato indietro il 17-40L e mi sono preso un 17-85 nuovo di pacca e una borsa sagomata Tamrac che con dentro la 20D e l'obiettivo ha un ingombro del tutto simile a quello della R1 ... FATTO! Costo operazione 120 € compreso polarizzatore per il nuovo obiettivo
Rispetto al 17-40 ci ho sicuramente rimesso in qualità ottica e costruttiva, ma ci ho guadagnato in versatilità (maggiore escursione focale e IS) e ora ho un corredo digitale adatto a viaggi e vacanze, in pratica ho "compattizzato" la mia ottima reflex
Ringrazio tutti per i buoni consigli che mi hanno fatto rinsavire ... _________________ Arte nella Vita http://artenellavita.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 8:13 pm Oggetto: |
|
|
Buone foto.......
Hai realizzato la stessa combinazione che avevo con la 20d.
Comoda e pratica...è come avere una compattona.
Buonissime foto.
carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 8:53 pm Oggetto: |
|
|
| aurelios ha scritto: | | Detto fatto: decisione presa, ho dato indietro il 17-40L e mi sono preso un 17-85 nuovo di pacca |
Visto che sei passato da l17-40 f4L al 17-85 IS USM poi mi sai dire come ti trovi e se la differenza è così enorme come dicono.
Anche io stavo pensando di prendere il 17-85 IS USM da usare anche come single quando voglio viaggiare leggero. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Ven 13 Ott, 2006 9:34 pm Oggetto: |
|
|
.. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Swan bannato

Iscritto: 13 Gen 2006 Messaggi: 942 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 12:50 am Oggetto: |
|
|
beh si effettivamente è bello avere questi dubbi
secondo me hai fatto la scelta giusta, perché il mirino delle compattone è qualcosa di osceno...diciamo che di sera mi passa la voglia di fotografare con la s7000 per questo motivo... di notte ormai non me la porto neanche più appresso, fin'ora preferivo la mia yashica manual focus!
comunque il mio dubbio è se passare dalla mia yashica fx-d con l'esposimetro bruciato alla contax 137 MA senza il rivestimento in pelle...
ma penso che opterò per quest'ultima, magari il rivestimento glielo rifaccio io!!!  _________________ "una cosa proprio malissimo!!!"
www.hevioso.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 7:41 am Oggetto: |
|
|
| Swan ha scritto: | beh si effettivamente è bello avere questi dubbi
secondo me hai fatto la scelta giusta, perché il mirino delle compattone è qualcosa di osceno...diciamo che di sera mi passa la voglia di fotografare con la s7000 per questo motivo... di notte ormai non me la porto neanche più appresso, fin'ora preferivo la mia yashica manual focus!
comunque il mio dubbio è se passare dalla mia yashica fx-d con l'esposimetro bruciato alla contax 137 MA senza il rivestimento in pelle...
ma penso che opterò per quest'ultima, magari il rivestimento glielo rifaccio io!!!  |
Certo che un mirino elettronic, amplificando molto il segnale ed accettando un degrado dell'immagine, potrebbe fare vedere anche quasi al buio.
Per il rivestimento, so che sulle Yashica andava di gran moda la stoffa di Jeans, probabilmente ci sta bene anche sulla tua Contax  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Swan bannato

Iscritto: 13 Gen 2006 Messaggi: 942 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 14 Ott, 2006 11:34 am Oggetto: |
|
|
no la stoffa di jeans no...
penso che lo rifarò di pelle
il mirino elettronico della 7000 non amplifica il segnale... a questo punto andrebbe meglio una funzione tipo il night shot che aveva la sony.... ma i mirini elettronici veramente fanno schifo.... _________________ "una cosa proprio malissimo!!!"
www.hevioso.deviantart.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|