Nikon & ff

filippogalluzzi · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 1:17 pm Oggetto:

[quote="bdcpv]ti garantisco che utilizzando anche l'ottimo 28-70f2.8 nikon, sulla d2x, e' facile ottenere risultati superiori, in termini di dettaglio, con un economico e semplice 50f1.4! e questo dovrebbe far riflettere.....
ciao
joe[/quote]

Tu mi garantisci, ma io non sono affatto d'accordo!

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

basta una semplice foto alle mire per la misura della risolvenza e un calcolo per verificarlo.... se vuoi ti dico dove prendere il file e puoi farla anche da solo la prova......

mi vorresti dire che ottieni risultati migliori/uguali , in termini di dettaglio catturato, dallo zoom rispetto al 50mm fisso a parita' di diaframma? Surprised

se e' cosi'...... hai un 50f1.4 difettoso.

ciao
joe

pdp · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 1:34 pm Oggetto:

Riguardo a quello che sai potrei citare il generale Cambronne....

pdp · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 1:44 pm Oggetto:

Comunque dal sito nikon si vede chiaramente che il 17-55 non tiene a ta le 30 l/mm né in posizione wide, né in posizione tele.
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_zoom17-55mmf_28g_if/index.htm
Capite quindi quanto sia inutile avere sensori aps-c da 90 l/mm se poi si utilizzano degli zoom, anche ottimi.

aurelios · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 2:42 pm Oggetto:

Al Dipartimento dove lavoro abbiamo fatto questa scelta:

- D200
- 18-200 APS per foto "documentarie" e usi generici
- 14 e 20 FF fissi per foto "serie" di architettura - per ora ci fa la funzione di un 21 ma se Nikon uscirà in futuro con un corpo FF lo prenderemo così sfruttiamo meglio questi grandangoli

- oltre a uno scanner Nikon 9000 per le foto su pellicola (abbiamo una ottima "compattona" Fuji GSW 690 - 6x9 col 65 mm che equivale circa a un 24)

Penso sia un buon investimento. Materiale ancora da ordinare ma l'acquisto è deciso

Tomash · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 3:22 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 3:38 pm Oggetto:

Domanda e con un sensore di tipo foveon supponiamo da 8 mpixel (reali cioè 8x3) cambierebbe qualcosa a livello di dettaglio o nulla? Tenuto conto della differenza che si ha nella cattura da parte del sensore...scusatemi se ho detto una castroneria ma non ho conoscenza tali nel campo della fotografia digitale da capirci qualcosa a fondo, ma sono molto curioso e ho voglia di saperne di più. ovviamente supponendo la stessa dimensione del sensore cioè apsc (o ff come preferite).
Saluti

pdp · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 3:50 pm Oggetto:

il foveon ha vantaggi enormi in quanto non si porta dietro i difetti di un array bayeriano, sia a livello di moiré, sia a livello di dimensioni delle celle; però fino i due sensori della foveon sono estremamente rumorosi.

Ciao

Tomash · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 4:21 pm Oggetto:

pdp spiegami quel "freq shannon" che mi sa essere la chiave di tutto.

pdp · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 4:31 pm Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 4:43 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 4:50 pm Oggetto:

Allora ci avevo visto giusto, mi consola la cosa credevo di non aver capito il nocciolo della questione Smile

, allora mi sorge spontanea un'altra domandina, perché qualche società un po' più robusta non compra il brevetto del sensore foveon o comunque non assorbe la foveon stessa e comincia a sviluppare sul serio tale sensore? Mi sembra che certi problemi con i sensori attuali saranno sempre presenti anche se in forma attenuata o sbaglio?
Non avrebbe più senso cominciare ad investire con più mezzi sulla tecnologia foveon?

Tomash · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 5:32 pm Oggetto:

pdp · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 5:57 pm Oggetto:

gitantil · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 6:12 pm Oggetto:

max non viene acquistato per tanti motivi, per prima cosa avendo su ogni fotodiodo tre filtri risulta molto rumoroso(infatti la quantità di luce che giunge al sensore si riduce drasticamente), e questo è stato uno dei motivi che ne ha limitato anche la risoluzione, in modo da avere fotoricettori più grandi. esistono gia fotocamere professionali multi ccd (3) che eliminano ogni interpolazione e se si considera che il costo dei ccd stanno crollando potrebbe essere il futuro. dei prismi proiettano la luce contemporaneamente su tre diversi sensori.

pdp · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 6:19 pm Oggetto:

fuji aveva fatto macchine a tre sensori e prismi, ma ha abbandonato la soluzione: sembra che dessero parecchi problemi di flare e di non corrispondenza dell'immagine: una cosa è avere una risoluzione di 704x576, una cosa è avere un quasi 10Mpixel.
Non ho mai avuto la fortuna di metterci sopra le mani a quella fuji, mi piacerebbe molto provarla.
Non penso che il problema del foveon sia di trasparenza: il rumore è molto simile sui tre canali. Se fosse quello il problema avresti rumori molto diversi sui tre canali Cmq sembra che foveon abbia accordi con canon.

Ciao

Max Stirner · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 6:19 pm Oggetto:

Ok chiaro ma se fosse possibile aumentare la sensibilità dei fotodiodi si risolverebbe in parte il problema (confidando su una generazione nuova di diodi meno rumorosa dell'attuale).
Il tutto potrebbe essere meno complesso di una soluzione multiccd o sbaglio di nuovo Mah

Saluti

Tomash · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 6:27 pm Oggetto:

pdp · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 6:35 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Ven 17 Feb, 2006 6:38 pm Oggetto:

Direi che ho afferrrato il discorso fino a quando parli di "giunzione sensibile"? (credo Che roba è?)