 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
 Inviato: Mer 12 Ott, 2005 7:56 pm Oggetto: Verissimo |
 |
|
Uno dei vantaggi dei sensori superccd rispetto algi altri è proprio la latitudine di posa.
Già la piccola s5000 permetteva recuperi impensabili salvando le alte luci se si sottoesponeva, tramite s7raw è possibile recuperare e ciò grazie alle capacità del sensore.
SAluti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morphosis
utente attivo
Iscritto: 02 Set 2004
Messaggi: 2384
|
| Inviato: Mer 12 Ott, 2005 8:08 pm Oggetto: |
|
|
demetrio, però nel crop canon hai cercato di tirar fuori dettagli da una zona veramente impossibile, voglio dire in quella parte in ombra mi pare normale che il ruomore aumenti, ma nelle altre zone scure, la canon è su un'altro pianeta.
Nel crop fuji invece non c'erano parti con ombre così scure.
Il tuo ragionamento non fa una piega per la prova con l'immagine fuji, specialmente su un JPG, ma il confronto con la canon, non mi pare sia onesto...
...a meno che io potrei aver frainteso e non intendevi dire che la fuji si comportava meglio, ma che si comportava bene se riferita ad una campionessa come la 350d  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Mer 12 Ott, 2005 9:40 pm Oggetto: |
|
|
| morphosis ha scritto: | demetrio, però nel crop canon hai cercato di tirar fuori dettagli da una zona veramente impossibile, voglio dire in quella parte in ombra mi pare normale che il ruomore aumenti, ma nelle altre zone scure, la canon è su un'altro pianeta.
Nel crop fuji invece non c'erano parti con ombre così scure.
Il tuo ragionamento non fa una piega per la prova con l'immagine fuji, specialmente su un JPG, ma il confronto con la canon, non mi pare sia onesto...
...a meno che io potrei aver frainteso e non intendevi dire che la fuji si comportava meglio, ma che si comportava bene se riferita ad una campionessa come la 350d |
morphosis o preso la s9500 aspetto la consegna ...lo presa su sanmarino a 585 piu spedizione..... speriamo bene |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
| Inviato: Mer 12 Ott, 2005 10:06 pm Oggetto: |
|
|
ottima scelta secondo me!!!
è il passo prima della reflex!!!
comunque penso che è utilizzabile in tutti i settori!!! per qualsisi tipo di scatto!!! ciao e divertiti!!! 
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Gio 13 Ott, 2005 12:58 am Oggetto: |
|
|
| maloxplay ha scritto: | ottima scelta secondo me!!!
è il passo prima della reflex!!!
comunque penso che è utilizzabile in tutti i settori!!! per qualsisi tipo di scatto!!! ciao e divertiti!!! |
speriamo risponda alle promesse.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
demetrio50
utente
Iscritto: 18 Set 2005
Messaggi: 238
|
| Inviato: Gio 13 Ott, 2005 8:25 am Oggetto: |
|
|
| morphosis ha scritto: | demetrio, però nel crop canon hai cercato di tirar fuori dettagli da una zona veramente impossibile, voglio dire in quella parte in ombra mi pare normale che il ruomore aumenti, ma nelle altre zone scure, la canon è su un'altro pianeta.
Nel crop fuji invece non c'erano parti con ombre così scure.
Il tuo ragionamento non fa una piega per la prova con l'immagine fuji, specialmente su un JPG, ma il confronto con la canon, non mi pare sia onesto...
...a meno che io potrei aver frainteso e non intendevi dire che la fuji si comportava meglio, ma che si comportava bene se riferita ad una campionessa come la 350d |
io ho scritto che in assoluto il 400iso canon è meglio ( anzi molto meglio del fuji) ho detto però che mentre il fuji prmette di schiarire molto le zone sottoesposte, e quella del bordo del lume è molto sottoesposta , senza un detrimento evidente rispetto al resto nella canon invece pulitissima nelle zone chiare si ha un detrimento evidente nelle zone scure cioè diciamo così : mentre la curva di decadimento della fuji è più blanda quella della canon è più ripida pur partendo da livelli di rumore molto minori ( ma non è solo il rumore a rendere migliore la canon è anche la naturalezza generale dell'immagine ) è più chiaro ora il mio concetto ? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morphosis
utente attivo
Iscritto: 02 Set 2004
Messaggi: 2384
|
| Inviato: Gio 13 Ott, 2005 9:20 am Oggetto: |
|
|
| si, avevo frainteso |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
coccobell
bannato
Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445
|
| Inviato: Sab 15 Ott, 2005 10:20 am Oggetto: |
|
|
la 9500 da sanmarino e gia terminata e mi hanno detto che ne arrivano 5 lunedi e 15 giovedi percui devo attendere la spedizione.... ma quando lo ordinata era disponibile....  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
