 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
semola7
utente
Iscritto: 30 Gen 2007
Messaggi: 119
|
 Inviato: Ven 18 Dic, 2009 11:30 am Oggetto: |
 |
|
| Max Stirner ha scritto: | Allora bisogna intendersi sul temine buono, non me ne voglia mike, per me è un obiettivo meno che mediocre che può avere una ragion d'essere per il basso prezzo e solo se accoppiato ad una macchina stabilizzata sul sensore come appunto la pentax (per avere una resa intorno alla sufficienza bisogna chiudere il diaframma e i tempi si allungano troppo e tocca alzare gli iso, insomma no); poi aggiungo comprare una reflex ed avere come unica lente del sistema di appartenenza un 50 è un po' un controsenso ma ognuno è libero di fare quello che ritiene opportuno, potresti però risparmiare e prendere una sony e montarci gli stessi obiettivi che ti ritroveresti stabilizzati visto che ha il sensore stabilizzato, una a700 ormai si trova a prezzi minori di una d90.
Ovviamente la mia è una considerazione personale, lungi da me affossare la tyua scelta.
Aggiungo che la d300 è tropicalizzata ma nessuno degli obiettivi da te prescelti lo è.
Se vuoi un corredo interemante tropicalizzato e restare nel budget pensa ad una pentax k7. |
tu che obiettivi consiglieresti per una d90?
considera che devo essere ben luminoso.
la tropicalizzazione era una domanda così, tanto per.
_________________
s6500fd |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze
|
| Inviato: Ven 18 Dic, 2009 11:41 am Oggetto: |
|
|
Se scelgo un sistema lo scelgo per il corpo macchina che offre ma anche per gli obiettivi, sde devo scegliere obiettivi universali allora scelgo il corpo macchina che mi offre le stesse funzioni o di più ad un prezzo minore, per questo ti consigliavo la a700 sony che con gli ultimi firmware a rumore si comporta benissimo ed è stabilizzata.
Vediamo se vuoi rimanere in nikon e non ti serve un af fulmineo potresti cercare il bighiera 80-200 2.8 , qualità ottica superiore al sigma af più lento.
Per quel che riguarda le focali sotto non si scappa dal tamron, c'è poco da fare, ti potrei con siglire la coppia 12-24 tokina e 35-70 2.8 nikon, ma sarebbe assai meno versatile.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tarivor
utente
Iscritto: 23 Ago 2006
Messaggi: 258
|
| Inviato: Ven 18 Dic, 2009 1:41 pm Oggetto: |
|
|
| sciondar ha scritto: | sempre secondo me...il motore nel corpo è importante solo se hai vecchie ottiche non motorizzate da sfruttare.....
questo perché oggi il parco nikon ,che sforna ormai solo ottiche af-s, è ampiamente coperto dalle suddette a tutte le focali....manca solo qualche tele da aggiornare....
il motore dell'ottica è più veloce...prestante...e silenzioso  [/url] |
Che???? Solo qualche tele? Se vuoi dei fissi luminosi mantenendo l'AF sei limitato e parecchio... per un 50 devi prendere un 50F1.4 da 350€, se vuoi un 85 nulla , se vuoi un 100 nulla (fisso c'è solo un macro), se vuoi un 135 nulla, se vuoi un 35 te ne devi prendere per forza uno compatibile con il solo formato ridottto (almeno ha un prezzo buono però) e sotto i 35 solo obiettivi Sigma.
_________________
Reflex Body -> Canon Eos 40D ** Canon Eos 350D Hacked
Modern Lenses -> Canon EF-S 18-55is ** Canon EF 50mm F1.8 II ** Canon 70-200 F4L USM
Vintage Lenses -> Jupiter 9 85F2 ** MC Pentacon auto 135F2.8 ** Tair 11A 135F2.8 ** MC Jupiter 37A 135F3.5 ** Jupiter 21M 200F4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
