Le focali dei grandi fotografi?

[Anonimo.]

mi ripeto, ma continuiamo a girarci intorno... Il problema NON è il mezzo, è la capacità di essere progettuali. Avere un 'idea, chiarirla A SE STESSI, rivestirla di dettagli, pensare ai mezzi tecnologici più adatti per metterla in pratica. Tutte cose che non necessitano di nessun obiettivo, di nessun automatismo, di nessuna matrice, quelli vengono per ultimi e DOPO. Invece si cerca di allontanare l'amaro calice della responsabilità affidandosi (o accusando) il mezzo tecnologico. Il 50mm fisso è una lente cretina, lo era ai tempi gloriosi delle macchine di ferro e di vetro, è doppiamente cretina adesso sulle APS dove copre un angolo di ripresa barzotto senza eccellere in sfocato o in precisione prospettica. Era la lente-kit dei vecchi tempi, niente di meglio o di diverso dai plasticotti di serie odierni. Se hai un' idea che prevede e richiede il 50mm diventa LA lente imprescindibile, ma perchè l'idea è forte, non perchè la lente sia "educativa".

[il signor mario]

Sì ti voglio bene!
Alberto si vede che capisci di apprendimento e soprattutto che sai che la vera molla per apprendere non sta nei mezzi ma nella motivazione.

[Amarte]

OT?

[mike1964]

[il signor mario]

[AleZan]

In effetti siamo un po' OT. Ma perché questo argomento richiama immediatamente una domanda: realisticamente a cosa ci serve conoscere "le focali dei grandi fotografi"?

Se questa è una curiosità, dal momento che siamo tutti un po' maniaco-feticisti su ciò che riguarda la nostra "passione", allora OK. Chi è senza peccato scagli la prima pietra.
Purché però nella mente di qualcuno alle prime armi che ci legge non nasca l'idea che conoscendo quale focale utilizzava il Grande Maestro XY, ci si possa avvicinare alla sua arte prima di tutto dotandosi dello stesso obiettivo....

[il signor mario]

[Amarte]

Facciamo un topic a parte?

[il signor mario]

Direi proprio di sì!

[DGreportage]

salve ragazzi... nn credevo di innescare una discussione animata... però mi fa piacere, cosi possiamo anche confrontare il nostro modo di pensare in merito alle lenti.
ribadisco: lo strumento nn è tutto, occorre l'okkio innanzitutto, e poi occorre saper leggere la luce e conosce l'apparecchio ke si usa!

io penso ke i fissi aiutino a pensare perchè parto sempre dal presupposto ke kiunque si avvicini alla fotografia nn è nato "imparato", quindi avendo cominciato a pellicola posso dirvi ke aver usato una contax con un 50mm manuale, mi ha permesso di ragionare... e "questo ragionare" me lo ritrovo tutt'ora quando scatto a pellicola anche se uso una reflex digitale con ottike autofocus. in sostanza voglio dire ke l'aver usato una machcian manuale mi ha permesso di essere piu rapido quando poi son passato a machcine con automatismi, e ke l' aver usato un'ottica fissa ha fatto maturare in me innanzitutto una passioni x i fissi ma anche un modo di approcciarmi alle immagini gia' prima di scattarle, cioè, ad es. con l'85mm gia' prima di scattare so cosa posso o nn posso fare... senza manco porre l'okkio nel mirino. possiedo uno zoom, ke uso con criterio, e con lo stesso cmq mi muovo, ma alla fine noto ke cmq fa pensare di meno(nn fraintendete quest'ultima cosa; n cambio lo zzom è piu' versatile).

[Anonimo.]

[mike1964]

anche io preferirei le ch....

[DGreportage]

occhei ragazzi... anche se preferivo una risposta costruttiva, la "K" o le "CH" nn cambiano il contenuto....

[Filippo Secciani]

Anche io sono per le ch, ma un po' la penso come DGreportage.

Sul fatto che sia inutile poi far i conti con che cosa sono state fatte le foto, sono daccordo, ma per favore, datemi per buona la voglia di studiare la Fotografia e di capirne gli autori sia nell'opera che nella tecnica. Daltronde io so che agli istituti d'arte e alle accademie di pittura la tecnica la insegnano. So anche che per imparare la tecnica passano anche dalla pura copiatura, attraversano l'emulazione e alla fine dopo tanta tanta gavetta, scuola, chiamatela come vi pare, qualcuno e solo qualcuno riesce a fiorire e tirare fuori qualcosa di veramente fenomenale. I più rimangono al palo o magari si dimenano tra una galleria e una mostra e a stento arrivano a fine mese. Fanno belle cose, ritratti bellissimi, ma non sono artisti fino al midollo come quei pochi.

Noi fotografi siamo uguali: ci sono i purosangue e ci siamo noi brocchi (nel senso io e gli altri come me). Anche ai fotografi catorci, ma appassionati serve di sapere la tecnica, sia per fare quelle poche brutte fotografie sia per dar carburante alla nostra passione. Ma insomma, stiamo parlando di Fotografia nel 2011, quando non basta più la corrente per alimentare la lampada dell'ingranditore: occorrono computer buoni con monitor professionali e guai a non averne! Magari sono pochi gli istituti seri e in pochissimi di noi ne hanno frequentato uno. Agli altri non rimane che studiare da se, parlarne tra amici e nei forum, tra un turno di lavoro, le faccende domestiche, e i figli da portare a scuola...

Posso dire la mia: anche io preferisco parlare di immagine, proporzioni delle forme, linee masse di colore... e lo faccio quando me ne capita l'occasione. Ma per fare le fotografie, volente o nolente servono determinati strumenti. L'obiettivo è uno di questi. Adesso è necessatio anche fotosciò o aperture o laitrumme! Sono cose che servono per poi fare l'immagine, che piaccia o no. Se qualcuno ha dato il La per parlare di un'argomento di questo genere, perché no? Vogliamo parlare di immagine delle proporzioni auree? Facciamone una discussione, ma non sgretoliamo questa!

[Filippo Secciani]

Pensandoci bene, e in una certa misura agganciandomi a un mio intervento passato in questa discussione, mi sapete dire perchè moltissimi dei più famosi fotografi usavano e usano più o meno le stesse lenti da sempre? Secondo voi qual'è il motivo?

[Anonimo.]

[Filippo Secciani]

[Anonimo.]

[il signor mario]

Con un nikon F al collo con su il 35, ma solo e solo quello! Sì che è romantico!
Lo faccio ogni tanto

[DGreportage]

anche io faccio le "uscite romantiche" con una sola lente. il 24 e 35 sono quelle ideali... ma se esci con un 200mm ti sale l'adrenalina pensando di dover fare i km per scattare una foto decente... io invece esco quasi sempre col 50mm...
ciao