nuove immagini s9500

fotoamatore62 · utente Iscritto: 19 Ott 2004 Messaggi: 266

qualche altro link:

http://www.digimanie.cz/art_doc-F26A95297AD1D246C1257076005F81F9.html

http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=3952

gandalf3000 · utente Iscritto: 04 Lug 2004 Messaggi: 67

che ne dite di queste

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=44517

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=44518

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=44519

demetrio50 · utente Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 238

fotoamatore ti do perfettamente ragione : ogni macchina va valutata in relazione alle proprie esigenze io ad esempio non posso fare a meno di un 28 mm anzi mi sembra il minimo in grandangolo, poi ho bisogno di foto anche con poca luce e di un buon macro inoltre la possibilità anche di fare qualche stampa abbastanza grande, la raffica invece la uso poco e non è rilevante , ovvio che se c'è è meglio , il prezzo è importante nel senso che deve essere veramente competitivo rispetto ad un investimento per un corredo reflex , ragioni per cui sono interessato a questo modello ma non certo in modo feticistico : se uscirà qualcosa di meglio oppure se i difetti saranno tali da sconsigliarne l'acquisto se ne prenderà atto ... non sono un dipendente fuji Very Happy

demetrio50 · utente Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 238

demetrio50 · utente Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 238

molto interessanti le foto del sito ceco buona la natura morta a 400 iso

così come le iso 400-800 di taiwan

demetrio50 · utente Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 238

dalla foto taiwanese del palazzo a 400 iso

http://img3.dcview.com/pic/reviews/fuji_9500/big/105.jpg

ho voluto fare questa prova : correggere la sottoesposizione nella parte sinistra per vedere se le zone scure mostravano più rumore : beh il risultato direi è buono il crop è al 100% e la zona sottoesposta e poi corretta non presenta un disturbo eccessivo , almeno questo è il mio parere , certo un volto magari sarebbe più ostico ma insomma non siamo sempre a fare ritratti Very Happy

Filip · Inviato: Dom 09 Ott, 2005 4:34 pm Oggetto:

fotoamatore62 · utente Iscritto: 19 Ott 2004 Messaggi: 266

demetrio50 · utente Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 238

Filip · Inviato: Dom 09 Ott, 2005 6:05 pm Oggetto:

morphosis · utente attivo Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384

ocio, era solo una provocazione, non ho certo fatto dei confronti, visto che le foto che incontro con queste fotocamere le guardo solo da un punto di vista artistico.
Semplicemente girando per il forum, mi pareva di aver capito che la 350D produce i migliori 1600iso in circolazione... Ok!

per il discorso s9500, ho smesso di giudicare le foto qualche giorno fà, ormai so che la fotocamera genera ottime foto a bassi ISO, buone foto ad ISo più alti dove il resto della categoria non arriva neanche, questo mi basta.

L'ottica sembra adeguata al sensore, la dinamica mi pare ci sia tutta, le impostazioni soft di default a me piacciono molto, e l'ho anche mostrato in un altro forum (proprio ciò che diceva demetrio in realzione all'aumento del contrasto) in confronto alla stessa immagine con la FZ30.

Posso ormai dire che questa fuji merita che la maneggi dal vivo, cosa che non ho ancora potuto fare.

Per quanto riguarda invece i fatto che queste considerazioni sul ruomore etc. avvengano solo nel forum fuji, non mi pare sia vero.
Per vari motivi
1- perchè tranne nelle sezioni canon e nikon (oltre questa), non posta mai nessuno, tant'è che vengono qui a chiedere informazioni su altre fotocamere, inoltre tieni conto che gli utenti fuji in proporzione sono una percentuale molto ridotta, eppure...
2- perchè la fuji ha sfornato fotocamere nuove, ed è normale che sia così, anche in "canon e nikon" avvengono queste discussioni all'uscita di una nuova fotocamera. Tieni anche presente che la fuji non è forte sul mercato con le reflex, quindi avere una prosumer che promette di essere rivoluzionaria (dotandosi di 1600iso), porta per forza di cose ad analizzare queste innovazioni
3- Il rischio che ci si perda in queste considerazioni (visto il numero di post sull'argomento) c'è, ma avrai anche notato che siamo sempre gli stessi, e penso che tutti siamo in grado di giudicare con obiettività e criterio una immagine (chi non ci riesce, normalmente aspetta i commenti dei più esperti), si discute del rumore, ma suppongo che tutti facciano le loro personali considerazioni sugli altri aspetti.

So perfettamente che la tua non voleva essere una provocazione e quello che dici ha una sua coerenza, per cui volevo solo farti leggere anche il mio punto di vista che pertanto, vale quanto il tuo... Wink

ocio · Inviato: Dom 09 Ott, 2005 6:17 pm Oggetto:

Le osservazioni di 'fotoamatore62' sono senza dubbio corrette e condivise.
E' vero, c'è chi vedendo una brutta foto della s9500, dice 'che schifo, mi sa tanto che Fuji ha toppato'.
A me invece interessa sapere e capire.
Questi due crop che posto sono al centro di due immagini sulla focale 28mm.
Se un utente vede quella schifosa (a 100iso), dice: 'che macchina di m***a'...
Come dargli torto, ma quella di sotto chi la spiega?
Fatta a tutta apertura a 80iso, stessa focale e macchina.
E' importante far luce su questi problemi, far capire che l'osservazione di poche immagini può essere indicativa solo se si è in grado di capirle.
Io voglio dare una mano in questo e capire io stesso, sempre un po' di più.
Questa sezione è molto seguita e spesso si torna sugli stessi problemi proprio perchè siamo in tanti Very Happy