Non fate come me:passato da D50 a D80

[marcoD80]

Discussione interessante che contrappone due diversi punti di vista entrambi corretti.Io personalmente ritengo che oggi più di ieri il mezzo fotografico inteso propriamnte come macchina fotografica sia più importante.
Con questo non voglio dire che le buone ottiche non siano importanti,anzi,pero' una volta lo erano di più.
Personalmente sono passato dalla D50-D80-D300 e anche se è certamente vero che con la D50 potevo scattare bellissime fotografie ugualmente,con la D300 provo più soddisfazione nel farlo.
Saluti Marco

[ubald™]

[marcoD80]

[ubald™]

sì, ma io avevo capito il tuo discorso, resta il fatto che per me continua ad essere preponderante la lente comunque (cioè non intendevo dire nello scatto a parità di lente, ma con macchine diverse e stessa pellicola, intendevo in senso assoluto), anche perché oggi, una D50 non arriverà ad una D300, ma sforna risultati incredibilmente buoni, a sensibilità magari non troppo spinte, il confronto è fattibile, anche se i mpx son meno e la gamma dinamica pure.

[bacia]

Mi intrometto di nuovo per appoggiare le affermazioni di merced che secondo me non sono da dimenticare in questa discussione. Non si deve dimenticare le esigenze personali di ognuno. Certo tutti possono portare le proprie ragioni argomentate sul fatto degli aspetti puramente tecnici delle varie fotocamere ma teniamo presente che le immagini finali che magari andremo a stampare e che mostreremo ai nostri amici o sottoporremo al giudizio degli altri non diranno certo con che macchina è stata prodotta. Io sono dell' avviso che comunque la qualità di una foto non è data essenzialmente dalla macchina ma dall' ottica.Da citare un esempio che poco fa ho letto su una rivista di fotografia che testava la Sony 700 il primo consiglio era di utilizzare ottiche di una certa qualità per ottenere il massimo dal sensore della macchina. Ciao a tutti. E' meglio andare a fare due foto va!

[marcoD80]

[merced]

col 18-70 è probabile che la differenza non sia così abissale, con un 14-24 invece è probabile di si

[marcoD80]

[ubald™]

[NOCTILUX]

[ubald™]

da qualche parte ho letto che è una questione di brevetti: cioè he l'ai-s è scaduto, mentre l'af no.
Però in questo caso davvero non mi spiego perchè tokina, sigma e tamron fanno le lenti af e zeiss no... bah...

[NOCTILUX]

... anche perché la contraddizione oggigiorno appare ancora più evidente: l'indutria sforna macchine da 8/10 ftg/s e Zeiss ti propone un MF da usare con raffiche di questo tipo. Non ti pare un'assurdità?

[ubald™]

sì, se pensiamo che per attacco sony c'è l'85, planar, con uno schema ottico lievemente rivisto (più nitido ma pare ugualmente plastico) e l'autofocus...
Con i vetrini e mirini nostri il MF è lento e incerto...

[Fabio Ferramola]

Veramente Zeiss fa obiettivi AF per le reflex Sony. Se non li fa per Nikon sarà una questione di accordi tra tutte le parti...

[ubald™]

fors è sony a pregare in ginocchio perché non lo faccia!

[_Nico_]

[FotografoPrincipiante]

[massimomb]

Io ho fatto il percorso inverso,

avevo una D80 con BG, l'ho venduta appena annunciate d300 e d3, ed ho preso in parziale permuta una d50.

Volevo un muletto di transizione verso la D300, giusto per non restare senza reflex, ebbene, ho provato la D300 (che è una macchina straordinaria, per chi ne può apprezzare DAVVERO tutte le funzioni ed opzioni) ed ho deciso che per adesso mi tengo gelosamente stretta la D50.

I miei soldi, in tempi di obsolescienza precocissima di tecnologie, li investirò in modo ponderato in ottime ottiche , che potrò sfruttare su un corpo evoluto o quando , tra non molto tempo, le attuali non plus ultra sembreranno appartenere ad un'era storica differente.


Detto questo, se oggi mi offrissero una D80 a 300 euro, la prenderei di corsa, senza dubbi o perplessità,non farei foto migliori, ma è comunque una gran macchina, che però chiede COMUNQUE ottiche adeguate, senza le quali IMHO fà davvero poco di meglio di una D50.


Ovviamente il mio è un ragionamento da NON professionista e da fotoamatore che scatta anche tanto ma senza l'esigenza dello scatto a tutti i costi, ovvio che potendo avrei una D3 ed una D300 per il gusto di averle, beato chi può farlo, così come avrei una dozzina di ottiche tra le più luminose e versatili esistenti, ma da qui a dire che poi le userei davvero e tanto, imho ci sta di mezzo il tempo che non c'è, non facendolo per lavoro.

Detto questo, se uno ha una D50, non c'è cosa che non possa fare avendo invece una D80, al contrario invece con una D50 potrebbe godere di ottiche che su 10 MP sono un pò così così, e lo dico per averlo verificato in prima persona.


M.

[Endless]

[_Nico_]