olympus e1

[marck4]

sig sig... 15giorni fà ho comprato la terza e1, come corpo di riserva e l’ho preso con il 14/45 per risparmiare.... ieri sera l’ho trovata a grosseto 1km da casa mia a 990 con il 14/54

................ e poi............
immaginate cosa ci và nei puntini...
inoltre vende il 50/200 a 950 230 euro meno di quanto l’ho pagato io....
piangete un pò con me....

[palmerino]

ma quanto l' hai pagata 15 giorni prima la E-1?
Perchè se il prezzo pagato era molto più alto, la Polyphoto potrebbe darti un buono sconto per l' acquisto di attrezzatura Olympus.

[marck4]

no il prezzo era lo stesso ma l'ottica no........

[palmerino]

acc...non ci avevo fatto caso...mi sarebbe piaciuto pure a me l' obiettivo più luminoso ed anche tropicalizzato....piangiamo insieme....

[rot56]

[palmerino]

[rot56]

mille grazie ....anch'io utente mac e avevo intravisto il forum su tevac
percio entrambi utiliziamo olympus e1 e mac scelte uguali !!! bello

[palmerino]

certo andiamo proprio controcorrente...tutti hanno la Canon digitale o quasi e usano Windows....

[Andrea Artoni]

[palmerino]

[Andrea Artoni]

Magari la dynax 7D è veramente il massimo come dici tu; io personalmente stampo massimo in 20x30, faccio qualche crop per ingrandire per cui 5MP mi sembrano più che sufficienti.
Tanto più che non credo ci sia molta differenza con un solo MP in più.
Inoltre la 7D costa quasi il doppio della E1.
ciao
Andrea
p.s.
Ho letto del lancio di uno zoom SIGMA 18/200 con attacco 4/3: qualcuno ha qualche notizia in proposito (a parte il prezzo che si aggira di listino attorno ai 350 euro)?

[Tetsuro]

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcat=45&idart=172

http://www.fotoneff.ch/shop/onlineshop.asp?marke=sigma

http://fr.toppreise.ch/index.php?a=60257&o=pa&SID=40a1ded99e340533c047a1e09525e47b

Non ti sembra esagerata come focale?

[Andrea Artoni]

Esagerata in che senso: che è eccezzionale oppure ti che ti lascia perplesso?
ciao
Andrea

[Tetsuro]

Eccezionale e mi lascia perplesso. 18-200 sono da 36 a 400, sicuro che sia una buona lente con una escursione così esagerata?

Poi dicono che le Sigma sono più lente nell'AF rispetto alle Olympus (Zuiko). Se non hai esigenze di luminosità io non ci penserei 2 volte e mi comprerei le Zuiko (se hai esigenze di luminosità i prezzi delle stesse lievitano velocemente).

[Andrea Artoni]

E' vero quello che dici riguardo la luminosità ma le zuiko costano 3 volte tanto.
ciao
Andrea

[palmerino]

[palmerino]

Su Ebay ho appena acquistato lo zoom 50-200mm f:2,8/3,5...a poco più di 600 euro.
Non è che mi fa impazzire questo zoom, ma è tropicalizzato, luminoso e adattissimo per le foto sportive che saltuariamente faccio.
Vorrà dire che mi dedicherò di più a questo genere fotografico...come anche nella caccia fotografica...considerando la focale tele 200mm equivale ad un 400mm f:3,5 sul 35mm...veramente straordinario: un 400mm di questa luminosità, aldilà del costo, avrebbe un peso inaccettabile per foto di tutti i giorni, mentre il formato 4/3 effettivamente "regala" una grande versatilità, senza degradare troppo la qualità (obbiettivi telecentrici, con alta risolvenza che dialogano con la reflex, protetto dagli agenti atmosferici...).
Appena mi arriva posterò qualche opinione.

[Tetsuro]

C'è il 40-150 Zuiko che costa pochino, scelta migliore del Sigma secondo me.

[palmerino]

mi è arrivato da un pò di tempo il 50-200mm f:2,8/3,5...se interessa qualche foto chiedete pure...

[aledielle]

Io se interessa ho preso ieri il 50mm macro e il flash FL36. Appena ho un pò di tempo mi metto a fare foto per vedere come vanno. Penso che comunque ne passerà di tempo prima che riesca a sfruttare a dovere la combinazione 50mm macro + flash.......anche perchè è il mio primo flash!