commenti interessanti

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

rimosso

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Collodio · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 10:27 am Oggetto:

Non voglio esprimere commenti o giudizi di merito sulle foto: sarebbero probabilmente off-topic, e scorretti perché inseriti in una sezione diversa da quella in cui gli autori hanno voluto collocare i propri lavori.

Raccolgo però l'invito a far dei paragoni, in particolare tra una delle foto postate ("Tribute to AA") e quelle dell'autore americano.

Tra gli elementi presenti che non ho mai visto nelle foto di AA spiccano:

- La mancanza di equilibrio tra i due bordi
- Il massiccio uso di bianchi privi di dettaglio, e la loro presenza su piani diversi (neve in primi piano, neve in secondo piano, nuvole)
- La scarsa separazione tra i piani stessi (il grigio scuro delle montagne è pressoché uniforme)
- Le brutte orme (vabbè, si era detto niente giudizi... però son brutte, insomma)
- Lo sfocato in primo piano
- Il tono "sporco" e granuloso della neve
- Il contrasto spinto, con la mancanza di toni intermedi

Ciao,
Lorenzo

mattgior · utente attivo Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541

al di là del fatto che se il titolo della foto postata riporta la parola "Ansel" oppure "Adams" oppure "Ansel Adams" chiama un sacco di visite (notare il numero di accessi, indice di una buona manovra di marketing personale), c'è, tra i frequentatori di questo forum, una persona che di Ansel Adams ne sa? Questa persona può darci alcune dritte e farci smettere di parlarne a sproposito? Ho come l'impressione che la sua opera venga surclassata dalla sua tecnica (tramandata): sappiamo tutto di sistema zonale, di estensione e contrazione tonale, ma poco o niente di poetica dell'autore. Parlo per me anche se ho usato la prima persona plurale.
ciao
m

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Ma vedete come certe volte si fa in fretta a fare dei paragoni tra fotografie, se si ha voglia?
Non è difficile, basta guardare con attenzione: Collodio lo ha fatto ed evidentemente non da oggi; con poche frasi ha delineato le sostanziose differenze.

Sarebbe interessante che mattgior introducesse, cominciando con AA. qualche intervento sulla poetica degli autori, che se ne parla troppo poco.

grazie claudiom Cool

mattgior · utente attivo Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541

sarebbe bello ne sapessi...
mi ci va ancora un po'.
ciao
matteo

Collodio · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 11:33 am Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Dunque tu riconosci in AA. fede per le possibilità tecnologiche...son d'accordo e non ci avevo pensato.

Ma allora AA. è morso da un tarlo, da una angoscia, da una contraddizione: perchè promuovere i parchi naturali se si ha fede nella tecnologia umana?

Non dovrebbe essere essa stessa in grado di salvaguardare la natura senza dover costruire gli "zoo"?
Aveva forse AA. capito benissimo che il paesaggio americano sarebbe stato progressivamente distrutto?

E' per questo che non mi piacciono le foto di AA., sono foto di un perdente, foto del buon tempo antico. AA. come Gary Cooper.

E' per questo che mi piacciono quelle di R. Adams, Baltz, Gossage, Eggleston.

ciao claudiom

mattgior · utente attivo Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541

ho capito, Lorenzo, l'intervento di Claudio ed ho rincarato polemizzando. Bene il peragone tra fotografie, da me già postato agli autori, pensavo di fare un passo più in là perchè AA è uno dei nomi che "girano di più" nel paesaggio, ahimè più per la sua tecnica, anche se spesso ridotta a una serie di tecnicismi, che per la sua opera. Il suo quasi (mica tanto) essere "icona" produce un sacco di suoi cloni, produce i ben noti post e le ben note foto con ampi scorci, cielo scuro e nuvolette bianche, più o meno riuscite e più o meno uguali. Immagino, non sapendo, che ci sia altro, sarà perchè odio copiare ma amo "prendere spunto".
Seguirò l'invito di Claudio, prossimamente.
ciao
matteo

impressionando · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 1:17 pm Oggetto:

Ieri sera son stato molto tentato ad intervenire su quelle due immagini... ma poi.... Crying or Very sad

i baci.... Crying or Very sad

gli abbracci Crying or Very sad

i saluti affettuosi Crying or Very sad

fantomatici filtri rossi Crying or Very sad

, calpestio del belpaese Crying or Very sad

mi han fatto desistere.
Inutili i paragoni e utile una discussione.
Collodio mi spaventa ma ha colto un aspetto di AA che mai avevo valutato. La sua supremazia tecnica che calpesta la banalità.
Ci penso e rifletto
Grazie Wink

Collodio · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 1:17 pm Oggetto:

errore

Collodio · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 1:23 pm Oggetto:

Collodio · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 1:25 pm Oggetto:

errore

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

ammazza che bella discussione!!! pure john ford...

aggiungo 2 cose: sia per ford che per adams si è usato spesso il termine epico. e credo che sia corretto.

secondo.credo che nel sentire comune un bn fatto in montagna con un po' di nuvole e/o neve, sia un paesaggio alla adams.

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

sfinge · Inviato: Mar 01 Apr, 2008 4:35 pm Oggetto:

.....

... se per paragone si intende comparazione secondo me è un non senso
un paragone che sottointenda una similitudine con un particolare aspetto del visibile e il successivo rimando all'autore magari può starci
....
....( tipo un paesaggio alla Fontana o una polaroid manipolata alla Galimberti )
... spero che , sia il commentato che il commentatore, propendano per la seconda ipotesi

Luca Smile

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Due considerazioni:

"bel B/N" implica , come sottolinea Oja, l'aver visto non di sfuggita fotografie B/N stampate al meglio, altrimenti resta una frase azzardata.

AA. possiede caratteristiche compositive e di resa precipue e ben evidenziate da Collodio, chi voglia imitarlo deve starci dentro, a quelle caratteristiche.

Dunque quando si postano foto B/N sul web se si evita di usare frasi di quel genere e non ci si ficca in quei paragoni forse è più scaltro.

Smile

ciao claudiom

mattgior · utente attivo Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541

Credo proprio ti stia riferendo a me. ..."probabilmente OT per quella sezione"? stai scherzando vero? cosa vorresti dire?
probabilmente ora siamo OT, ma in questa di sezione. io la chiudo qui.
mi informo, finisco quello che sto leggendo e inserisco magari un post come suggerito da Claudio. Una risposta più intelligente non mi viene in mente.
ciao
matteo

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

OT perché vi sono state delle richieste, che esulano da una sezione che dovrebbe ospitare dei commenti su una immagine.

Qui non siamo OT.
claudiom ha chiesto il commento al commento.
Nell' altra sezione è stato chiesto un commento ad una immagine, bene, ma sono state postate delle domande più generiche pertinenti il b/n.
Ad esempio, nessuno ha risposto ad Impressionando (era OT? Non so)
Poi posso anche aver interpretato male.

Ciao