Pellicole B/N

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

Salve a tutti, magari rompo un pò le scatole, però mi interessavano alcuni particolari delle pellicole in B/N (per ora però, sviluppate e stampate da un laboratorio).

Volevo chiedere alcune cose:

differenze Ilford FP4 con Kodak 125PX; differenze se tirate un pò.
differenze tra TriX400@400, Trix400@200, Trix400@800.
ho usato la EFKE 25 in pieno sole: mi sono uscite fuori luci fortissime! qualche consigio per come utilizzarla?
un ultima cosa, quando ho dei vantaggi a tirare (sovraesporre?o sottoesporre?) una pellicola, non solo riferiti alla velocità?
Grazie mille, e sperò che siate tutti svegli per sciogliere ogni mio dubbio!
Wink

Roberto Carta · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 9:15 am Oggetto: Re: Pellicole B/N

Tomash · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 9:33 am Oggetto:

Se le fai sviluppare in laboratorio difficilemte vedrai delle differenze, loro cacciano tutto in un rivelatore standard tipo HC110 quando va bene o PQ Universal quando va male per un tempo uguale per tutte, 25 - 125 - 400 - 1600 iso che siano.
Con l'HC110 a 20° per 5' viene sviluppata qualunque pelicola con una qualità sufficente per una stampa (ma mi sa che usino anche temperature maggiori per far prima), però ovviamente vengono come vengono e gli errori anche macroscopici vengono corretti in stampa, anche quella però fatta un tanto al kilo.
Se vuoi sviluppare in lab conviene usare le pellicole cromogene.

Ad ogni modo, la differenza tra PlusX (125PX) e FP4 sono la grana, più grossa e secca sulla Kodak, idem per TriX (400TX) e HP5.
Sulle esposizioni variate con relativa variazione dello sviluppo, la regola è che se sovraesponi e sottosviluppi ottinei contrsti più bassi e grana inferiore, il contrario se sottoesponi e sovrasviluppi.
Ogni pellicola però reagisce a modo suo.

La Efke25 non la conosco, ma di norma le pellicole a bassa sensibilità sono più ghignose da esporre e tendono ad avere un contrasto elevato, un po come le diapositive a bassa sensibilità.

Comunque, ti consiglio vivamente di svilupparti da te i negativi BN, è facile, costa poco e ci vuole poco tempo.
I risultati sono spesso migliori (e a volte di parecchio) di quelli ottenuti in laboratorio e il divertimento assicurato.

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

Grazie mille Roberto, e anche a te Tomash.
Per lo sviluppo dei negativi, penso di iniziare tra una o due settimane, ora ho altre piccole spese da affrontare, quindi anche se non è molto, il materiale per lo sviluppo lo devo prendere tutto, e ora proprio non posso, anche se non vedo l'ora... Wink

Grazie mille per questi primi chiarimenti avuti, e aspettandone altri, vi ringrazio!

snowdog · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 11:04 am Oggetto:

Posso dirti per quanto riguarda la Tri-X:
a 800 sara' piu' contrastata (a 1600 ancora di piu') e con grana maggiore
a 200/250 piu' morbida e con una maggiore gamma tonale.

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

Grazie mille snowdog! Ok!

Swan · Inviato: Ven 20 Apr, 2007 9:02 pm Oggetto:

scusami, ma dalla tua firma leggo che hai tutta quella bella roba e non conosci la differenza tra le pellicole b\n? vabbeh... non sono fatti miei.

come suggerimento posso solo dirti che se ti metti a scattarle in tutte le condizioni che hai elencato e le confronti, avrai i risultati più attendibili.
anche perché se per me una grana può essere fine, forse non lo può essere per te.

Giaco · Inviato: Sab 21 Apr, 2007 12:05 am Oggetto:

Non vorrei sembrare un eretico Diabolico

ma se non hai mai fatto bn e vuoi prendere un po di mano, invece di andare in un laboratorio, dove ti pelano per dare risultati scarsi, ti conviene provare le pellicole BN con sviluppo C41. Sono molto più economiche, sopratutto se vuoi farti l'occhio nel bianco e nero, i risultati non sono malvagi. Le ho usate un paio di volte, se puoi richiedere la stampo su carta opaca non vengono niente male.
Questo lo dico perchè se non hai un laboratorio fidato o non segui tutti il processo a casa spesso puoi trovare brutte sorprese spendendo un sacco!
Fai una prova. Io ho usato un paio di volte la PORTRA BN della kodak, ora mi sembra fuori produzione, e non era niente male! Ok!

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

Swan · Inviato: Sab 21 Apr, 2007 10:10 am Oggetto:

non mi riferivo ai fissi luminosi (ottima scelta) ma alla prima macchina in particolare. Purtroppo anche essendo giovane, mi hanno insegnato ad avere un certo "rispetto" per dei simboli. almeno se ci si crede davvero. Non sono un purista Leica, ma vedi io penso che quella macchina è il fine ultimo, il coronamento di anni di studi e di esperimenti, la ricompensa per notti passate in camera oscura a vagliare pellicole e carte e chimici. da usare quando si è sicuri di se e delle proprie capacità, una macchina che non va sporcata con le mie foto insulse da principiante. ma giustamente non tutti la possono pensare come me. quindi ognuno fa come vuole, ma vedi, renditi conto che con una macchina simile alla tua la gente è andata in guerra. che è una macchina impegnativa. la gente ci ha scritto pagine di storia della fotografia, con quella macchina...

Tomash · Inviato: Sab 21 Apr, 2007 11:21 am Oggetto:

DoF · utente attivo Iscritto: 12 Gen 2007 Messaggi: 519

Roberto Carta · Inviato: Sab 21 Apr, 2007 12:06 pm Oggetto:

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

Io penso che ognuno possa scegliere il mezzo che più gli piace per intraprendere una propria fotografia.
Leica l'ho scelta per la storia che ha, per la qualità delle lenti, e sono felice di imparare grazie a lei, a migliorarmi e a scoprirla... ma lo stesso l'ho fatto con la FM2, con ogni macchina che avrò... Wink

Swan · Inviato: Sab 21 Apr, 2007 12:39 pm Oggetto:

forse non mi sono spiegato bene.
non ho detto che uno non deve scattare con la Leica a meno che non sappia da prima che la foto verrà perfetta. questo per me è impossibile visto che poi in camera oscura una foto un po' banale può diventare gradevole...

volevo solo dire che nelle mani di una persona esperta la Leica acquista più valore che nelle mie da principiante. Visto il blasone e la storia del marchio penso che uno dovrebbe pure essere un po' autocritico e coscienzoso negli acquisti che fa, specialmente nella fotografia dove il mezzo è importante (importante nel senso che è una nostra cosa che ci permette di tirare fuori quello che vogliamo, ma è normale che la foto la fa l'occhio e non la macchina o gli obiettivi).

io ho detto che vedo la Leica come un punto di arrivo, non di partenza e ho detto che questa cosa non è condivisibile. le foto che penso non siano degne della Leica le faccio con la Voigtlander, non è che non le faccio.
Io non mi faccio paranoie, cerco solo di avere rispetto per delle cose che valgono.
facciamo un paragone che non ci azzecca niente. una Ferrari ve la comprate appena avete soldi, o magari una volta raggiunta la possibilità economica per comprarla e mantenerla vi andate a fare prima un corso di guida veloce in modo che quando l'accendete per la prima volta e lasciate la frizione non rischiate di spiaccicarvi in faccia al muro del vostro garage?
una moto da corsa la si compra senza aver fatto l'esperienza necessaria in modo che ci si ammazza subito o passate prima qualche annetto su moto più "tranquille" per iniziare a vedere che significa guidare una moto?

e perché per la Leica dovrebbe essere diverso? solo perché non ci si ammazza?
io me la sogno di notte la Leica, con molti sacrifici potrei acquistarla senza aspettare troppo tempo, non ho ancora una famiglia a cui badare e potrei smetterla di fare spese inutili e comprarmi la bellissima e meravigliosa M3 che luccica nella vetrina di un negozio nel centro della mia città.
ma non lo faccio. perché come Fabio anche io non conosco bene le differenze tra le varie pellicole b\n usate in tutte le salse.

Allora mi accontento di mettere i soldi da parte e acquistare una bella Bessa R3M (o una Zeiss Ikon) e sperimentare tutto e di più con lei, fare le foto inutili e poi quando mi sento pronto, mi faccio contento con una bella M3 o M6 che sia... e continuerò a scattare tranquillamente senza paranoie.

questo non c'entra niente con lo scattare foto a mio avviso. io faccio tutte le foto che voglio con tutte le macchine che volgio. il discorso delle paranoie lo avete messo in mezzo voi.
io, per un attimo, mi sono solo meravigliato che una persona che usa una Leica non sapesse le differenze tra le pellicole, solo perché io la vedo in un altro modo. poi come ho già detto, ognuno è libero di fare quello che vuole, per fortuna.

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

Per qunato la rispetto la tua flosofia, non la capisco proprio, o meglio, una Bessa R3M, o qualsiasi altra Bessa R, o la Ikon, non sono altro che un compromesso al sistema Leica, come qualità dico, ma tutte permettono di scattare le stesse identiche foto...
Se potessi permettermela, come prima macchina, tra una punto ed una mini, mi farei una mini, mi posrta comunque a destinazione, ma sono macchine ben differenti... Wink

Swan · Inviato: Sab 21 Apr, 2007 1:24 pm Oggetto:

beh per me la bessa o la ikon non sono compromessi, anzi sono filosofie ben definite e sono molto contento che esistono questi sitemi grandi e vivi.
siamo su due piani completamente differenti, io non mi comprerei mai una mini, è un modello che non mi appartiene proprio... non so quanto costi una mini, ma andrei su una lancia y... comunque se il mio esempio non ci azzeccava niente il tuo è ancora meno pertinente. la Leica va paragonata con la Ferrari non con la mini. e la Ferrari non si guida normalmente come una mini. ma vabbeh. è inutile continuare siamo su due piani troppo differenti di pensiero e ognuno segue la propria strada e ricerca fotografica.

simplyfabio · utente attivo Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 1006

Swan · Inviato: Dom 22 Apr, 2007 12:17 pm Oggetto:

per le pellicole ti dico una cosa, non è ho provate moltissime, anzi... non so se a te piacciono o no però un mio amico mi ha fatto provare le T Max 400 vecchie e mi sono piaciute molto. le nuove non tanto, ci ho preferito le delta. io espongo sempre nominale per ora, ci sono già troppe varianti in C.O.
In questi giorni svilupperò un rullo di rollei retrò 400 se ti interessa ti dico che ne penso dopo aver stampato qualcosa.

(per concludere l'OT volevo dirti che io la Leica la paragono alla ferrari non perché si usa in modo diverso, il pulsante di scatto quello è, ma per il grado di esperienza che io penso ci voglia per valorizzare un così bell'oggettino! anche io mi sono trovato meglio con la piccola telemetrina che ho che con la reflex... il telemetro è una malattia... ciao!)