Repubblica.it :che vergogna!

[andy_g]

A mio parere l'opinione di Smargiassi non vale nulla. Solo un cane che abbaia a difesa del giardino del suo padrone. L'ho letto più con noia che con indignazione. Tutto qui, tristemente semplice.

PS la metafora è riferita all'opinione espressa nell'articolo, non ovviamente
alla persona

[Anonimo.]

[mike1964]

[Max Stirner]

Quando aderisci a fecebook dovresti leggere quanto ti viene proposto, infatti non mi preoccupo neanche di citare chi invia le proprie foto a fb, se qualcuno è analfabeta e grida al lupo a lupo o butta fumo negli occhi mescolando il contratto che sottoscrivi quando ti iscrivi a fb con quello che sottoscrivi quando ti iscrivi a flickr non è colpa mia. A me del problema filosofico, vuoi per natura vuoi per lavoro, importa il giusto e mi pare che alla tua elaborazione catastrofista possa essere sostituita un'altrettanto convincente elaborazione positiva in cui chiunque può essere dio per un giorno; ecco in sintesi estrema preferisco occuparmi delle norme, che incidono molto più sul quotidiano delle elaborazioni personali in tal senso di un Alberto o di Tizio o di un Umberto Eco ecc.ecc.
Se mi devo lacerare sull'uomo appendice preferisco leggere l'accordo ombrello nel di dietro firmato a mirafiori che fa degli operai fiat l'avanguardia ultima dell'uomo appendice e anche lì per volontà della parte forte di aggirare norme......non importa dematerializzare il tutto per essere immersi nel matrix e anzi in un certo senso la dematerializzazione ti da la possibilità di vedere anche la cosa positivamente.
E bada bene ho scritto tutto questo per venir dietro a vostri laceranti dolori perché la questione sui massimi sistemi è l'ultimo dei problemi nel fatto prospettato, è fumo negli occhi per metterti il famoso ombrello dove non batte il sole.

[sandroiovine]

[sandroiovine]

[sandroiovine]

[Max Stirner]

Al di là delle interessanti elaborazioni degli addetti ai lavori (me lo leggo sicuramente) volendo esser pratici vi pongo una domanda: volete o no che il vostro lavoro sia tutelato? Una domanda semplicissima. Più in generale il lavoro dell'uomo oggi è degno di tutela?
Mi pare che i piani della discussione siano due e mi pare che il meno pratico sia quello che parte dal problema etico/filosofico è come chi profetizza per salvare dalla fame milioni di persone bisogna rimuoverne le cause e sta anni a pensare come rimuoverle senza far niente per dar da mangiare a chi sta morendo.

[sandroiovine]

[Anonimo.]

[AleZan]

[novel vogue]

Mi ripeto ma ci tengo, non date retta ai puristi, metteteci lo scrittone, è l'unico modo. Un giornale riporta notizie e se trova una foto interessante, che riguarda fatti di cronaca, prima la pubblica poi semmai rettifica, manda avanti gli avvocati e paga ma intanto la usa... corretto o meno a quanto pare si fa e viene ammesso esplicitamente.
Una scritta non rende meno fruibile o apprezzabile una bella foto ma tutela almeno in parte l'autore, ad un mio conoscente hanno pubblicato a sua insaputa una foto con tanto di megascritta con nome e cognome e a bassa risoluzione, se non si fermano davanti al megascrittone figuriamoci se totalmente pulite, magari a risoluzioni usabili, belle e pronte per essere stampate... poi possiamo lamentarci quanto vogliamo ma è tardi.

[Nicola Giani]

[Max Stirner]

Oh beh allora...inutile continuare.

[Teo76]

[Teo76]

pensate un po': mandate una foto ad un amico e questo la piazza su fb, che come da contratto ve la incu|a.
Cosa fate all'amico?

[Wu-hsin]

Mangime per cinghiali..

[Max35]

Mi pare che qui si stia facendo un discorso economico .

Che il lavoro del fotogiornalista fosse allo spasimo non si sa certo da mo' !!!

Un anno fa chiudeva in Italia una delle piu' importanti agenzie (Grazia Neri) proprio per impossibilita' a pagare i fotografi .

Andate a leggere un po' in giro le varie dichiarazioni dei fotografi professionisti ... anche di minor levatura e nome.. rispetto a quelli che hanno/avevano la fortuna di lavorare sotto certe agenzie rinomate cosa scirvono e cosa scrivevano ..

E' mercato , e' semplice , quanto crudo e cruento .

La enorme offerta a basso costo determina un conseguente abbassamento dei prezzi .

quindi : "La fotografia ha valore intriseco" ? "e l'uomo che la attua ne ha" ?
Si, certamente , e l' ho scritto nelle prime pagine di questo Topic .
E chiaramente ci potranno essere lavori piu' o meno pregiati provenienti sia da fotoamatori che da professionisiti-

Tuttavia il valore economico , quindi in termini di "tirare la carretta" , non esiste quasi piu' .

Qualcuno resiste , ma saranno sempre meno .

La tecnologia, la rete, (come gia' dissi nei primi interventi..) , ha portato a dei mutamenti di abitudini, ed ha portato ad un modo di aggregazione sociale popolare con un impatto su un casino di cose .

Parlando di settori vittimizzati inerenti alla fotografia , si pensi solo ai laboratori di stampa, quanto meno si stampi rispetto a 10 / 12 anni fa , e quanti laboratori sono saltati per aria ed hanno chiuso i battenti -

La foto ha un po' perso quella dimensione "artistica" e quell' idea un po' misteriosa e mistica che aveva nello scorso secolo.
Oggi e' un dominio collettivo , grazie a questi mezzi di comunicazione visiva su cui hanno fatto leva commerciale alcune menti che hanno capito che avrebbero potuto farci un gudagno .

Imho siamo costretti a pensare ad una nicchia , certe cose resteranno una nicchia , e alla fine le macchine avranno il dominio sull' uomo ..

Chiusura frettolosa per il Mike *_*


PS:
Vorrei quindi aggiungere perche' l'etica ha enorme importanza , e ne acquisisce ancor piu' della legge (la quale dovrebbe ispirarcisi) in questi frangenti/contingenze economico-sociali.

L'importanza dell' etica sta nel dare valore alla vita e all' uomo , al di la del mero valore commerciale che rappresenti .

Come faceva notare Necio , ci sono paesi che hanno la pena di morte , dove pare che certe leggi siano amorali e contro il rispetto della vita , ma a questo punto potremmo aggiungere le guerre (le cui motivazioni sono praticamente "quasi" sempre commerciali) .. ed al paradosso che la fortuna di molti fotogiornalisti sia stato ritrarre proprio queste guerre , o situazioni disagiate ed abberranti per l'uomo .. uno potra' dire a fin di bene , come documento .. tuttavia in un ipotetico mondo senza sciagure.. ci si ritroverebbe tutti a far paesaggi .

Il Paradiso si sa , nell' opera di Dante e' il piu' palloso ... da leggere .. se non se ne intuisce il senso prima morale e poi trascendente !

[Anonimo.]

[Steven F.]