Bar Nikon

d.kalle · Inviato: Dom 21 Set, 2014 9:56 pm Oggetto:

Confermo, la D7100 è ottima, anche sulla raffica, ma deve essere breve, max 3-4 scatti, altrimenti diventa una palla al piede prima di poter scattare nuovamente...

luca976 · utente attivo Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 1306

milladesign · Inviato: Lun 22 Set, 2014 10:21 am Oggetto:

il buffer della d7000/7100 fa pena, non c'è nulla da dire. se si salva su doppia scheda nei 2 formati è una chiavica, se si salva solo in nef è comunque piccolo e la scrittura è lenta.

efke25 · Inviato: Lun 22 Set, 2014 12:33 pm Oggetto:

itrichi · utente attivo Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415

poi uno si chiede cosa avessero in testa i progettisti Nikon, proprio su una D7100 fai un buffer limitato?

milladesign · Inviato: Lun 22 Set, 2014 12:47 pm Oggetto:

itrichi · utente attivo Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415

ero convinto che quel "bug" fosse voluto per giustificare una D400 mentre temo che siano solo idioti

luca976 · utente attivo Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 1306

luca976 · utente attivo Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 1306

efke25 · Inviato: Mar 23 Set, 2014 7:37 am Oggetto:

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Pensate che ci sarà un'alternativa alla Canon 7d Mark II in casa Nikon? Oppure no?

Riguardo al sensore sarebbe sufficiente reciclare uno da 24 Mb già usato negli altri suoi modelli aps-c aggiungendo tanta sostanza al livello di corpo (in primis AF) ma anche wi-fi integrato, schermo ruotabile ed eventualmente touch screen.

Gianluca_M · Inviato: Mar 28 Ott, 2014 5:48 pm Oggetto:

Iris Boleno · Inviato: Mar 28 Ott, 2014 6:39 pm Oggetto:

Nessun mistero.
La fascia Pro di Nikon è FX.
La fascia amatoriale e semi-pro è il DX.
Modelli come la D7000 e la D600 sono le due terre di mezzo.

Gianluca_M · Inviato: Mar 28 Ott, 2014 10:29 pm Oggetto:

Beh, non è scritto da nessuna parte che un pro debba per forza lavorare con un sensore FX, anche il DX ha le sue prerogative e attrattive... metti uno che fa sport o altro e non voglia svenarsi comprando un 300 2.8, ma si "accontenti" di un 70-200 2.8 usato su sensore aps-c.
Per me, m'ero dimenticato di scriverlo, il DX è andato perchè non hanno più presentato lenti decenti per tale formato, lo sviluppo sembra essersi fermato ai 12-24 e 17-55 di ormai antica memoria... e qualche fisso qua è là, ma pochissima roba.

Chissà, magari mi sto sbagliando e tra qualche tempo uscirà la tanto agognata D400...

efke25 · Inviato: Mar 28 Ott, 2014 10:43 pm Oggetto:

Alla fine il sensore piccolo ha i suoi vantaggi. Pur preferendo una FX per cose serie, non disdegno i sensori piccoli: poco peso, tutto a fuoco, ottime stampe comunque anche grandi anche con un sensore da 1,7. Per ogni foto la sua macchina

itrichi · utente attivo Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415

una D400 ora mi farebbe impazzire, magari con mirino più grande per essere quasi al livello di una FF

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Vorrei un chiarimento sulla moltiplicazione di focale nelle full-frame Nikon.
L'immagine nella parte rimanente del mirino che rimane visibile viene effettivamente ingrandita oppure no?
La selezione ha effetto solo sul jpg?
Oppure anche sul raw?

milladesign · Inviato: Mer 29 Ott, 2014 8:51 am Oggetto:

Iris Boleno · Inviato: Mer 29 Ott, 2014 9:09 am Oggetto:

Per me Pro significa Top e credo che da tempo Nikon abbia scelto che il Top/Pro lo si fa con un sensore FX. Non c'è niente di ufficiale ma è quanto stanno dimostrando, sarà marketing, sarà tendenza...
I corpi DX ci sono ancora e continueranno ad esserci, la D7100 non è mica male.
Oggi la D750 croppa a DX con 10Mp, già molto buoni per sfruttare i tele.
Al prossimo giro di FX passeranno al sensore da 36Mp che in DX darà 15Mp, ottimi per tutti i tele.

Non sono riuscito a capire se c'è un raw DX.
L'immagine crop dx non viene ingrandita.

milladesign · Inviato: Mer 29 Ott, 2014 9:17 am Oggetto:

cosa intendi per raw dx? un raw del ritaglio dx? c'è, e pesa circa la metà del raw fx perchè registra solo le informazioni catturate nel ritaglio dx del sensore.

non ha nulla a che vedere con l'sraw introdotto con la d810, che invece non ho ancora ben capito come funzioni e che peculiarità abbia, a parte il fatto che produce un'immagine da circa 10 mpx in formato 24x36 mm.