La macchina giusta... (?)

[Tetsuro]

Ciao,

Sono 2 anni che uso la mia E-300 e mi trovo molto bene, tuttavia ci sono alcune cose che non mi vanno: peso, bassa escursione focale, esposimetro così così, costrizione ad usare lo sviluppo RAW.

Con quest'ultimo ho il seguente problema, non riesco mai a trovare la combinazione perfetta... prima avevo un consumato CRT, alla sua sostituzione con un LCD ho notato che le foto erano abbastanza sovraesposte. Non è piacevole rifarsi ogni volta 5000 foto.

Così ho pensato di ritornare sulle compatte (almeno per affiancare la dSLR, poi per il resto si vedrà).

Ho pensato di acquistare una 'long-zoom' ma sono molto indeciso sul modello e marca.

Orientativamente mi piacciono la 712P di Kodak e la Fuji S6500. Mi interessano queste due marche soprattutto per la resa naturale e precisa dei colori. Le Canon mi sembrano troppo soft (anche dopo una passata di USM comunque rimane una 'patina' fastidiosa) ed i colori non mi soddisfano pienamente, mentre delle Panasonic non mi piacciono gli accenti sul blu e su altri colori dominanti. Così come le Sony.

Voi che ne pensate? Una long-zoom può essere sostituta da una dSLR? Mi piace molto la questione dell'escursione focale e penso di poter sopravvivere con i 100 ISO. Ho un po' di paura per la qualità delle immagini. Su dPreview vedo bellissime immagini da macchine simili (S9000 e P850) ma gli scatti degli utenti sono quasi sempre 'orridi' (perché?).

[Tomash]

E una Nikon D50 con il nuovo Nikn AF-S 18-200 VR ?
Si dice che la D50 sforni dei Jpeg molto buoni e il 18-200 ad onta dell'escursione "esagerata" non sia affatto male.

Comunque, ti consiglio di rivedere la calibrazione del monitor.
O era quello che avevi prima che non era calibrato bene ?

Ad ogni modo una compattona con zoom 10-12x non può competere con nessuna reflex con monti un qualunque fondo di bottiglia un pelo decente.

[Tetsuro]

No è impossibile, è completamente fuori dal mio budget.
Poi non spendere mai 700 euro per una lente così poco luminosa (sebbene sia di ottima qualità, vedo che ha lenti ED).

Poi il tutto peserebbe più di 1 Kg.

Sarebbe molto più fattibile il 18/180 Olympus, ma perdo in grandangolo e le imagini non mi sembrano molto nitide (inoltre è poco luminoso).

Il Tamron sarebbe di qualità paragonabile?

Se dovessi spendere 'la cifra' comprerei il 14-54 Olympus e manderei alla malora il 'tele', mi spiacerebbe però.

D50 + Tamron potrebbe andare, ma c'è un'altra cosa... il rumore dello specchio. Entrando in una chiesa od in un luogo 'silenzioso' potrebbe essere MOLTO scomodo.

[gitantil]

sara difficile abbituarsi alle compatte dopo un uso per lungo tempo della reflex, te lo dice uno che la compatta non riesce più ad utilizzarla

[Tomash]

[Tetsuro]

Non so... io ho provato a fare qualche scatto con la Pana LZ5 di mio zio e devo dire che mi sono trovato bene. Certo le reflex sono sempre molto più veloci, ed il mirino ottico è impagabile.. però ogni macchina ha i suoi pro e contro.

Poi chiaramente bisogna anche vedere 'che' compatta... La G6 che avevo prima ad esempio era una fetecchia, lentissima e mancava quasi sempre il bersaglio (autofocus di cacca).

[gitantil]

tomash auguroni per al nuova arrivata

[Tomash]

[gitantil]

già tra la velocità dello zoom motorizzato, la lentezza dell'autofocus e il ritardo nello scatto la scena che in genere vuoi fotografare è già sparita

[Tetsuro]

[MrZzz]

Ma neanche tanto...
Lo zoom comandato da un pulsante o un cursore e' sempre lento rispetto ad un'ottica reflex, senza contare l'AF che di solito e' insufficiente per scatti d'azione.

[Tomash]

[gitantil]

purtroppo difficilmente potranno migliorare anche a causa della dimensione microscopica dei sensori e di conseguenza delle ottiche

[mike1964]

Guarda un po' chi si rivede!

Tutto bene, spero?

[francohusby]

[mike1964]