photo4u.it


Esiste un Club Anti-Antirumore? (Help...)
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
dr.strangelove
utente


Iscritto: 17 Ago 2006
Messaggi: 224

MessaggioInviato: Gio 17 Ago, 2006 8:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MrZzz ha scritto:

Fermo restando che le fotografie non si giudicano dai crop, ma dalle stampe.


In linea generale sono d'accordo, ma secondo te perchè con una digitale che si presume migliore di un'altra (prezzo, anno di uscita, tecnologia...) devo vedere a monitor una qualità scadente che l'altra non ha (anche zoommandola al massimo)?

Il progresso dove sarebbe in tutto questo?
Nell'inserimento di un filtro di photoshop in una macchina fotografica?

E' questo che non mi va giù.

Comunque...

A quanto pare, devo comprarmi una reflex... Smile
Oppure una digitale in cui è possibile disattivare totalmente l'anti-rumore.

Ce ne sono?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Time Zone
utente


Iscritto: 14 Giu 2006
Messaggi: 238

MessaggioInviato: Gio 17 Ago, 2006 8:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dr.strangelove ha scritto:
MrZzz ha scritto:

Fermo restando che le fotografie non si giudicano dai crop, ma dalle stampe.


In linea generale sono d'accordo, ma secondo te perchè con una digitale che si presume migliore di un'altra (prezzo, anno di uscita, tecnologia...) devo vedere a monitor una qualità scadente che l'altra non ha (anche zoommandola al massimo)?

Il progresso dove sarebbe in tutto questo?
Nell'inserimento di un filtro di photoshop in una macchina fotografica?

E' questo che non mi va giù.

Comunque...

A quanto pare, devo comprarmi una reflex... Smile
Oppure una digitale in cui è possibile disattivare totalmente l'anti-rumore.

Ce ne sono?


Il problema mi sa che alla fine è questo: due, tre anni fa con 250 euro ci si comprava una 2mpixel, ora con lo stesso prezzo ci si prende una 5-6 mpixel magari con superzoom ma che alla fine monta un sensore che rimane piccolino, con una struttura ed un obiettivo rimasto più o meno quello della 2mpixel... alla fine mi sa che abbiamo tante 2mpixel 'camuffate'.
Il dettaglio è comunque superiore ma certo non si ha la definizione che ci si potrebbe aspettare... quindi facciamo un crop 100% alla foto fatta con una 2 mpixel e vediamo un particolare piccolo ma definito, lo facciamo con una 5-6 mpixel e vediamo tutto sgranato...
Purtroppo è l'esempio che ho fatto nell'altro forum, abbiamo delle utilitarie col turbo, fanno i 200 ma tra rumore e vibrazioni.
Alla fine tali limiti si possono anche accettare, oppure non c'è soluzione se non cercare macchine che magari hanno gli iso fino a max 400 ma con sensori grossi il doppio della media, le compattone di qualche anno fa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Muad'Dib
utente attivo


Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani

MessaggioInviato: Gio 17 Ago, 2006 9:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Negli utltimi anni le compatte hanno fatto grandi passi avanti.
Risoluzione, velocità operativa, qualità ottica ecc. sono innegabilmente migliorati
Ma restando ferme le dimensioni fisiche del sensore, pochi mm quadri, le varie case hanno dovuto stipare sempre più Mpx nello stesso spazio, con la conseguenza che la gestione del rumore si è fatta sempre più difficile.
I risultati finali, nelle varie compatte, sono più o meno paragonabili.
Al momento se vuoi davvero un macchina che si comporti meglio da lato rumore digitale, non hai molta scelta, devi per forza orientarti verso una D-reflex.
Magari una 350D usata.
Oppure, se vuoi il massimo, una 5D Sbav

Certo poi c'è il problema delle ottiche che costano un occhio.
Il peso e l'ingombro aumentano a dismisura.
Insomma risolvi un problema ma ti trovi ad affrontarne un altro.
Se davvero però è quello il tuo problema, non vedo altre soluzioni che una bella reflex. Mandrillo

Enzo Smile

_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 |
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
patbon23
utente attivo


Iscritto: 18 Giu 2005
Messaggi: 1772
Località: Cellole (CE) Formia (LT)

MessaggioInviato: Lun 21 Ago, 2006 6:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto muad'Dib

alla fine io avevo una onesta finepix 5500 e nn ho mai avuto questi problemi anche scattando per 1"

secondo me il fatto di mettere più mpix nello stesso spazio sta creando solo problemi che in parte attraverso dei software interni alcune macchine riescono a risolvere...

_________________
Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi