ardua scelta: canon eos 350D o sony alpha 100?

[Dynax]

Forse e meglio dirla che la trovo più lontana alla 350 che alla 30. La 30D è effettivamente migliore, ma come detto voglio vedere le capacità di questa nuova macchina. Della sony (più che altro mi piaceva la 7D) mi attira l'AS, che può anche essere inutile, ma in alcuni frangenti può servire (e penso che sia meglio l'AS che alzare gli ISO). Un po' di tempo c'è l'ho ancora prima di fare questa spesa perciò voglio vedere cosa offrono queste nuove macchine (domani "sveleranno" anche la nuova nikon).

[morphosis]

Hai centrato il probema soleoscuro, infatti da come ne parli, sembra che per te, per il tipo di fotografia che pratichi, sia un aspetto importante, ma non vale per tutti, infatti per me che fotografo sempre oggetti in movimento non è indispensabile. E' vero che avendolo lo uso (ci mancherebbe), ma riuscirei a scattare anche senza.
Per cui, come detto in tutti i post che trattano l'argomento, è un'ottima aggiunta ma non discriminante a meno di averne davvero necessità. Se avessi comprato una canon con molta probabilità avresti avuto anche ottiche IS

Inoltre alzare la sensibilità del sensore non è proprio la stessa cosa che avere lo stabilizzatore, per cui il paragone mi pare giusto ma tirato in ballo sempre, anche quando non è il caso.
Secondo me il confronto vale solo se si fanno foto ad oggetti immobili, negli altri casi è sempre meglio poter disporre di ottiche luminose e di una buona resa ad ISO elevati.

[Andrea Giorgi]

[Dynax]

Lo stabilizzatore non è indispensabile, ma tra l'averlo e non averlo io sceglierei sempre la prima opzione. Se non serve lo disabiliti, in qualche occasione ti può servire a tirare fuori una foto che altrimenti non faresti. Una volta le auto erano senza aria condizionata, oggi nessuno le prende senza, e non perchè sia di vitale importanza. Anche tra una canon stabilizzata e una non stabilizzata credo che i canonisti si butterebbero sulla prima. La cosa che manca comunque a tutte queste macchine (che comunque non costano poco) è un bel corpo tropicalizzato, e su questo Olympus dimostra che non ci vogliono 3000€ di macchina per realizzarlo...

[Andrea Giorgi]

[morphosis]

Non stai percependo le sfumature del discorso.
E' ovvio che tra due macchine dello stesso prezzo e qualità scegli quella che ti offre più accessori, ma non è questo il caso.
Primo perchè la A100 deve dimostrare quanto vale e secondo perchè costa parecchio di più. Non spenerei 300€ in più "solo" per lo stabilizzatore.

[Dynax]

Non sto dicendo che vorrei l'A100 per lo stabilizzatore. Ho detto chiaramente che voglio prima vedere come si comporta sul campo aspettando magari qualche prova più decente, in caso di parere negativo non scarterei, anzi non ho mai scartato, l'ipotesi canon, come voglio vedere anche la nuova uscita nikon. Dato che prima di prenderla passeranno almeno 2/3 mesi posso ancora vedere un po' come si evolverà il mercato.

[morphosis]

mi pare giusto

[pax8281]

scusate se mi intrometto, mi dareste un consiglio? Mi sono soffermato a guardare il costo delle reflex e poi delle Ottiche! Praticamente uno deve lasciare lo stipendio x le Ottiche? Allora ho riversato il mio sguardo su due Macchine OTTIME Che sono La sony R1 e la Fuji S9500 consiglione??Che faccio?

[Piero_Bo]

[pax8281]

[Matrix]

[Piero_Bo]

[morphosis]

io punterei sulla R1, ma per un semplice motivo, la fuji s9500 non è nata bene, se becchi il modello buono vai tranquillo, è una bomba da quel che leggo e vedo, ma è più facile imbattersi in modelli difettosi, vai nella sezione fuji ed avrai più info a riguardo. Se poi la compri da un negozio di fiducia che non si farebbe problemi a cambiartene un paio...
Inoltre la R1 è un segmento a se, sensore aps, ottima ottica con un ottimo wide. Anche su questa, nella sezione dedicata, puoi farti un'idea.

Vorrei però consigliarti, che se avevi puntato ad una reflex, forse dovresti spingerti fino al traguardo e comprarla.
Le ottiche costano quanto è più del corpo, però, intanto se non vuoi spendere cifre assurde ti puoi prendere un bel zoom tuttofare e ti ritrovi (quesi) tutte le qualità di una compatta con tutti i pregi di una reflex e poi col tempo acquisterai ciò che ti serve in funzione del tipo di fotografia che prediligi, perchè ti assicuro, tutti ne hanno uno preferito basta solo capirè qual'è

[Soleoscuro]

[Andrea Giorgi]

[morphosis]

intanto è stata presentata anche la D80, ed il prezzo è allineato alla A100. Molto bella, come sempre per le nikon.
Vado a leggere le caratteristiche, immagino che nel a sezione nikon ne stiano già parlando.

[Soleoscuro]

[Andrea Giorgi]

...per quelle situazioni esiste il monopiede... il vantaggio dello stabilizzatore è quello di non far portare in giro il monopiede per avere più o meno gli stessi risultati, il monopiede lo trovo un po' più efficace...

[Dynax]

Ma avere la possibilità di scattare senza monopiede/cavalletto ti fa talmente schifo? Non credo che si stia dichiarando che lo stabilizzatore sia la soluzione dei problemi della fotografia, ma solamente che è una comodità in più. Altrimenti Canon e Nikon prendono solamente per i fondelli i loro clienti con le ottiche IS e VR? Che poi ci siano persone che non ne troverebbero nessun giovamento perchè scattano solo in situazioni dove non serve è un altro discorso. Però è innegabile che è una comodità avere la possibilità di poter viaggiare senza cavalletto sapendo che ci si può spingere un po' più in la del potuto.