Uscito test completo della Sony A100 su DPP

[pask]

[Andrea Giorgi]

[iopoipoi]

giusto per tornare a bomba, ma un tempo la classe di una macchina dipendeva dalla qualità costruttiva del corpo e funzioni, no?

[Andrea Giorgi]

...penso che questo paragone sia stato fatto perchè a breve sono in uscita la nuva 350D e la nuova D70 che, a livello di quelità d'immagine, saranno molto più simili a 30D e D200 che non ai modelli vecchi... essendo stata confrontata solo la qualità d'immagine, che con la classe di un corpo centra relativamente, non credo che da qui ad 1 o 2 mesi la situazione si discosti di troppo...

[Izutsu]

Aaron, il discorso che fai è corretto. Però un confronto (soprattutto di dpreview) serve anche a guidare gli acquisti e da questo, se uno legge di corsa come spesso accade, sembra che la A100 non sia sta gran macchina perchè "la 30D è ancora superiore", e ci mancherebbe pure aggiungo io! Se invece ci fosse stata anche (non dico "solo", anche...) la 350D, il risultato sarebbe stato diverso, ne sarebbe uscita una macchina capace di rivaleggiare con la regina della categoria e non una alla quale, tra i contro, si scrive che manca la seconda rotella, che non si può controllare la riduzione rumore in Jpeg (che tra le "rivali" ha solo la D200, se non ricordo male... potrei sbagliare) o che non ci sono memorie utente...

Tutto qui, ripeto, non dico che non si debbano confrontare entry level con prosumer ma che almeno ci sia un confronto più ampio che permetta al lettore di capire come si comporta la macchina in rapporto alle altre della sua categoria così da sapere cosa scegliere.
Chissà se la nuova Canon verrà confrontata con 30D e 200D o con la A100... se verrà confrontata con la A100 continuerò ad avere i miei dubbi sul sistema di test di DPReview: il nuovo modello Canon, presumibilmente migliore, può essere confrontato con la A100 mentre quello vecchio, ottimo ma forse non così superiore, non può essere confrontato?
Ricordiamoci che Phil è arrivato ad includere, tra i Pro della 350D, che il Raw fornisce il negativo digitale (manco fosse l'unica ad offrire il Raw) o che è compatibile con tutte le ottiche EF forse qualche motivetto per avere dei dubbi alla fine c'è. Intendiamoci, è un uomo con le sue preferenze ed è giusto così però è anche giusto notarlo e farlo notare.

Insomma, è solo questione di completezza d'informazione, aggiungere il confronto con la 350D al posto della D200 o della R1 (o in aggiunta insieme ad una Olympus, perchè no?) non avrebbe fatto certo male al confronto, tutt'altro...

[bdcpv]

trovate che ci sia tanta differenza tra la 350d e la 30d a 1600iso ?

[Izutsu]

Beh, magari guarda anche le immagini invece di scrivere le mie frasi nel tuo diario, la perdita di dettaglio nell'albero è evidente (a 800 è nitida, a 1600 è morbida, più la 350D che la 30D)... che poi il dettaglio sia superiore a quello della D200 è un altro discorso che non ho minimamente toccato, e leggendo gli interventi seguenti dovresti capire anche perchè.

Negare l'evidenza non è da te... mi stai diventando come tanti altri?

[bdcpv]