Uscito test completo della Sony A100 su DPP

[Muad'Dib]

[Izutsu]

[WillCoyote1976]

Maròòòòòò che guerra di paese! Mi pare di stare al palio dei borghi!

Vabbè, questo era uno sfogo dettato dai commenit letti, di TUTTI noi.

Aaron, concordo con te che non si acquista sui listini...ma i confronti "aziendali" si fanno lì. Poi le stesse politiche porteranno all'uscita a prezzi di strada differenti. Per giudicare il reale costo della A100 occorre aspettare almeno Natale, o poco prima. Infatti oggi ci sono pochi esemplari in giro...a caccia dei gadget freak. Poi è vero, una ghiera costava poco, come a Canon ed a Nikon. Però, la POLITICA dei marchi è quella di "obbligarti" al gradino superiore per alcune "raffinatezze" con non hanno un vero costo aggiuntivo (se non di qualche decina di centesimi di €). Pensa che sulle videocamenre stanno toglindo il jack del microfono esterno per obbligarti, se vuoi un audio migliore, ad andare su un'altra fascia di prodotto...e così è la questione delle ghiere. Ed in questo Sony è maestra...

Per il resto, vi passo il commento che è scaturito, guardando le foto di confronto su dpreview, in stereo, a me ed un collega: "PIPPE MENTALI".
Le foto vengono bene con 30D, D200 e A100. Non si apprezza una vera differenza. La vera differenza sarà in chi scatta.

E poi...baaaasta con ste guerre di campanile. IO sono contento di Sony per alcuni motivi, trovo la macchina sotto certi aspetti interessante, mi sentirei di consigliarla, non per attaccamento alla maglia, ma per aspetti secondo me importanti (anti shake in primis) per una nuova macchina. Ci sono persone che sperano in un sistema analogo su Canon...che difficilmente vedranno. Poi Sony da buone speranze e valore al marchio...fermo restando che prima che mi accatti una Sony passerà un bel po' d'acqua sotto i ponti...dovranno dimostrarmi che la mia 7D non andrà più bene...

CiauX

[Muad'Dib]

[Izutsu]

Nessuno scandalo, se fosse d'abitudine... invece si è scelto di buttare la A100 nella mischia delle macchine di fascia alta senza nemmeno lontanamente piazzare una qualsiasi entry level di confronto. Converrai almeno che è una novità assoluta quella di una entry level che non viene confrontata con altre entry level, no? Vorrà dire che mi aspetterò un confronto 350D MkII (che avrà il miglior sensore, no?) Vs. 30D, D200 e 5D tanto per gradire... se ti pare corretto...

[MrZzz]

Fascia media, fascia alta...

Ma insomma, e' meglio della D50 e della 350D o no?
Se la risposta e' sì, allora si deve confrontare con quello che viene dopo...

[Antonio C.]

Tuttosommato temevo peggio. Mi ha impressionato favorevolmente sta macchinetta!
Tutto bello e ben fatto, e a me l'antishake (anche ql minolta originale) pare una figata, anche se nn efficiente quanto ql incorporati nelle ottiche.
Peccato, davvero peccato, per il rumore cromatico, che personalmente giudico dalle immagini e non dai grafici, e che se nn si sa usare NeatImage o NoiseNinja è un forte limite. Del resto... il sensore è quello lì, purtroppo.
La nota positiva è che cmq il rumore cromatico è il più facile da eliminare in post senza toccare il dettaglio...
boh... bella macchina, ripeto, adesso vediamo cosa sfornano gli altri entro settembre

[Izutsu]

[MrZzz]

Mi pare che ci sia una certa differenza in quello che dici, rispetto alle tue affermazioni precedenti (o per meglio dire, rispetto a quello che io ho inteso).

Allora il punto qual'e': la A100 e' la prima "piccolina" ad uscire, quindi e' PER IL MOMENTO migliore delle altre?

Mi domando: quando uscira' la D80, con quali corpi la confronterai? Con la A100 no, visto che la confronti con la D50 e la 350D...

[Izutsu]

Dipenderà dalle funzioni, è chiaro. Certo non confronterò la D80 esclusivamente con 30D e D200, mi pare ovvio. La D80 potrei benissimo confrontarla con le entry level e anche con le prosumer, perchè potrebbe avere caratteristiche tipiche di entrambe le categorie... ora non posso dirti con cosa confronterò una macchina che non esiste ma di sicuro non confronterei una macchina a cavallo tra le due categorie con le sole prosumer.
Il punto però non è con cosa paragono io la D80 ma perchè a te pare che la A100 sia superiore alle altre entry level. Non mi dici quale caratteristica ti lascia supporre che non sia una entry level, è difficile confrontarsi così perchè non so quali sono le motivazioni delle tue affermazioni...

Per come la vedo io la A100 è una entry level e, per il momento, non è migliore di altre ma offre semplicemente un sensore di maggiore risoluzione, tutto qui. Per tutte le altre caratteristiche è rimasta una Konica Minolta 5D che era una entry level... com'è possibile che mettendo un sensore da 10 Mpxl alla 5D questa si trasformi in una prosumer? Non ritengo che la A100 possa offrire imamgini qualitativamente superiori alla D50 (a parte ovviamente la risoluzione) così come non ritengo che sia più "veloce" da usare viste le limitazioni del corpo identiche a quelle della D50. Ora, se hai due macchine uguali per corpo e funzioni e diverse solo per il sensore, non vedo perchè considerarle di due categorie diverse... tornando al solito esempio, la 350D ha un sensore da 8Mpxl e il resto delle funzioni paragonabili a quelle della D50: hai mai pensato alla 350D come ad una prosumer? No, non credo... e allora, se la A100 ha funzioni e corpo paragonabili alla D50 perchè non dovresti considerarla una entry level? Anche il prezzo, sotto i 1000 euro, distingue ormai le entry level dalle macchine più evolute che invece stanno sopra i 1000 euro, ma è un dettaglio.
Io non riesco davvero a trovare un singolo indizio che mi possa far pensare alla A100 come ad una prosumer, mi piacerebbe sapere quali sono le tue convinzioni perchè magari hai pensato a qualcosa che a me è sfuggita...

[pask]

Secondo me, Izutsu ha ragione quando dice che la A100 è una entry-level del tutto paragonabile alle altre...

Vi interessa di più la mancanza di rumore agli alti ISO? EOS 350D...
Vi piace lo stabilizzatore ed il filtro antipolvere? Sony A100...
Volete spendere poco e rinunciare a qualche funzione tipo il tasto della prodondità di campo o a qualche Mpx in più? Nikon D50...

Ogni macchina ha delle caratteristiche diverse... ed il fatto che una abbia una funzione che l'altra non ha, NON è detto che sia un difetto! Dipende da quanto usate (o no) quella particolare funzone...
Ognuno si compri quello che gli serve o che gli piace!
E pensate a fotografare!

[gitantil]

secondo me la fotocamera sony è un ottima entry level al punto che ha costretto nikon ad un'uscita forse troppo affrettata e probabilmente farà cambiare qualcosa anche a canon
evviva la concorrenza

[francohusby]

[MrZzz]

Il rumore della A100 e' affetto da cromatismo.
Questo significa che e' piu' difficile da rimuovere (o attenuare).

[Alberto *_*]

Credo che izutsu abbia ragione a considerare la A100 una entry level il prezzo è comunque solo un fattore da prendere in considerazione ma la collocazione veine data dalle caratteristiche. Sony ha scelto un prezzo alto in parte comunque giustificato da caratteristiche della macchina. Poi ricordiamoci che sony non è mai stato un marchio a buon mercato. Confrontare la A100 con 30D e D200 è ingeneroso, si rivolgono ad una fascia di mercato differente ed infatti hanno caratteristiche ben diverse che pesano nella collocazione della categoria
velocità AF corpo non in plastica battery grip opzionale che la A100 non ha maggior numero di guarnizioni etc queste sono solo le prime cose che mi vengono in mente. La A100 era più giusto vederla di fronte a D50 e 350D questo naturalmente è solo quel che penso per quel che vale. Bene tutto sommato è una discreta macchina che se non altro per fortuna non ha mandato all'aria quel che minolta stava facendo speriamo bene per il futuro. Nikon e canon di sicuro non perdono il sonno per la A100 cheè anche un prodotto che costa va detto; però ha anche un grande pregio smuove le acque porta concorrenza e obbliga tutti a stere attenti (anche sony stessa però deve stare attenta)!!

[francohusby]

[Izutsu]

Al contrario MrZzz, il rumore cromatico, entro certi limiti, si elimina molto facilmente senza intaccare i dettagli. Rawshooter è maestro in questo ma anche ACR, che ha qualche problemino di interpretazione del colore, ottiene una buona riduzione del cromatismo.
E' il rumore di luminanza che, se eccessivo ed eliminato pesantemente, porta ad una perdita di dettagli.
Ad ogni modo, una volta eliminato il cromatismo resta la luminanza, quindi le immagini della A100 diventano semplicemente più "uniformi" nel rumore, non lo si elimina semplicemente pompando sul comando di riduzione del rumore cromatico... ripeto, fino a 800 Iso, in Raw, le immagini sono utilizzabili e l'eventuale rumore non è fastidioso... a 1600 è troppo per i miei gusti.

[Izutsu]

800 a sinistra, 1600 a destra ma in situazioni con meno luce probabilmente la situazione sarebbe peggiore per la A100, ricordiamoci che Phil fotografa in studio.
Notare anche l'evidente perdita di dettaglio delle Canon e della A100 tra 800 e 1600 iso e quella praticamente assente della D200.

A100

350D

D200

30D

[Andrea Giorgi]

...sarà anchhe praticamnete assente la perdita da 800 a 1600 per la D200 ma è anche quella che a 800 ne ha meno di dettaglio... come se si fosse già mangiata il mangiabile prima...

[Izutsu]

Sì, può essere dovuto ad un filtro AA più pesante. Stavo semplicemente sottolineando l'azione del filtro di riduzione del rumore alle alte sensibilità che, negli esempi presi, era impostato su 0 in casa Nikon... una bella funzione che gradirei avere sulla mia 7D.