Uscito test completo della Sony A100 su DPP

[MrZzz]

Il sensore e' lo stesso, ma i bus di comunicazione sono in numero inferiore.
E ovviamente sono diverse le elettroniche di gestione a contorno.

[Izutsu]

[WillCoyote1976]

[Izutsu]

[Izutsu]

[MrZzz]

Rispondo ad entrambe le osservazioni.

Se io e te la pensiamo diversamente, dove sta scritto che hai ragione tu e torto io?

Se la A100 fosse una entry-level, allora sarebbe dovuta costare meno della 350D e quanto la D50. Non e' cosi'.

In secondo luogo, se secondo te una macchina fotografica si sceglie per "fede"... allora non abbiamo molto da dirci.
Nella mia citta' ci sono almeno 2 punti Nikon autorizzati: uno in particolare, che e' anche il mio "spacciatore" di fiducia, e' un centro nikon specializzato ed e' in grado di rispondere con rapidita' alle mie problematiche. Un difetto, un pezzo, un componente, un obiettivo, una riparazione.
Ha disponibile il 18-200VR che tutto il mondo cerca.
Mi puo' suggerire cosa prendere e cosa no a seconda delle mie necessita'.
Mi puo' far provare un'ottica se ce l'ha in negozio.
Mi puo' far visionare delle stampe di altri clienti per farmi formare un giudizio personale su un corpo o su una lente.
Al momento Sony tutto questo non ce l'ha. Non ha nessun tipo di tradizione in tal senso, e l'assistenza delle compatte fino ad oggi e' stata discutibile.

Infine, la mia risposta sul sensore era di carratterizzazione tecnica.
E con la tua risposta:

[Andrea Giorgi]

[Izutsu]

Ecco un confronto A100-350D basato sui grafici del rumore di luminanza.

Le linee rosse partono dai valori Iso 125, 200, 400, 800 e 1600 della patch grigia della A100 e dovrebbero intersecare gli stessi valori sulla curva della 350D che, però, è notevolmente più alta.
Le linee gialle fanno lo stesso lavoro ma in relazione alla patch nera, che però manca nei dati della 350D.

Come si vede, la A100 ha, strumentalmente, meno rumore della 350D quando si misura la patch grigia, però è affetta da una evidente componente cromatica che, nell'iummagine finale, la rende agli occhi più rumorosa.

Vincitori? Vinti? Non mi interessa, i dati sono a disposizione di tutti...

A mio modesto parere, la A100 è fuori "mercato" per quanto riguarda il rumore oltre gli 800 iso in raw (dove ripulendo la componente cromatica rimane una grana fine e molto dettaglio) e oltre i 400 in Jpeg a causa del filtro di riduzione rumore.
Osservando le immagini dei francobolli riprese da A100 e 350D, non posso che notare l'estrema somiglianza fino a 800 iso, con un degrado maggiore della A100 a 1600, ma sempre molto vicino.

Di contro, la 30D, così come la 20D, mostrano livelli di rumore estremamente più bassi. Per usare la scala di dpreview, quando la 350D a 400 iso è a 2,5, la 30D è a 1,5!!! Ora tutto mi si può dire tranne che il confronto A100-30D sia stato corretto...

[Izutsu]

[Andrea Giorgi]

...considerato che di fogli grigi non ne fotografo tutti i giorni ed un grafico mi dice molto meno di una foto guardo le foto della scena in studio... la differenza reale scattando in jpg per me è quella...

[Izutsu]

[Andrea Giorgi]

...ripeto, non guardo il prezzo di listino, guardo i prezzi di vendita... non so se il prezzo di listino della Sony sia 920 euro con l'ottica del kit o 999 (numero sparato a caso)... tra 2 o 3 mesi potrebbe cambiare il prezzo di vendita della Sony come anche quello delle altre macchine come potrebbe essere che ci saranno macchine nuove... la situazione di oggi è questa... comunque continuo a pensare che non sia spropositato come prezzo... ho solo scritto che una ghiera in pià avrebbero anche potuto mettercela dentro per quei soldi ma non è certo la fine del mondo... non avrebbe cambiato molto una ghiera...

[Izutsu]

[biberon]

io ragazzi,e parlo per tutti nn capisco tutto questo accanimento contro questa macchina,allora è vero che la sony ha fatto un bel lavoro,altrimenti canonisti e nikonisti,perchè si vede l'attaccamento al marchio,nn si sarebbero sbattuti tanto a trovargli dei difetti!!!
Sull'assistenza e gli accessori del sistema è stato detto molto,ma qui stiamo giudicando una macchina e la stiamo confrontando a fior di srl e mi pare che nn se la cavi male per niente,io forse nn la comprerò mai,ma sparlare così mi sembra eccessivo! e poi sto rumore ....e basta.....
per me è una entry-level e offre molto per il prezzo che ha quindi ben venga e poi dovreste essere contenti se "altri" oltre i soliti canon e nikon producono macchine migliori,sveglieranno gli altri ad andare avanti invece di dormire sugli allori o offriranno sconti,promozioni....vi puzza sta cosa,a me no!!!

[Andrea Giorgi]

[Izutsu]

350D: http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/originals/img_4442.jpg

A100: http://img2.dpreview.com/gallery/sonya100_samples1/originals/dsc03041.jpg (l'angolo in basso a dx mi sembra più o meno con la stessa esposizione generale della foto della 350D, più scura)

ripeto, io non vedo una grandissima differenza di rumore ma ho già detto come la penso... poi uscirà la nuova 350D e avrà un livello di rumore bassissimo, ne sono convinto, però un confronto onesto avrebbe visto la A100 contro la 350D, non contro la D30 e la D200. Su questo mi pare ci siano pochi dubbi, no?

[Izutsu]

[MrZzz]

@biberon: nessun accanimento, anzi direi il contrario... Allora e' accanimento pure quando si sottolinea l'assenza del tasto PDC sulla D50?

A me pare che gli integralisti siano tutti "minoltisti", mentre gli altri si limitino a discutere di una nuova reflex media, di fascia media, con prestazioni medie, e con limiti medii... Sostenere che la A100 sia un miracolo della natura e' a mio modesto parere errato: si tratta di una buona macchina, ben riuscita considerando l'esordio del marchio Sony. Di certo in Canon e in Nikon non stanno perdendoci sonno...

Resta il fatto che chi oggi ha migliaia o centinaia di euro di ottiche Canon, restera' con Canon. Ed ovviamente vale lo stesso per Nikon, Pentax, Olympus e (pensa un po'!) Minolta. E che la preponderanza dei primi due marchi costituisce ad oggi un fattore non indifferente per la scelta, poiche' condiziona la vastita' del mercato dell'usato, nonche' la diffusione e la compentenza dei centri di vendita ed assistenza.

[frankie73]

[Izutsu]

Chiaro frankie, è proprio quello che stavo sottolineando... a parte il fatto che anche se fossero uguali...

OT: che invidia la F4!!!

MrZzz, ti prego di spiegarmi in cosa la A100 è una macchina di fascia media... non ha il pentaprisma, ha una sola rotella, è in plastica, non ha un BG... in cosa differisce dalla tua tanto amata D50? In niente, assolutamente niente tranne il prezzo, 899 solo corpo contro i 669 della D50, ovvero 230 euro di differenza... però ha in più, rispetto alla D50, il tasto della PDC, un processore veloce che consente una raffica praticamente illimitata, il sensore stabilizzato, il filtro antipolvere e le librerie Apical per il DRO... tutto questo, siamo cattivi, diciamo che vale 130 euro? Ok, la A100 costa 100 euro in più della D50 ed ha un corpo che ne rispecchia tutte le caratteristiche. PErchè, ti pregherei di rispondermi, devi considerarla di fascia media come la 30D o la D200, che hanno corpi in lega anche tropicalizzati, pentaprismi, due ghiere, raffiche da 5fps e via dicendo... non ha forse tutta la dotazione di D50 e 350D? Costa di più? Ok, ne possiamo parlare, Sony non è mai economica ma le funzioni sono quelle... d'altra parte se facciamo un discorso di prezzo, anche D30 e 200D costano più della A100, dovremmo forse creare una nuova fascia di mercato?
Davvero, ti chiedo di spiegarmi perchè consideri la A100 una macchina di fascia media, si sta semplicemente parlando e siccome non capisco la tua posizione mi piacerebbe avere una spiegazione più approfondita.