Possibile lo sfocato con le compatte?

[pask]

Date un'occhiata anche qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=98430

[marklevi]

abbiamo capito che nelle macro le compatte sono avvantaggiate ANCHE perchè possono avvicinarsi maggiormente al soggetto.

fate il test con un ritratto e poi ne riparliamo

[MrZzz]

Al contrario, io trovo che siano scadenti pure il macro!

[marklevi]

dillo al tuo compaesano

[MrZzz]

Senti chi parla!

[cashcb]

non c'è dubbio che la pdc sia diversa da quella di una reflex, altrimenti dove starebbero i 1000-3000 euro in più che avete pagato per il vostro corpo macchina??e dove i 400-1500 euro per il corpo ottica??

[marklevi]

una 300d usata viene 300€ ed un 50 1.8 90€ nuovo

[Z_z Zorro]

io una 300d usata a 300 euro non l'ho ancora trovata...

[Z_z Zorro]

MrZzz belle schedine video che hai.....
sbavvv sbavvv
cmq...io con le mie compatte lo sfondo sfuocato lo faccio eccome...
oppure questa foto nella mia galleria..
http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=93473

[Z_z Zorro]

il trucco è zummare un pò sul soggetto..

[MrZzz]

[Z_z Zorro]

per tornare in tema guardavo che quella foto che ho postato l'ho fatta con la C770 olympus
ExposureTime : 1/80Sec
FNumber : F3,2
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 100
ExifVersion : 0220
DateTimeOriginal : 2006:04:15 22:57:19
DateTimeDigitized : 2006:04:15 22:57:19
ComponentConfiguration : YCbCr
CompressedBitsPerPixel : 2/1 (bit/pixel)
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F3,2
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 31,20(mm)

[MrZzz]

Per quanto sostenga che anche con le compatte la foto la fa il fotografo e non la macchina (se conosci virtu' e vizi di quello che hai in mano, sai trarne il meglio), non ce la faccio proprio a dire che sono all'altezza delle dSLR...

[Z_z Zorro]

eheheeh troppo orgoglio...ma dillo a tutti i LEICAISTI...
con le "compatte a telemetro " riuscivano a dare vangate di merxa a tutti .
questo insegna che + una macchina è semplice e pura il fotografo puro ritiene semplice fotografare.
con le Dslr è + semplice fotografare che con una compatta a mio avviso. hai le ghiere dirette, mentre nelle compatte sono pulsanti... ho fotografato molto con una canon 3000n a pellicola, e noto le differenze, ma tutto sta nella mano e nella conoscenza di quello che si ha in mano come hai detto caro MrZzz

[cashcb]

[sottobosco]

credo che anche con le compattone, in determinate condizioni di utilizzo sia possibile ottenere uno sfocato, io avevo la FZ5 ma quando guardo ora le foto fatte con la 350d e il 50ino la differenza c'è eccome...

prima di tutto la possibilità di variare la pdc, nelle compatte non esiste, o tutto a fuoco o quello che le distanze macchina-soggetto permettono, scordati di poter lavorare coi diaframmi per la regolazione...

secondo, hai uno sfocato da 70mm ma con uno zoom equivalente da 420mm quindi devi avere la possibilità di stare a 10/15 metri dal soggetto, e il soggetto deve stare distante almeno il doppio dallo sfondo, quindi devi fare ritratti in campo aperto...

terzo con 420mm eq. sei costretto a utilizzare tempi dell'ordine dei 1/500 almeno, e non sempre è possibile (anche se cmq sarai per forza di cose in un prato e mai in casa...) avere le condizioni di luce adatte...

quarto non entro in merito alla qualità dello sfocato perchè non ne sono all'altezza, ma guardando le diverse foto fatte con le due macchine la differenza c'è...

Comunque sia, io sono partito da una compattona e ho imparato a gestire le funzioni, ma per invidia dello sfocato degli altri ho fatto il salto alla reflex... non ti consiglio di seguire il mio esempio perchè la diretta conseguenza è che poi comincerai a spendere moltipiù soldi del previsto...

Quello che posso dirti per la mia modesta esperienza è che con le compattone lo sfocato nei ritratti lo riesci ad ottenere in condizioni particolari e favorevoli, se invece sei intenzionato ad acquistare una compatta (le classiche "zoom 4x"), otterrai risultati più panoramici che ritrattistici...

PS una compatta è sempre utile anche dopo aver fatto il salto alle reflex... non la butterai comunque!

[victor53]

[pdp]

scusami mrzzz, ma quello che hai mostrato nella tua foto non lo chiamo sfocato: nel soggetto non c'è nemmeno un capello non a fuoco...
L'unica cosa che c'è di sfocato è lo sfondo, ma quello lo si può "staccare" anche con photoshop.

Ti metto i link della pagina di donagh su pbase.
http://www.pbase.com/autolycus/portrait
Ci sono ritratti stupendi, alcuni giocati su uno sfocato estremo, come la 7412.

[marklevi]

[victor53]