sono nuovo, non conosco niente e sono qui per imparare

[Sherko]

[letturo]

Ok, il panning non è l'esempio migliore perché per raggiungere tempi sufficientemente lenti si chiude molto il diaframma e questo aiuta con la messa a fuoco. Però il problema a quel punto è il costo della pellicola Col digitale puoi permetterti di fare infiniti tentativi a costo zero..

La cosa figa dell'AI-SERVO è proprio la possibilità di 'congelare' il soggetto staccandolo dallo sfondo anche coi diaframmi aperti! La cosa con una macchina a fuoco manuale è impossibile a meno che non si metta a fuoco in anticipo nel punto in cui passerà il soggetto. La cosa è anche fattibile per una moto in circuito ma quasi improponibile per cogliere il momento divertente per un bambino o altro soggetto..

E' chiaro che si possono fare splendide fotografie anche con macchine meccaniche a fuoco manuale (la storia della fotografia parla chiaro...) ma è vero altresì che un'AF fatta come si deve ben difficilmente mostra di avere qualcosa in meno rispetto alla meccanica

E secondo me quando si tratta di imparare, il digitale è molto comodo. Si può avere il riscontro immediato delle scelte fatte in sede di ripresa... alle volte coi rullini passano dei giorni (se non peggio..). E a meno che non hai scattato DIA non sai mai dov'è arrivata la mano dello stampatore..

In ogni caso, se volesse rivolgersi ad una fotocamera a pellicola, sarei ben contento di consigliarlo in tal senso! Ci sono splendide macchine quasi regalate su Ebay.. Contax 167MT che non arrivano ai 200€! Obiettivi Zeiss T* (35mm, 50mm e 135mm) a 100€.. da matti!

Se però gli si consiglia una compattona di dimensioni del tutto paragonabili e con un sacco di limiti che presto o tardi gli daranno noia, onestamente non sono d'accordo..

A maggior ragione ora che vendono una D50 a 490€!

[Sherko]

[letturo]

[quote="Sherko"]

[fabiettophoto]

ciao!
sono nuovo anch'io ed ho pensato di iscrivermi per farvi un po' di domande.
arrivo da una Canon A60 che ho usato con soddisfazione per 3-4 anni, e ho comprato da pochissimo una fiammante EOS 250d + 18-55 + teleobbiettivo Sigma 70-300. Ora, ho sempre fotografato con la mia compattina con risultati a volte sorprendenti ( ecco la mia vecchia gallery su DeviantART http://drago-design.deviantart.com/gallery/ e quella nuova su Flickr http://www.flickr.com/photos/65987942@N00/ ), non ho alcuna base tecnica e sono sempre andato ad istinto, ho preso questo corredo macchina per avere un corredo ottiche decenti ma sotto consiglio (a parte per la marca, i colori della mia vecchia A60 sono superiori ad alcune foto che ho provato a scattare su Nikon D50 e D70, quindi ho deciso di continuare con Canon).

Mi servono informazioni!! ci sono un sacco di cose che posso fare con questa nuova digitale ma mi sento davvero le mani legate per mancanza di basi tecniche. Non ho nemmeno idea di che cosa vogliano dire i termini base della fotografia,ed i numeri che contraddistinguono gli obbiettivi: istruitemi

[muzly]

[fabiettophoto]

veramente volevo solo qualche link con qualche guida forse mi hai frainteso

[Sherko]

Puoi trovare delle cose sul sito Nadir, ma come già ti hanno risposto è un argomento talmente vasto che è difficile linkare. Un buon libro di tecnica fotografica (questi giorni in allegato con il sole 24 ore) può spiegarti parecchie cose.

Sherko.

[letturo]

Avevo risposto qualcosa ma a quanto vedo è andato perso durante il post..

Spero che tu non abbia scartato le Nikon solo perché restituivano colori spenti! Le reflex (per fortuna) hanno un sacco di possibilità di configurazione e posso assicurarti che anche con le Nikon avresti potuto ottenere risultati più vicini al tuo gusto. Immagino ti piacciano immagini contrastate e con colori molto saturi...

In ogni caso, di norma, le impostazioni standard di una reflex tendono a privilegiare più la fedeltà del colore che la brillantezza. Per saturare e contrastare c'è sempre tempo, tornare indietro è ben più difficile..

[letturo]

Mi pare che gli (ottimi) articoli di Nadir partono un po' più avanti di dove sei tu! Parlano di tecnica fotografica e di come migliorare la propria tecnica di ripresa... Non mi pare che stiano lì a spiegare il significato dei vari termini o come funziona una macchina fotografica.

Io partirei da:
- come si mette a fuoco (non è così banale, la tua macchina ti mette a disposizione diversi metodo di messa a fuoco ed è opportuno saper scegliere quello più adatto in base alla situazione contingente - deciderai anche come mettere a fuoco! sfruttare i 7 punti o reinquadrare dopo aver messo a fuoco usando solo quello centrale?);
- come si misura l'esposizione e come la si decide in sede di ripresa (non è la stessa cosa);

Per fare questo dovrai capire per lo meno come si esprime l'apertura del diaframma e com'è legata al tempo di esposizione e alla sensibilità ISO. E' una questione matematica, molto semplice. Sentirai parlare di apertura di rubinetti (diaframma), del tempo necessario a riempire un bicchiere (tempo d'esposizione) e di dimensioni del bicchiere stesso (sensibilità).
Sarà comodo imparare a gestire il correttore di esposizione della fotocamera (manuale d'uso).

- come si gestisce la profondità di campo (legata alla lunghezza focale dell'obiettivo impiegato, al diaframma impiegato e alla distanza di ripresa);

(...)

[edgar]

Certamente puoi fare 2 cose:

* "Fregartene" della tecnica fotografica e concentrarti sulla composizione (=quali elementi inserire nella foto e come disporli e bilanciarli) e sull'inquadratura (= che cosa includere e che cosa escludere). In questo senso una compattina qualsiasi fa esattamente ciò che ti serve. E' una strada certamente consigliabile, dato che in genere - soprattutto noi maschi - tendiamo a sopravvalutare e di molto l'importanza del mezzo tecnico, rispetto al risultato finale.

* Tenere in conto sia il punto precedente, che la tecnica fotografica (diaframmi, tempi, profondità di campo) e allora in questo caso il consiglio che ti dò è di comprarti a una cifra ridicola una reflex MANUALE a pellicola con ottiche a fuoco manuale (un 35mm o un 50mm) e scattare almeno un anno con quella. Qualsiasi reflex MANUALE decente va bene: Yashica FX-3, Olympus OM, Pentax, Minolta........spendi il meno possibile, comprala brutta, scrostata, rigata e ammaccata, basta che funzioni bene di meccanica. Dopo un anno e dopo aver scattato molti rulli, riscrivici.............

Ciao EDgar

[letturo]

Ma intanto che ci fa con la 350D? La incarta e la mette da parte per un anno? In fondo nella 350D ha una compatta (rettangolo verde e via!) e una reflex utilizzabile in manuale (controllando personalmente tempi&diaframmi).
Io credo che il fatto di poter controllare in un tempo piuttosto breve la riuscita di una foto (una prima analisi sull'esposizione la può fare addirittura in tempo reale!) non sia da sottovalutare.

Inoltre se scattare su pellicola significa usare pellicola negativa i risultati nel 99% dei casi li controllerà solo sulle stampe. E sappiamo bene che tra il negativo e la stampa c'è di mezzo il lavoro dello stampatore, che fa correzioni arbitrarie e spesso non richieste...
Conferme sulla correttezza dell'esposizione in questo modo te le giochi! Se poi non hai preso appunti in sede di ripresa e ti ritrovi a guardare le stampe (bene che vada..) una settimana dopo...

Se pellicola dev'essere allora che sia diapositiva! E allora compra pure un proiettore!

Ma secondo me, presa la Canon, è meglio che la sfrutti...

[fabiettophoto]

rispondo velocemente perchè sono cotto e sono tornato ora dal mare..
certamente ho cominciato ad usare e a sperimentare con la mia macchinetta, e certamente non ho comprato 'a caso', volevo una reflex perchè la mia compattina cominciava a starmi stretta: più di così con quella non riuscivo a fare. di comprare una macchina completamente manuale ed imparare ad usarla con i rullini nemmeno se ne parla: non ho ne' il tempo ne' i soldi per fare una cosa del genere, è essenziale che lavori in digitale, per scattare e portare tutto sul mac. di post-produzione parleremo poi, la mia era solo una curiosità tecnica per capire a che cosa servono tutti quei paramentri (mettiamo per dargli un nome) anche se a occhio e croce, sperimentando e provando, più o meno ho capito a cosa servono. volevo solo qualche semplice manuale base.

e no, non torno ad utilizzare la A60, non avrebbe senso il mio acquisto: mi sembrava scontato che volessi imparare ad usare questa nuova macchina.

[letturo]

Io da qualche parte ho una splendida guida in inglese alla 'EOS digital Photography'. Concepita per la 300D (può sostituire anche il manuale ma spiega come funziona in generale un esposimetro ecc.) ma in realtà calza molto bene anche per una 350D secondo me. Tante volte, parlando della 300D arrivano delle limitazioni che sulla 350D non hai. Tanto meglio! E per rimediare basta dare un'occhiata al manuale d'uso della fotocamera.
Se mastichi un minimo l'inglese posso anche passartela.. è un PDF molto bello, io ho anche stampato su 120pag. Anche se non capisci perfettamente l'inglese la guida è leggibilissima secondo me.. certo, se lo detesti meglio lasciar perdere in partenza

[fabiettophoto]

nessun problema con l'inglese dopo aver masticato i tomi microsoft e cisco posso andare tranquillo

[letturo]

Allora te la cerco

[fabiettophoto]

grazie! intanto mi sono letto un bel po' di guide oggi ed ho familiarizzato con i concetti base dell'esposizione e le misure degli obiettivi (ed il loro scopo). ora capisco a cosa servono tutti quei numerini che ho nella modalità manuale

ho una domanda: questa sera sono andato in giro a fare qualche scatto, e, cosa che mi è già successa, tutti gli scatti con il 18-55 di serie nella 350d hanno una dominante arancione piuttosto marcata. penso che sia normale perchè i lampioni sono arancioni, ma i colrori delle foto sono molto più accesi di quelli reali. posso intervenire in qualche modo? ho provato a sottoesporre e a ridurre gli iso ma non è cambiata di molto la situazione. il bilanciamento del bianco era impostato su automatico.

[cius]

penso proprio che sia il bilanciamento del bianco...prova a impostare il preset per le luci in interni, dovrebbe rendere i colri un pò più freddi!