addio otturatore!

[michelino]

Sulle nikon (vedi d70 e d50) l` otturatore dopo 1/500 e` simulato, tanto e` vero che con un flash esterno si sincronizza anche fino ad 1/8000.
Questo significa che se si imposta 1/500 o 1/4000 l` otturatore resta aperto per 1/500 ma e` il sensore che prende luce per 1/4000.
Penso che questa sia la strada che seguiranno nel far sparire l`otturatore, lasciando la visione reflex e quant` altro.

[Max Stirner]

http://www.marcoant.com/Rectaflex/Storia.htm
La rectaflex fu presentata nel 1947 e commercializzata nel 1948 (pochi esmplari).
Sarebbe stato bello che una delle tanta industrie ottiche e fotografiche italiane fosse sopravvissuta fino ad oggi, purtroppo il sistema Italia non ha mai premiato gli innovatori e gli imprenditori veri ma solo squali e pirati...

[edgar]

[Tomash]

[edgar]

Per quanto riguarda i pro e i contro dell'otturatore, va fatta una premessa: ciò che non c'è..... non si può rompere, pertanto una semplificazione costruttiva nelle fotocamere reflex attuali, laddove praticabile senza diminuzione delle prestazioni, di per sè può essere soltanto benefica.

Questo vale in linea generale, ma potrebbe essere inficiato da:

* implementazioni non ben realizzate/ingegnerizzate, con l'introduzione di limiti oggi non esistenti

* problemi legati al nuovo tipo di tecnologia che non è consolidata come quella attuale basata su otturatori elettro/meccanici.

Del resto non possiamo saperlo con certezza finchè non tocchiamo con mano gli oggetti.

A tendere tutto fa pensare che i costruttori tentino una "convergenza" tra FOTOCAMERE e VIDEOCAMERE. Quindi la fotocamera diventa semplicemente una videocamera capace di "congelare" un singolo fotogramma di un filmato e potrebbe utilizzare un sistema simile a quello delle attuali videocamere.

Questa convergenza tra i due mondi permetterebbe una ottimizzazione mostruosa dei costi di ingegnerizzazione, e produzione e sicuramente sarà raggiunta in breve nel settore delle compatte, dove in effetti ha poco senso tenerli ancora separati.

Per la fascia invece amatoriale evoluta e professionale il cammino sarà certamente più lungo e attento, se non altro per non rischiare di perdere clienti, ma è tutto da dimostrare che:

* non si riesca ad usufruire sia della mancanza di otturatore che della contemporanea visione reflex, magari con soluzioni dotate di specchi semitrasparenti e otturatori centrali nell'ottica, come nelle compatte. otturatori centrali che tra l'altro vibrano molto ma molto meno e permettono scatti con tempi lenti a mano libera.

* non si riesca ad offrire - come corollario al diverso sistema sostitutivo dell'attuale otturatore a tendina sul piano focale - display di elevatissima qualità, tali da non fa rimpiangere la visione diretta, naturalmente non esterni, ma interni con lente, in modo da renderli utilizzabili anche con luce ambiente fortissima (non è che alle maldive o alle Fiji un Pro non debba mai scattare!!!)
So che questa soluzione psicologicamente sembra a molti DEVASTANTE, ma la realtà è che finchè non proviamo, non possiamo giudicare a ragion veduta, ma solo ipotizzare.

Detto quanto precede, credo che al di là di tutto, ciò che veramente conta non sia se continueremo ad usare l'otturatore attuale o meno, ma essere certi che:

* i costruttori utilizzino le nuove probabili tecnologie per dare nuove possibilità di utilizzi creativi ai fotografi

e non:

* penalizzino i medesimi introducendo dei nuovi limiti/vincoli e soprattutto non ne approfittin o per guadagnare di più offrendo prodotti meno affidabili.

SE si dovesse verificare, potremmo trovarci di fronte a nuovi interessanti sviluppi tecnologici per aumentare la nostra creatività.

Ovviamente va da sè che qualsiasi disputa del tipo: "Sarà un disastro!!" o "Sarà fantastico!" è senza alcun senso finchè non abbiamo tra le mani i primi prodotti da giudicare sul campo: qui non si tratta di filosofia, ma di oggetti reali da provare sul campo.

Ciao EDgar

[pdp]

guardate che una "tendina" elettronica per spingere avere un syncro più veloce lo usa già nikon nella d100 e derivate e non è che sia molto amata dagli utenti: produce blooming quando si scatta in controluce.
E' un problema causato dal reset del CCD in condizioni di forte luce.
Speriamo proprio che non elimino l'otturatore, quelli elettronici in compatte e reflex fanno il loro bel casino, e il blooming non è l'unico problema che si pone. Spero che prima di fare una scelta del genere risolvano questi tipi di problemi, ma richiederebbe sensori di tipo totalmente diverso, e la tendenza al risparmio nella costruzione dei corpi non è beneaugurante.
Temo che si comporteranno come nikon: per risparmiare sul costo dell'otturatore (quanti €? molto pochi) non si sono fatti problemi a fare corpi che soffrono di blooming.
Poi ci tengo molto al mirino ottico: nemmeno i mirini elettronici delle videocamere di fascia alta (XM-2) sono minimamente paragonabili a quello di una reflex FF.
Gli attuali otturatori a lamelle di titanio hanno un ottima affidabilità: a meno di non riempirli di sabbia durano tantissimo: quello della mia 300d che ha 44K scatti ha qualche leggero segno sopra, e non da nemmeno il più piccolo segno di cedimento. E nemmeno lo specchietto ha giochi eccessivi. Basta non riempirle di sabbia e durano tanto.
Ho visto eos 1d mk1 arrivare oltre i 500K scatti con un otturatore.
La mia ricoh kr10x credo che abbia sopra quasi 10'000 rulli, e non ha ancora problemi di otturatore.
Ho invece avuto diversi problemi con gli otturatori in stoffa: ne ho rotti tre alle due om1 che ho posseduto e ne ho rotto uno di una fed.
quasi tutte le fotocamere attualmente offrono una buona affidabilità a livello di meccanica, purtroppo non si può dire altrettanto a livello di elettronica, vedi i problemi dei blocchi delle dcs pro e del led verde di d70/d70s.

[Tomash]

[pdp]

quello che mi piacerebbe vedere sarebbe invece una macchina a telemetro FF con autofocus e doppio mirino: ottico (stile leica M) ed elettronico (tipo minolta A1).
Si riuscirebbe finalmente ad avere un corpo a telemetro con conseguenti vantaggio di usare ottiche leica M e di potre montare ottiche macro e tele sopra i 90mm senza mettere a fuoco a caso.
Speriamo che leica non sia sorda, sarebbe veramente interessante per la qualità dei grandangoli non retrofocus e comoda da usare.
In realtà non sarebbe il mirino elettronico il punto vincente di un corpo di quel tipo: i vantaggi di una reflex con i tele lunghi sono enormi.

[Max Stirner]

[Tomash]

[edgar]

[Tomash]

[edgar]

[Tomash]

[Freddymad]

ormai ci siamo quasi (purtroppo) c'è lo sta già anticipando la E-330 e ripeto purtroppo penso che quella srà la strada!
pensate ho un reflex digitale e mi sta salendo di prendere una buona macchina a telemetro (piccola, silenziosa insomma una leica).
penso che se inventassero un reflex con un rumore di scatto ridotto al minimo beh la potrei scendere a compromessi:! (fanno un casino impossibile non farsi notare praticamente)!!! lo specchio lo voglio e voglio anche l'otturatore ma una soluzione abbinata ossia la possibilità di poter scegliere di inquadrare direttamente la scena e di avere in anteprima i risultati non mi dispiacerebbe per qualche lavoro in studio...

[rikyxxx]

[Tomash]

[Freddymad]

[rikyxxx]

Silenziosa è silenziosa, peccato che non è compatta come una Leica e non passa altrettanto inosservata.

[Freddymad]

si beh non è compatta ma è strepitosamente robusta per quelche so un ottimo corpo!
certo non è il massimo per girare inosservato però già ilfatto che è silenziosa gli da un punto a favore!