[provocatorio] D200-30D... no, Sony Alpha A100

[iopoipoi]

per gli scatti bisogna aspettare ancora un poco, certo che tutto il post partiva da una provocazione, dichiarata pergiunta.

ma non così distante dalla realtà, è chiaramente una entry level, ma possiede caratteristiche "uniche", unite insieme almeno, e quelle presenti "di base" fanno riferimento a un segmento superiore, come il sensore che andrà confrontato con la d200, più che con la d50-d70-350d, per quanto invece la fascia di mercato sia differente.

poi certo che è inferiore, ma anche in analogico le differenza tra ammiraglia ed entry level le facevano caratteristiche varie e soprattutto costruzione e dotazione, poi una velvia dentro a parità di ottica le foto eran uguali.

ora il discorso è diverso, ovviamente, e personalmente ogni prodotto lo accolgo con entusiasmo a prescindere, più che con partigianeria.

sicuramente di difetti ne avrà, è logico, poi abbiamo solo "francobolli", come dice Isutzu, però anche dai francobolli qualcosa si vede..secondo me...sospendiamo ancora il giudizio, anzi, giudichiamo sospendendo la sentenza.

comunque la resa e gamma cromatica anche negli scatti "schifosi" mi sembra molto buona comunque, certo ci son da vedere ancora mille aspetti...io giudicherei in base a quanto vediamo, e pian piano che le informazioni aumentano si modifica il giudizio

[MrZzz]

Va beh, si e' accesa la disputa Minoltisti VS resto del mondo?
Ammetto di non aver mai avuto il piacere di provare una Minolta recente, men che mai digitale: mi sono fermato alle chimiche di qualche anno fa.

Tuttavia per me questa A100 non e' una entrylevel, visto che costa quanto una D70 e quasi quanto una 30D. Rispetto a loro come si comporta? Aspettero' qualche mese e qualche fotocamera in piu' per dirlo (e mi pare di averlo ribadito piu' volte in questa discussione).

Resto del parere che seppure le sue prestazioni appaiano superiori alla D50, quest'ultima abbia dalla sua un prezzo costantemente in picchiata da mesi, una certa affidabilita' guadagnata sul campo, un ampio e diffuso mercato del'usato.

Cio' detto e' evidente che se tra 6 mesi la A100 si fosse dimostrata una eccellente dSLR, il suo prezzo fosse sceso e ne avessi la possibilita', sarebbe da sciocchi non fare il salto... o no? Dovrei solo trovare una destinazione per le ottiche che ho in casa...

[MrZzz]

[Izutsu]

1) La D70 è poco più di una entry-level ormai... ad ogni modo anche la 5D (Minolta) è rimasta in vendita fino a prima della chiusura a 800 euro... il prezzo di listino della 350D, se non lo sapessi, è di circa 850 euro... aspettiamo settembre per vedere dei prezzi su strada decenti e poi giudicheremo.

2) Minolta era alla frutta ma Sony ha dato a tutti i clienti dei sample per fare le nuove macchine, che credi? Nikon lo ha montato, Pentax ha in cantiere la macchina, Sony stava progettando la macchina da oltre 1 anno, quando ha stretto l'accordo con Minolta per la produzione congiunta. Intendersi di elettronica non significa capirne anche di strategie industriali.

3) Quello Sony si chiama Bionz, e allora? Ne sai forse di più ora che ti ho detto il nome? O forse hai le specifiche tecniche del Digic II? Se è così mi piacerebbe averle, visto che penso Canon le tenga ben strette...

I tuoi dubbi sono legittimi, li ho anche io sulla qualità d'immagine, ma permettimi di dire che arrivi a conclusioni un po' affrettate (come chi ritiene sarà la macchina dell'anno).

[Ale11]

Infatti per quelle foto che ho visto, la D2x presenta più rumore delle canon con gli stessi Mp e in tutti i crop si vede che pochissime lenti riescono a sfruttare tutti i Mp di cui dispone la macchina. Anzi in alcuni casi certi crop sono peggiori di quelli ottenuti con macchine con meno Mp. Una elevata densità di Mp mette in difficolta anche le migliori ottiche, non me lo sono inventato io inoltre non sono il solo io a dirlo, basta leggere in giro e vedere attentamente le foto.....

Per quanto riguarda le foto di macchine "pre serie", per quello che mi ricordo, alle presentazioni le macchine della canon non hanno mai avuto particolari difetti, invece le prime in commercio avevano i famosi problemi di banding.
In questo caso i problemi ci sono già......
Non metto in dubbio che siano risolvibili, ma almeno se devi presentare un nuovo prodotto fallo il meglio possibile, non credo che ci possa essere molto da obbiettare.....

Sono il primo a sperare che sia una buona macchina, in grado di sollecitare lo sviluppo e abbassare i prezzi, quello in cui credo non è assolutamente detta da preferenze di una marca rispetto ad un'altra!

[Izutsu]

Ale11, che la D2x sia rumorosa è una cosa (e comunque fino a 800 Iso è meno rumorosa della 20D in termini di luminanza ed è sempre meno cromatica delle Canon), che i suoi pixel siano un limite risaputo è un'altra. Inoltre, se ti guardi la risoluzione, vedrai che è ben superiore a quella della D200, segno che le ottiche non sono il limite per ora.

Il banding non l'hai visto alle presentazioni perchè alle presentazioni non hai modo di provare bene la macchina... sarebbe assurdo avere una pre-serie che va meglio delle macchine in produzione, non credi? Anzi, ad essere sincero se fosse così mi darebbe maggiore preoccupazione, della serie "ai giornalisti passo macchine costruite a mano e tarate da Mr. Universo così ne parlano bene, poi in produzione risparmio sui controlli qualità"... bella roba.

[MrZzz]

[Izutsu]

Mah, per ora sappiamo che il Bionz consente di comprimere al volo 3 fotogrammi da 10 Mpxl al secondo in formato Jpeg, scrivendoli sulla CF ad una velocità tale da rendere illimitata la raffica in formato compresso... mi pare già una buona cosa, una cosa ben superiore a ciò che può fare il Digic II. Per il resto sinceramente non mi interessa molto, visto che se avessi la Sony scatterei sempre in raw, come faccio con la 7D...

Per il resto è tutto condivisibile, l'unica è aspettare.

[iopoipoi]

sul fattore prezzo in effetti ci sarebbe da discutere.

sicuramente partono alti per poi scendere, senza considerare che i rivenditori hanno solitamente prezzi più bassi di quelli ufficiali.

poi vorrei approfondire il discorso entry o non entry level.

nikon ha una entry level, la D50, ma la sua concorrente non è la 350D, la concorrente della 350D è la D70, infatti si parla spesso di una probabile 3000d, la stessa pentax ha svariate entry level.
non tutte le case hanno questa segmentazione, ma così facendo questa sony con chi bisognerebbe confrontarla?

senza contare che per entry level potrebbe anche intendersi la macchina meno costosa del lotto, ma a questo punto anche la s3 di fuji sarebbe una entry level...

chiedo lumi, secondo me la alpha 100 andrebbe confrontata con 350d e d70, nel senso di segmento di mercato..

questo c'entra poco ma ogni tanto mi viene in mente, e non sempre riesco ad autoconvincermi

[Izutsu]

Sony, a sentire le voci su dpreview, vuole mettere sul mercato una macchina sotto e una sopra la A100... Sebbene la 350D possa reggere il confronto con la D70 e sebbene questa sia ormai vecchia e costi poco, la D70 ha 2 ghiere, un pentaprisma e funzioni evolute che la mettono su un gradino superiore come corpo... è un problema di segmentazione, io comunque confronterei la A100 con la D70, è la D50 ad essere scarsa nelle specifiche tecniche, non le altre.

[teod]

Sony, a quanto pare, ha appena dichiarato guerra alla casa a cui fornisce i sensori reflex. Dal responsabile foto di Sony Spagna:
"Raggiungere la Canon è una probabilità, ma molto remota, per un futuro molto lontano. Per ora, lotteremo per il terzo posto nei prossimi 18 o 24 mesi e in un termine di 3 o 4 anni, che è quando aspiriamo a quel secondo posto, attaccheremo la Nikon. Ma la Canon la vediamo ancora molto lontana e non stiamo in nessun caso concorrendo contro di loro, perchè c'è un "legame" molto forte." A quanto pare Sony è più legata a Canon che a Nikon... ahia...
Qui l'articolo che chiarisce un po' le intenzioni Sony:
http://it.qsbd.com/fotocamere-digitali/notizia/sony-alpha-a100-samuel-andreo,2528.html

Niente seconda macchina entro quest'anno, ma una nuova pro nel 2007.
Certo è che se Sony si metterà a foraggiare Zeiss per produrre altre ottiche pro, Nikon nei prossimi anni dovrà inventarsi l'impossibile per stare al passo, non avendo sensori di proprietà...
Ciao

[Soleoscuro]

Se Nikon non si sveglia farà la fine di Minolta...O peggio...
Però, da Minoltista sfegatato, il fatto che si aprano prospettive simili per quello che resterà comunque il buon vecchio sistema Minolta...Ahhh son soddisfazioni, sarà una bella rivincità se le cose andranno davvero cosi!

[WillCoyote1976]

Mah...c'è sempre la possibilità di un bell'accordo Fuji - Nikon...d'altronde condividono già le ottiche...

Per Sony...interesssssante...e magari, nl 2007 un bel FF - Pro...sai che mazzata alle ottiche Nikon Dx?!

[iopoipoi]

ci vuole pazienza..io tutt'ora non capisco perchè nikon non sia già "usufruttuaria" dei sensori fuji, molto probabile lo diventi presto, soprattutto se sony stringe con canon, molto male secondo me, significa la spartizione in due del mercato, con cartello...unica cosa speriamo che anche le altre aumentino le loro quote di mercato, probabile che l'intesa samsung-pentax sia altrettanto fruttifera, così come olympus-panna-leica...staremo a vedere.

certo però fuji apparentemente non se la passa benissimo, come diffusione intendo, però si dice che stiano progettando un sensore organico che prometterebbe sfracelli, poi nikon le dà tutto e le non ricambia?certo allarga il parco ottiche..però..c'è anche sigma che si dice stia per presentare qualcosa...mah

il futuro ci riserverà molte sorprese, speriamo