slr analogica ... no elettronica

[shrike]

...spulciando qua e là forse ho visto qualcosa che fà al caso mio .... Yashica fx 3 (interamente manuale, di produzione più recente di tante altre fotocamere più blasonate) completa dei tre classici obbiettivi 28 /50/135 la trovo a circa 100/120 €, la corredo di un macro e misa che "mi imbarco sulla nave scuola" ..... ovviamente attendo pareri e critiche di questa mia ipotesi (anch'esse benvenute!!!) ....

[edgar]

Ho avuto la Yashica Fx3 per più di 20 anni. Niente da dire: fa il suo lavoro: interamente meccanica, ha un esposimetro semi-spot non sempre facilissimo da usare, soprattutto con le dia, ma piuttosto preciso.

L'unico limite è che è varamente "leggerina" e quando scatta... si sente che è fatta di.. nulla!

Del resto per quel prezzo ti dà la compatibilità con le ottiche Zeiss e un domani...

Ciao EDgar

[Tomash]

[S.S.C.]

[Tomash]

[MisterG]

Se non cedi alle qualità del medio formato e cerchi un corpo scuola ti consiglio una pentax MX.
A metà degli anni 70 era un prodotto indirizzato a i professionisti oggi lo si compra anche a meno di 200 euro. Credo che sia la reflex meccanica più compatta di sempre. Costruzione semplice ed essenziale ma ha tutto quello che è indispensabile. Visualizzazione nel mirino della coppia tempo diaframma, esposimentro e copertura dell'inquadratura del 97%. Nel suo piccolo è un vero e proprio carroarmato. Oggi punto di forza rispetto alla concorrenza è il prezzo degli obiettivi, un corredo come il mio lo si compra con davvero pochi soldi dedicando un po di tempo agli annunci su diversi canali. Il classico 50f1.7 e/o il mitico 40f2.8 pancake costituiscono già un efficace corredo per questa meccanica.
La resa in molti casi non raggiunge le più blasonate ottiche nikkor o rokkor ma è comunque di altissimo livello soprattutto se si restringe il campo di scelta alle ottiche fisse.

Salut

[Tomash]

[shrike]

... in effetti la MX la uso spessissimo in quanto fa parte del corredo fotografico di mio padre insieme al citato 50 1.7 + il 135 3.5 (che uso il 90% delle vlte) nonchè un grandangolo e un tele di marche ignote ma comunque utilizzabilissime per "farsi le ossa"..... certo comprare lo stesso corpo mi permetterebbe di scippare parte delle attrezzature paterne con notevole risparmio ...... solo che ogni volta devo fare domanda in carta bollata ai fini suddetti .... a parte gli scherzi la MX mi soddisfa sotto notevoli parametri (non ultimo la reperibilità di obbiettivi usati ed attrezzature varie anche quelle più sfiziose) ..... solo che valutando quà e là cerco di farmi un'idea ..... per esempio un amico mi ha proposto una contax 139q (che se non erro ha alcune funzioni governate dall'elettronica, leggi otturatore!) con obbiettivo C. Zeiss 50 1.7 ..... ipotesi molto interessante perchè sono molto affascinato dalle ottiche Zeiss (facendo così parecchia invidia al babbo!!!!)......

[Tomash]

Bella la 139q, una delle migliori di allora, se la vedeva con la Nikon FE.
L'elettronica di quella macchina non ha mai dato particolari problemi, e penso che le pile siano ancora reperibili.
Il trucco con le elettroniche di allora (ma anche quelle di oggi) è avere sempre una batteria di scorta, io mi ero fatto una microcustodia attacata alla tracolla per avere la certezza di non dimenticarmi mai la pila a casa.
Se hai sempre la pila di scorta, non hai nulla da temere, sei "affidabile" quanto una meccanica.

La 139 dicevo è una macchina molto completa nelle sue funzioni, relativamente compatta (siamo ovviamete lontani dai record del sistema Pentax-M) e soprattutto molto pratica da usare.
Tieni giusto presente che le quotazioni delle ottiche Zeiss T* è ancora un po elevato rispetto alle coeve come Pentax e Canon.

[MisterG]

Tomash conosci anche il 100f2.8A macro e il 135f2.8A?
Eventualmen tra 85f2M e 135f2.8A quale ritieni migliore?

Salut

[Tomash]

[shrike]

.... tra le papabili oltre alle citate contax e yashica ho trovato anche la nikon FE che a quanto mi dite/dicono si tratta di un prodotto di fascia analoga alla contax con il vantaggio delle ottiche di miglior reperibilità ( e forse migliori nel rapporto qualità prezzo !?!?!?).....

anche se in tutta sincerità provo una attrazione pseudo/sessuale per la F3 ........ ma sarei fuori budget

[Tomash]

L'usato Nikon è quanto più diffuso ci possa essere, non c'è che l'imbarazzo della scelta e su una FE o una qualunque altra macchina Nikon compresa la prima Nikon F del 1959 puoi montare anche le ottiche AF purchè dotate di ghiera dei diaframmi (quindi non le G).
Dal canto suo la Nikon FE è una gran bella macchina, la FE2 poi non ne parliamo.

[shrike]

...... habemus reflex ......


presa sto aspettando il pacco (speriamo solo in senso tecnico!!!) Nikon FM + nikkor 50mm 1.8 (intanto!!!) alla fine ha prevalso la volontà iniziale del tutto meccanico, anche perchè si tratterebbe del secondo corpo destinato esclusivamente a scopi didattici (leggasi imparare a ragionare prima di scattare) e - sopravvalutandomi di brutto - artistici (leggasi non la userò mai il giorna del compleanno di mia figlia, a meno che non sia disposta a rimanere ferma almeno 10 min a scatto, difficile pensando che non ha nemmeno 10 mesi) ......


Ps ovviamente stò già "puntando" un 85/135 ... per il grandangolo aspetterei ..........


grazie a tutti dei consigli comunque

[Max Stirner]

Consiglio:
per l'85 vai sull 85 2.0 compattissimo e veramente ottimo per i ritratti, prezzo veramente abbordabile

[Tomash]

Anche il 105 f2,5 non scherza, tra l'altro allora era molto diffuso e dovrebbe essere facilmente reperibile.
Se vuoi esagerare c'è 105 f1,8, l'ho avuto, obiettivo splendido, regge bene anche se duplicato con un economico Kenco MC7 diventa una 210 f3,5 di discreta qualità.