S5600 e sharpness

[ocio]

Colgo l'occasione per ricordare che il rumore deve essere rapportato al concetto di stampa e non di pura e semplice pulizia a monitor.
Anche in stampe 20x30, gran parte del rumore può diventare impercepibile... della serie molto rumore per nulla
Io non mi stresserei molto col discorso teorico del rumore... altrimenti ci sono le reflex. Personalmente credo che la s5600, come la s9500, abbiano fatto un bel salto in avanti.
Credo che a livello amatoriale, una stampa 20x30, sia già il top. Su questi ingrandimenti, la s5600, non delude molto se non proprio a 1600iso, dove però diventa anche comprensibile.
Provate a fare la stessa foto in jpeg, sia in normal che in soft... provate a stampare 20x30... Vedrete che quella in soft vi deluderà
Poi, chiaramente, se preferite ragionare solo con il monitor, per carità, va bene tutto.
Io penso sempre alla macchina fotografica come uno strumento per creare 'fotografie' da tenere in mano, toccare.

[Dario-182]

Il discorso del rumore a video e su stampa e' stato affrontato tantissimo in altri topic...
Io sono del parere che ognuno di noi ha esigenze diverse... chi preferisce stamparle, chi preferisce (per mille motivi) vederle sul monitor... per cui non ci deve essere una maniera "assoluta" di affrontare l'argomento.

Credo che Enea abbia fatto bene ad aprire questo topic, perche' quantomeno mostra una via diversa per scattare le foto.
Qualcuno apprezzera', qualcun altro no... pero' perlomeno si avra' la conoscenza di un "modo diverso".

Ripeto... io preferisco scattare "soft" e poi aumentare la nitidezza con lo smart sharpen di CS2. (parere personale).

Ciao,
Dario


Ps: Da quando in qua un catanese e' al sicuro a Palermo???

Ehehehhe!!!

[ocio]

[Dario-182]

Forse vi puo' interessare:

http://www.photorevolt.com/articoli_id_56.html

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/smart_sharpen_e_maschera_di_contrasto.htm

Riporto un pezzo del secondo articolo:

2 - Per ottenere i risultati migliori, lo sharpening della fotocamera deve essere disabilitato o impostato sul valore più basso. Gli algoritmi di sharpening della fotocamera sono molto limitati (in confronto alla Unsharp Mask o allo Smart Sharpen).



Ciao,

Dario

[Dario-182]

No no, figurati... non sei stato frainteso!

Siamo solo eponendo i nostri pareri che sono frutto delle nostre esperienze e delle nostre esigenze.

Credo che quantomeno siamo costruttivi!


Ciao,
Dario

[Raffaele Pezzella]

Io, dal mio canto, preferisco scattare con lo sharpness su normal, e cmq questo vale sempre e comunque x il jpeg, in raw questa regolazione non ha effetto.

[tancro]

anche io preferisco scattare impostando lo sharp su normal...

cmq come hai chiesto qualche post fa "richiedi commenti" serve per aggiungere la foto nell'area desiderata tipo: still life, artwork, macro, ecc ecc e gli utenti la commenteranno....

[enea80]

[Frich]

Scusate se mi intrometto in questa discussione non avendo una 5600, ma mi sembra che nella 5600 c'è la funzione antiblurr che se non viene disattivata in carenza di luce per evitare il mosso alza automaticamente gli iso, forse ho detto una stupitaggine

[cashcb]

[randomaze]

[Frich]

Come non detto, è che c'è l'ho avuta tra le mani per un giorno quando la comprai, prima di ridarla indietro in quanto aveva il sensore starato, e mi ricordavo qualche cosa riguardo questa funzione, ed in effetti ora mi ricordo è una funzione selezionabile dalla ghiera e non dal menù......... scusate

[mordecai]

[Filip]

Perchè non provate a fotografare un mucchio di sabbia dove magari ci sono pezzetti piccolissimi di conchiglia, fatelo in tutte le modalità, usate quanto pw volete e poi stampate; non guardate i risultati sul monitor ma solo sulla stampa. Io il livello di nitidezza lo vario sul sw che mi sviluppa il raw (non conosco più il jpg ) ed ho visto che con più nitidezza a scapito di un po' di rumore le stampe sono dettagliatissime anche nei particolari più piccoli, se invece tolgo il rumore o uso una nitidezza più soft, magari con una lieve usm per far sembrare una messa a fuoco migliore, il risultato è sicuramente più appagante a video ma la stampa rimane di gran lunga migliore quella di prima.

[enea80]

Beh credo che le cose che siano state dette siano tutte giuste, a secondo che si preferisca visualizzare le foto a monitor oppure stamparle. Permettetemi però un piccolo appunto: qualche post fa si è fatto giustamente riferimento al fatto che nuovi utenti inesperti possano leggere gli argomenti discussi nel forum e che quindi è necessario essere il più chiari e specifici possibile...e allora quello che volevo "criticare" è il fatto che spesso ho letto su questo stesso forum (anche da membri "senior") che la s5600 "non presenta alcun rumore fino a 400 iso". Come emerso anche dagli interventi alla mia discussione, ciò non mi sembra affatto vero in assoluto, ma solo in condizioni particolari e in fase di stampa. Perchè allora non specificarlo per salvaguardare gli utenti inesperti?

[mordecai]

[mordecai]

--

[Filip]

Se prendi il raw da svariate macchine di questa fascia e lo analizzi e confronti per bene nella sua totale gamma iso, vedrai che il rumoere non è uguale per tutte le "buone" macchine.
Sempre usando il raw, i filtri di riduzione rumore sono reversibili.

[Raffaele Pezzella]

Infatti un raw di una s5600 a 400 iso è sicuramente molto meno rumoroso e compromesso di un raw di una panasonic fz5, ad esempio. Ci metto la mano sul fuoco, e qui dipende tutto dal sensore.

[enea80]