addio otturatore!

[Mathias]

[noid]

mirino ottico piu' grande (non so se sia possibile...ma magari anche piu' grande delle vecchie reflex) con un sistema a realta' aumentata con informazioni aggiuntive in sovraimpressione (es istogramma, selezione grafica di aree sovra/sotto esposte)

[teod]

[mingus]

[teod]

[gerarcone]

[Soleoscuro]

Io credo che quando la tecnologia permetterà di avere mirini elettronici da svariati milioni di pixel il mirino ottico e l'attuale impostazione delle "reflex" (non saranno più "reflex"), diventeranno solo un ricordo; finora in campo fotografico il massimo è stato il mirino da 1 milione di pixel della Minolta A2, ma quando si riusciranno a produrre mirini da 5-6-7 milioni di pixel...
I vantaggi saranno troppi, a cominciare dalla silenziosità ASSOLUTA, e scusate se è poco; ma per ora, con le tecnologie attuali, il mrino ottico è irrinunciabile.

[Tomash]

Sì, ma pensate anche a questo :
A quando usci la prima reflex nel 1946, era una Contax made in Jena, aveva un mirino piccolo e buio e i vantaggi di lei e di tutte le reflex sucessive non fecero breccia nel cuore dei fotografi evoluti che continuarono ad usare le macchine a telemetro.
Seguirono molti altri tentativi anche prestigiosi, ibridi come le Alpa che avevano sia il mirino reflex che galileiano (mi ricorda l'attuale E-330), ma le macchine a telemetro continuarono a resistere.
Poi arriva la reflex matura, la Niukon F, nel 1959, e le macchine a telemetro finiscono rapidamente nel dimenticatoio.

Quando i tempi saranno maturi per una macchina a mirino completamente elettronico vedrete che non rimpiangeremo le attuali DSLR.

[Manuel C.]

Su "fotografia reflex",da un paio di mesi hanno annunciato e dato per certo questa rivoluzione nel campo fotografico,a quanto pare attorno al 2008 avremo le prime reflex senza il classico otturatore,ma pare che la "rivoluzione" dovrebbe riguardare tutte le perti meccaniche,cioè quelle soggette a maggior usura

[Tomash]

[Muad'Dib]

[Tomash]

[mordecai]

Non sono daccordo con chi motiva la sostituzione delle parti meccaniche come un atto di bontà da parte dei costruttori per evitarne l' "usura" e garantire quindi al cliente una più lunga durata della macchina.

In realtà dal mio punto di vista si tratta solo di economizzare i costi: e tutto ciò che è meccanico costa molto di più di ciò che è elettronico.

Certo l'elettronica nelle macchine fotografiche, dai primi anni '70 ad oggi ha portato ad una vera rivoluzione e nessuno vuole negarlo. Ma non tutto ciò che diventa elettronico, di per sè, costituisce un miglioramento. E non sempre va a vantaggio del cliente o del suo portafogli.

Oggigiorno possiamo usare con soddisfazione macchine di 30 e più anni fa senza alcun problema: macchine resistenti, semplici ma efficaci, spesso totalmente meccaniche che hanno resistito alla prova più lunga: quella del tempo. E se c'è da dargli una sistemata con 50 euro si fa una revisione completa ...

Mi chiedo se tra 30 anni ci sarà ancora qualcuno che avrà la possibilità di usare una 30D o se tutte queste macchinette strapiene di elettronica diventeranno solo costosissimi fermacarte.
A meno di non riuscire a sostituire una costosissima scheda interna ultra-dedicata ormai introvabile o dal prezzo improponibile...

[teod]

[rikyxxx]

Secondo me siete andati OT.

L'eliminazione dell'otturatore non implica per forza l'eliminazione del sistema reflex.

[Tomash]

[Max Stirner]

[Tomash]

[Max Stirner]

Non sono per niente nazionalista quando si tratta di altri primati...ma in questo caso mi fa piacere diventarlo.
Saluti

[Tomash]