info Contax 139 o simili

[letturo]

[Muad'Dib]

Il 28 ML Yashica, se lo trovi, è una bella lente e non costa poco.
Oppure prendi un 20mm.
Buono ma difficile da trovare il 21 Yashica, eccezionale il 21 Zeiss, considerata da molti la migliore lente di pari ficale mai prodotta, ovviamente con prezzo relatico. Pensa che malgrado sia ormai fuori produzione, causa cessata attività Kyocera-Contax, è ancora ricercatissimo. Sia per la resa sia per il fatto che è possibile montarlo, con un anello adattatore, sulle Canon digitali e non, come del resto tutte le lenti con attacco CY.

Enzo

[ntosta]

Bè se si trovano i 20 o i 21 meglio, anzi superlativo!
Anche se poi la differenza tra 21 e 28 non è poi così abissale a livello di angolo visivo, certo al livello qualitativo da lente a lente potrebbero esserci differenze abissali.

[letturo]

Un 20mm non l'ho mai avuto purtroppo! Sarebbe figo ma senza un 28mm vicino diventa poco versatile. E lo Zeiss è davvero 'inacquistabile'
Io vedo come ottima accoppiata un 35mm (Zeiss, visto che costa appena 100€ o pochissimi € in più) ed un 24mm (Yashica magari, visti i prezzi del 25Zeiss). Se avessi avuto queste due lenti in tutti gli anni in cui ho avuto a disposizione solo il 28mm e il 50mm sarei stato un 'fotografo' più felice!

[Muad'Dib]

Oppure se trovi su una bancarella un Mir 20mm poi ci accatti con due soldi un anello Vite-Contax e hai una lente bella lente, anche se devi lavore in Stop Down.
Ti garantisco che la differnza tra 28 e 20-21 c'è e si vede anche come angolo di campo.
Altrochè se si vede.


Enzo

[ntosta]

E com'è questo Mir a livello di nitidezza? Vedo dalla tua firma che apre fino a 3.5...
a parte che poi dovrò anche imparare cosa sihgnifica stop down...
ahahhaha
sono proprio un ignorantone!

[ntosta]

Certo sarebbe una follia da parte mia acquistare come prima lente un 21 zeiss... AAAAAHHHHH (a parte che non posseggo tanti liquidi, sono uno studente!).
Credo di orientarmi verso un 24 ML yashica anche perchè ne ho sentito parlare molto bene su nadir. Dicevano che se non fosse per il trattamento antiriflesso inarrivabile... farebbe concorrenza allo zeiss come nitidezza anche a tutt'apertura (mi sembra).

[Muad'Dib]

Questo reportage I Misteri: Portatori è stato fatto l'anno scorso col la 139Q e il Mir 20.
Se guardi le foto ti rendi conto della bellezza di un 20mm, e della resa generale del Mir (disortsione, vignettatura, ecc.)
Con un 20mm entri direttamente dentro la scena, quais tutte le foto sosno state fatte ad una distanza inferiore al metro.
Nella 03 in particolare, ero praticamente attaccato alla spalla del tizio che fuma, lui era convinto che fografassi il carro, invece io ho fatto il ritratto a lui e al suo amico.
Tieni conto che sono scansioni del negatico fatte con un normale scanner piano, non ho uno scanner dedicato per negativi,
e dunque la qualità non è eccelsa, sicramente molto al di sotto del reale valore della lente.

Qui e Qui si parla del Mir 20

Enzo

[ntosta]

Però! Mica male sto Mir!
Mi piace, cacchio con un 20mm potrei fare una marea di cose!
Mi rimane solo da imparare questo "stop down" ma più o meno ad intuito potrei capire cosè, e forse per me che sono alle prime armi non è proprio il massimo.
Comunque grazie dei link interessanti.

Antonio

[Tomash]

[letturo]

Hai ragionissima! In realtà poi ormai uso quasi solo la 300D o per diletto la Kiev88.. con la prima il problema non si pone e con la seconda se non riarmi non vedi niente! Quindi...
Però con la Pentax MESuper/K1000 non mi sono mai tolto questa pessima abitudine..

Imparate voialtri che cominciate ora!

[patbon23]

volevo aggiungere alla discussione che esiste la gemella economica

Yashica FX-D Quartz

da valutare?

alla fine le diffrenze dovrebbero essere poche e la qualità cmq dipende dall'obiettivo....

[Muad'Dib]

La maggiore differenza della FXD rispetto alla sorella 139Q è la mancanza della lettura TTL flash.
per il resto ci sono piccole differenze di poco conto.
E' però più diffice da trovare.
Resta anche lei una bella macchinetta.

Enzo

[ntosta]

Ho letto su internet ch rispetto alla 139Q ha una costruzione decisamente di inferiore qualità, in ogni caso se bisogna fare un'acquisto è meglio stare sicuri...

[Muad'Dib]

Si ho letto anch'io di maggiori problemi della FXD rispetto alla 139Q.
Non ho però esperienze dirette.
la mia 139Q è andata una sola volta in assistenza per un problema al pulsante di scatto elettromagnetico, probabilmente si era ossidato per infiltrazioni di umidità.
Per il resto in più di vent'anni di carriera non mi ha dato altri problemi.
Tra le due, anche visti i prezzi dell'usato, io cercherei direttamente una Contax.
E poi la linea Porshe design delle Contax è ancora attualissima.

Enzo

[Tomash]

Le differenze sono nella mancanza del TTL Flash (come già detto), il carter superiore è in plastica e non in metallo, nel mirino non sono visibili i diaframmi ed è un pelo meno luminoso.
Per il resto condividono elettronica e meccanica e tutti gli accessori.

Quel pulsante di scatto, appunto...

In passato ho avuto una breve esperienza con Contax, si trattava di una RTS prima serie, grande macchina, ma mi è durata pochi mesi appunto perchè mi si è ossidato il contatto del pulsante di scatto, l'ho fatta riparare, ma ho perso la fiducia e sono tornato ad Olympus, questa sì veramente affidabile.

[edgar]

Ho usato per anni un corredo contax di cui sono stato soddisfattissimo, con un corpo 167MT (ottimo, è quello che ti consiglio) e un corpo AX (quello con il piano focale "autofocus", bella, ma enorme, costosa e con un autofocus lento).

Le ottiche Zeiss sono STELLARI, tranne qualcuna che è solo onesta.

Usate da me consigliate come spettacolari:

* 18mm f/4 Distagon (ancora ,meglio il 21mm, ma costa troppo!!)
* 28mm f/2 Distagon (impressionante!!!)
* 50/1.4 Planar
* 85/1.4 Planar (uno degli obiettivi da ritratto più belli del mondo)
* 135/2 Planar (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
* 180/2.8 Olympia Sonnar

Da non scegliere (non brutti ma "normali", secondo me non nella media Zeiss):

* 28/2.8
* 135/2.8 (di pochissimo superiore al 135/2.8 Yashica)
* 200/3.5 Tele Tessar

Che altro dire? Attendi di avere i soldi, ma lascia perdere le ottiche Yashica, sono solo oneste, mentre invece le Zeiss indicate sono SPETTACOLARI. Tanto un cinquantino (l'f/1.7 a parte il mezzo stop è valido come l'f/1.4 e costa davvero una stupidata) lo trovi a due soldi eti porti in casa un pezzo di bravura.

Inoltre le ottiche Zeiss Contax, con opportuno anello adattatore un domani le puoi usare sui corpi digitali Canon Eos. Come faccio io con le ottiche Leica R. Dunque? Che aspetti?

Ciao EDgar

[patbon23]

GRANDISSIMO EDGAR....

sei stato veramente esaustivo come al solito!

sto cercando si comprare una reflex analogica senza svenarmi mi ero fissato con una telemetro ma purtroppo nn mi posso permettere una Leica, una Bessa o una Contax G2

forse dopo questo tuo post sono un pò più convinto della 167 o 139q con il planar 50 F:1.7

[ntosta]

Bè le stesse parole dette da chinque altro non avrebbero avuto lo stesso peso...
grazie edgar sempre disponibile ed esauriente.

PS
certo non è facile trovare una 167 MT o una 139q (quella che vorrei io)
ed inoltre i prezzi che si trovano su internet son odavvero dei più disparati, quindi un semplice amatore come me non sà proprio che pesci prendere!

Grazie

Antonio

[edgar]