| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
S.S.C. utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino
|
Inviato: Mar 23 Mgg, 2006 2:25 pm Oggetto: Però la OM-2... |
|
|
| Tomash ha scritto: |
No no, la reflex che veramente ha cambiato tutto è stata la Nikon F, non ha inventato nulla di nuovo, ma ha accorpato tutti i migliormanti disponibili in un unica macchina decretando la fine delle macchine a telemetro.
|
Infatti io ho scritto "per quanto mi riguarda", Tomash! So bene anche io quale sia stata la portata storica di una reflex come la Nikon F, ci mancherebbe. La Olympus, grazie alla folle genialità di Maitani, diede comunque un bello scossone con l'introduzione, nei primissimi anni '70, della OM-1, dimostrando che le dimensioni mastodontiche delle prime reflex potevano essere "riplasmate" in una carrozzeria più elegante  _________________ "Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 2:29 pm Oggetto: |
|
|
| In effetti la Om-1 è molto piccola rispetto alla FT-B che è un mattone. Ma pur sempre una ottima fotocamera. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 2:32 pm Oggetto: |
|
|
| Non facciamo morire questa discussione. Postate le vostre opinioni! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 5:39 pm Oggetto: |
|
|
[quote="francesco1466"]Beh, la A1 non si può usare in manuale con l'esposimetro...
quote]
In che senso non si può usare l'esposimetro in manuale? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 8:51 pm Oggetto: |
|
|
[quote="roger"] | francesco1466 ha scritto: | Beh, la A1 non si può usare in manuale con l'esposimetro...
quote]
In che senso non si può usare l'esposimetro in manuale? |
Nel senso che il preselettore dei diaframmi non è accoppiato.
L'esposimetro funziona sempre, ma nel mirino c'è l'indicazione del tempo impostato e del diaframma che avrebbe impostato la macchina.
In pratica con c'è alcun collimatore, bisogna riportare il diaframma letto nel mirino sulla ghiera dei diaframmi (scomodissimo).
E' un difetto di tutte le Canon FD automatiche (dalla serie F alla serie T), dovuto ad una limitazione della stessa baionetta, complicatissima quanto poco versatile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 24 Mgg, 2006 9:13 pm Oggetto: |
|
|
| Non bastava mettere, come su tutte le macchine al mondo, uno specchietto che rinvia nel mirino l'immagine della ghiera dei diaframmi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 8:54 am Oggetto: |
|
|
Ah si ho capito! Io sono talmente abituato a farlo che non lo trovo scomodo.
Comunque postate altri esempi! Solo in pochi qua hanno avuto macchine del genere?
Non ci credo!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 5:23 pm Oggetto: |
|
|
Ho proposto una nuova sezione!
Aiutatemi! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giaco utente attivo

Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 1045 Località: Trieste
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 5:39 pm Oggetto: |
|
|
Io ho lavorato a lungo con una F3HP finchè... non me l'han rubata
L'ho sempre trovata una machina eccezionale, mirino con una visione al 100% (cosa difficile da trovare anche sulle macchine d'oggi) e luminosissimo, inoltra con una serie di accessori impressionante! Robustissima e allo stesso tempo comoda e maneggevole, una macchina che sicuramente rimpiango e che prima o poi ricomprerò sicuramente. L'unica pecca era l'unico tempo meccanico di 1/60, per il resto era completissima... d'altra parte ha fatto storia!
Uso di tanto in tanto ancora una F, si vede che è un pò vecchiotta ma funziona ancora bene, a parte l'esposimetro!
Comunque sono sicuro che le macchine ammiraglie di altri tempi erano fatte per durare veramente tanto (ho anche una leica M3 che funziona ancora impeccabilmente) e non sò se le nuove ammiraglie digitali possano fare altrettanto!!! _________________ Il mio ultimo reportage Marocco --> http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=304310 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 25 Mgg, 2006 8:28 pm Oggetto: |
|
|
| Giaco ha scritto: | Io ho lavorato a lungo con una F3HP finchè... non me l'han rubata
L'ho sempre trovata una machina eccezionale, mirino con una visione al 100% (cosa difficile da trovare anche sulle macchine d'oggi) e luminosissimo, inoltra con una serie di accessori impressionante! Robustissima e allo stesso tempo comoda e maneggevole, una macchina che sicuramente rimpiango e che prima o poi ricomprerò sicuramente. L'unica pecca era l'unico tempo meccanico di 1/60, per il resto era completissima... d'altra parte ha fatto storia!
Uso di tanto in tanto ancora una F, si vede che è un pò vecchiotta ma funziona ancora bene, a parte l'esposimetro!
Comunque sono sicuro che le macchine ammiraglie di altri tempi erano fatte per durare veramente tanto (ho anche una leica M3 che funziona ancora impeccabilmente) e non sò se le nuove ammiraglie digitali possano fare altrettanto!!! |
Sai quale era la pecca dell'F3 per me ?
Quella che in manuale non avevi modo di capire quanto eri sovra o sottoesposto, solo quando arrivavi a 1/2 vicino alla corretta esposizione te ne accorgevi.
Infatti, qel mini display a cristalli liquidi (l'F3 fu la prima ad averlo) mostrava il tempo e i simboli - o +, quando si acceneva -o era sottoesposta di 1/2 spot, con o corretta e con o+ sovraesposta di 1/2 spot. In tutti gli altri casi si accende solo il + o il -.
Con ad esempio la Nikon FE invece, hai subito la percezione di quanto sei lotano dalla corretta esposizione.
Per l'accoppiamento delle Canon il problema è che la ghiera dei diaframmi di quegli obiettivi non è in tutti nella stessa posizione rendendo impossibile l'uso di un periscopio che mostri il diaframma nel mirino, e il preselettore del diaframma è lo stesso comando che sulle automatiche a priorità di tempi comanda la chiusura del diaframma, ergo per cui solo le manuali potevano avere il preselettore accoppiato e ricevere dall'obiettivo l'informazione su quale diaframma è impostato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
F3_HP utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 1415 Località: Bèrghem
|
Inviato: Ven 26 Mgg, 2006 11:10 am Oggetto: |
|
|
| Giaco ha scritto: | Io ho lavorato a lungo con una F3HP finchè... non me l'han rubata
L'ho sempre trovata una machina eccezionale, mirino con una visione al 100% (cosa difficile da trovare anche sulle macchine d'oggi) |
Direi che la frase:
"cosa difficile da trovare anche sulle macchine d'oggi"
Andrebbe modificata in:
"cosa difficile da trovare specialmente sulle macchine d'oggi"
 _________________ A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Ven 26 Mgg, 2006 11:19 am Oggetto: |
|
|
Quoto appieno!
Sinceramente per come fotografo io una reflex moderna che sia digitale o a pellicola mi è TOTALMENTE inutile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Ven 26 Mgg, 2006 7:51 pm Oggetto: |
|
|
| roger ha scritto: | Quoto appieno!
Sinceramente per come fotografo io una reflex moderna che sia digitale o a pellicola mi è TOTALMENTE inutile. |
Comunque una bella Nikon FM2 non la batte nessuno, in pratica non ha niente da invidiare a una Nikon F2, se si eccettua il pentaprisma intercambiabile e la possibilità di montare un motore da 5fps (sulla FM2 al maz 3,5fps).
Ma è più piccola e leggera dell'F2. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
F3_HP utente attivo

Iscritto: 30 Nov 2004 Messaggi: 1415 Località: Bèrghem
|
Inviato: Ven 26 Mgg, 2006 8:37 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | | roger ha scritto: | Quoto appieno!
Sinceramente per come fotografo io una reflex moderna che sia digitale o a pellicola mi è TOTALMENTE inutile. |
Comunque una bella Nikon FM2 non la batte nessuno, in pratica non ha niente da invidiare a una Nikon F2, se si eccettua il pentaprisma intercambiabile e la possibilità di montare un motore da 5fps (sulla FM2 al maz 3,5fps).
Ma è più piccola e leggera dell'F2. |
Mi sa che con il termine "reflex moderna" non intendesse esattamente una FM2  _________________ A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Ven 26 Mgg, 2006 11:23 pm Oggetto: |
|
|
Ho giusto tra le mani una F3HP... usata, molto usata, ma in ordine... taci che divento nikonista...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 27 Mgg, 2006 9:26 am Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | Ho giusto tra le mani una F3HP... usata, molto usata, ma in ordine... taci che divento nikonista...  |
La mia Canon F1 è usata, molto usata, ma in ordine... e mi diverto un casino ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 27 Mgg, 2006 9:27 am Oggetto: |
|
|
| F3_HP ha scritto: | | Tomash ha scritto: | | roger ha scritto: | Quoto appieno!
Sinceramente per come fotografo io una reflex moderna che sia digitale o a pellicola mi è TOTALMENTE inutile. |
Comunque una bella Nikon FM2 non la batte nessuno, in pratica non ha niente da invidiare a una Nikon F2, se si eccettua il pentaprisma intercambiabile e la possibilità di montare un motore da 5fps (sulla FM2 al maz 3,5fps).
Ma è più piccola e leggera dell'F2. |
Mi sa che con il termine "reflex moderna" non intendesse esattamente una FM2  |
Penso che intendesse le AF a pellicola. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roger utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 2595 Località: 23
|
Inviato: Lun 29 Mgg, 2006 5:48 pm Oggetto: |
|
|
| Si, ho avuto in prestito una F80, gran macchina, ma non mi ci trovo. Poi sti obiettivi in plastica senza ghiere che si usano oggi secondo me sono anche brutti da vedere (ma sono solo considerazioni personali). Per di più non ho bisogno la raffica di foto, quindi io direi alle Case tipo Canon o altri grandi nomi. Seguite l'esempio di Nikon e della sua fm3a. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|