800 iso stupendi

[Filip]

E' normale se vuoi di più devi affidarti ad una reflex.

[dariohonda]

non era dispregiativo nei confronti dell'800 iso...è solo che ho visto quelle di FAURBIS e sembrano migliori...probabilmente tale impressione è dovuta alla compressione e alla luce..

[faurbis]

Ti posto un crop dello scatto a luce bassa così puoi regolarti di conseguenza.

[dariohonda]

ben gentile

[tancro]

veramente belli gli 800iso, abbastanza puliti dai...

[mordecai]

a me sembrano tutt'altro che puliti: è vero non c'è rumore ma solo perchè il filtro si è mangiato , oltre al rumore, anche molto dettaglio, basta guardare il centrino in cui alcune fibre son ben visibili , altre tutte impastate..

a questo punto meglio usare 200 iso e cavalletto..

[WaterFall]

Son daccordo con te mordecai! però.. Secondo me dipende molto anche dalla destinazione finale della foto.. se la si scatta per guardarla con amici e parenti al PC o su un televisore mi può anche andar bene un 800iso o un 1600ISO senza cavalletto, se magari si ha bisogno di stamparla a dimensioni che sfruttano i 5MP sicuramente è molto meglio scattare a 200ISO più cavalletto. IMHO

[pask]

Concordo pienamente con WaterFall... dipende tutto dall'uso che se ne deve fare! Una foto "ricordo" con la s5600 ad 800iso o 1600iso...è più che valida!

[ocio]

il fine giustifica sempre i mezzi

[Frankie_R]

[pask]

[mordecai]

certo, va bene la foto ricordo dalla quale non si pretende chissà quale qualità.. ma a me questi filtri software interni alla macchina spacciati per "poco rumore ad alti ISO" o "bontà del sensore" sanno tanto di fregatura in cui molti clienti cascano con entrambi i piedi.

...con un buon filtro software, magari regolato 'ad hoc' per la vostra macchina e per l'immagine su cui lavorate sicuramente avreste ottenuto risultati migliori, se non altro per la possibilità di limitare la riduzione del rumore solo a zone con pochi dettagli e lasciarne altre inalterate.

Insomma, facessero i sensori più grandi, quelli si che sarebbe innovazione. Da parte mia preferisco 800 ISO "come sono" anzichè 800 ISO "truccati" da un software interno sulla cui bontà si potrebbe davvero discutere molto..

[faurbis]

Raga la mia era solo una prova..

Volevo vedere se con 800 iso poteva uscire, in condizioni di luce penose, uno scatto con dei tempi che mi evitavano il mosso.

In quella situazione, il tempo era pari a 1/50, scongiurandomi su un soggetto fermo, un eventuale micromosso.

Mordecai, ho visto che hai avuto una 5500 come me, e se ricordi a 400Iso era impensabile scattare, ergo un salto con la 5600 c'è stato.

Secondo me una stampina 13x18 a 800ISO ci sta tutta.

Sarebbe intereressante scattare in raw a iso + bassi, tirando il sensore di un paio di stop; cosi' evito eventuali filtri software.

Faro' qualche prova, tanto il tavolo con la lampada non l'ho venduta

[Raffaele Pezzella]

[faurbis]

E per concludere....

100 ISO RAW sottoesposto di 2 Stop e recuperato in PW con camera RAW

Applicato NEAT IMAGE e maschera di contrasto.

[faurbis]

....