Fotografare solo in orizzontale

[edgar]

[Rob612]

Probabilmente hai ragione, ma io non sopporto la street e non ne faccio, di conseguenza vivrei una cosa del genere solo come uno stupido limite (soggettivamente parlando, ovvio). Per uno a cui piace la street invece il discorso che fai fila.

[kiruzzo]

IO l'esperimento che ho fatto, è quello di aver montato il 50ino sulla macchina ed aver fotografato per un mese solo con quello..
Credo di aver imparato molto a livello di composizione dell'immagine e soprattutto ho capito che senza zoom bisogna muoversi per riempire il fotogramma

[Teo76]

Io la trovo un'idea molto stimolante e mi ha fatto subito venire in mente la situazione dei "diversamente abili" (che schifo di definizione! ) che avendo una limitazione (generalmente fisica) affinano altre capacità complementari per sopperire alla mancanza.

Beh! Edgar è vescovo mica perché si veste in modo strano e porta cappelli strani

[Claudio Ciseria]

[edgar]

[ziopino93]

[aurelios]

Non amo moltissimo il formato orizzontale, la maggioranza delle mie foto le vedo e le faccio in verticale

a maggior ragione quindi è una cosa che voglio provare, penso sia un utile esercizio compositivo, grazie dello spunto Edgar

e anche quello della focale singola è un esercizio da fare, mi viene anche bene ora che ho rimesso in funzione la mia vecchia Ricoh 500 con il 40mm fisso

[edgar]

[Claudio Ciseria]

avevo già letto i tutorial che indichi edgar.

effettivamente sembra che il discorso alla fine ricada se non totalmente, almeno in gran parte, nell'ambito street.

nel reportage, spesso e volentieri proprio su luminous (che ritengo uno dei siti di riferimento e che guardo spesso), usano tutt'altro che ottiche fisse...

ma lo si vede anche in televisione... spesso e volentieri chi sta in zone di guerra, in certi posti a rischio, africa ecc... ecc... (quello che io chiamo reportage) ha in mano una macchina con attaccato un 24-70... difficilmente li ho visti con ottiche fisse, ma per tutte le comodità del caso...

[edgar]

[fujikon]

allora io propongo un'altra provocazione: scattiamo in diagonale!!! ( non mi linciate!!).

[Mugatu]

Sono d'accordo al cento per cento sul fatto che imporsi (o sottostare) a limitazioni sia un meccanismo molto efficace per aguzzare l'ingegno e confrontarsi con problemi od ostacoli che fino a quel momento non si consideravano. Questo penso sia già sufficiente a considerarlo un modo di migliorarsi o di tastare la propria elasticità.

A titolo di esempio vi posso raccontare di aver participato tempo fa ad un contest fotografico (c'erano anche diversi altri amici di P4U -come il cricro76, che ha vinto il premio della critica - ) che aveva come titolo: tema libero. Ma il regolamento prevedeva che si dovesse scattare all'interno di un recinto di pochi metri formato da qualche transenna, nella via centrale del paese.

[edgar]

[Mugatu]

[claudiom]

Interessanti le considerazioni fatte sull'orizzontale, considerazioni che presuppongono un fatto tutto da dimostrare: che gli "orizzontali" siano tutti uguali.
Il formato panoramico, che quando sia intorno ai 135 gradi è il più simile alla nostra vista (ma non è vero).
Il formato con proporzione 2/3.
Il formato 6/7.
Il formato 5/6.
Tutti uguali?, ma niente affatto.
Idem per il verticale.

Che poi una qualunque limitazione all'attrezzatura possa essere di stimolo al pensiero, su questo sono d'accordo, come chiunque è d'accordo con la necessità di essere coscienti di quel che si fa, ma questa è una banalità di cui non vedo come si possa ancora discutere.
Ciao, Claudio.

[edgar]

[albert 64]

Pur rispettando questa tua rinuncia, toglimi una curiosità: ma se visualizzi una bella foto e capisci che la massima valorizzazione la otterresti solo scattando in verticale, che fai? non scatti?

[Izutsu]

Elio, finalmente!!! E' da tanto che non ti leggevo... e che bella sorpresa!

[edgar]