Nikkor test MTF: 18-200vr, 17-55, 85, 50, 35, 24

[ocio]

Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6 ED VR D
... ne avevo già sentito parlare in termini non proprio entusiasti, sicuramento non una delle migliori lenti di Nikon.
Diciamo che è... migliorabile

[ocio]

il 105 Micro, non l'ultimo ...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_105_28/index.htm

... ed un mitico 50ino Ai che sa quel che deve fare
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18_ais/index.htm

[ocio]

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_28_28/index.htm

Una lente che possiedo e che ho apprezzato da tempo. Ricordo di essere rimasto colpito da un test che feci con una velvia. Se capita l'occasione di trovarlo usato, consiglio di non farsela scappare.
A tutta apertura si pone già su un certo livello

... notti magiche qualche settimana fa mi ha fatto da compagno in una notte indimenticabile

[Celio Vibenna]

[marietto]

Mi sono perso il punto dove si dice che i test non sono completamente esaustivi (comprensibile), ma che non danno il senso "del risultato" (non so come dirlo...). Devono cioè essere integrati da... stampe ad esempio...
Guardando i test MTF alcuni obiettivi da pochi soldi risulterebbero essere poco "lontani", in termini di prestazioni, da altri che magari costano 10 volte tanto.
Come diavolo si fa a capire se un'ottica avrà una resa per me soddisfacente? Non si può andare in negozio e farsi prestare un obiettivo per fare le prove!
Cosa devo cercare?
Inoltre su Photozone non ho notato (o non ho saputo leggere) le curve del contrasto, che per stampe medio/piccole (fino a 20x30 ca.) ho letto essere più importante della risoluzione per quanto riguarda la percezione di nitidezza della foto.
Sono off topic? Se si, eliminate pure brutalmente questo intervento.
Grazie.