che ha questa nikon??

[ArgoviaCalibro9]

L'ISO sui file della D70 c'è, io sui miei file però riesco a vederlo solo col Nikon Capture.

[letturo]

Sentite, in una giornata assolata e il soggetto a favore di luce si scatta a 1/125 f/11 100ISO -> 1/250 f/8 100ISO. Quindi se ha scattato a 1/4000s di secondo stava tranquillamente a 1600ISO. In realtà col sole velato si scatta con uno stop in meno.. ma poco importa.

Le foto sono state compromesse in partenza dall'impostazione errata della sensibilità. Se ha scattato in JPEG oltre alla presenza del rumore si assistere alla riduzione di nitidezza operata per minimizzare il rumore stesso! Oltretutto in quella scattata a f/18 sicuramente c'è una diminuzione del dettaglio dovuta alla diffrazione..

Non sono certo gli scatti migliori con cui valutare quella fotocamera!

Riguardo ai colori: non sono 'pompati' ma secondo me sono abbastanza aderenti alle condizioni di scatto, guarda com'era il cielo! Sicuramente l'alta sensibilità ha influito anche un po' sulla saturazione (che di norma si abbassa un po') ma una reflex non 'pompa' mai troppo i colori, non è fatta per questo. Può darsi che invece la tua G6 abbia preimpostazioni diverse, più 'ruffiane'! Tutte le compatte hanno questa caratterizzazione, più o meno marcata..

[Corsair77]

be, è ovvio che qualcosa non andasse nelle impostazioni...non è che ho pensato che quella fosse la qualità d'immagine "standard" per una D70, ci mancherebbe!! volevo solo capire esattamente il perchè! Per quanto riguarda i colori..di quel posto ho visto decine di foto fatte con reflex...e ti assicuro che un minimo di "colore" in più ci sta indifferentemente dalla macchina,ma questo credo non sia molto importante ...Per i colori della G6...guarda, ti posso assicurare che è una pochissime compatte che ha una resa molto simil-reflex di default...colori molto molto sul naturale, e molti l'hanno rivenduta proprio per questo...( ) poi ovviamente puoi saturare quanto vuoi, ma questo è un altro discorso..

[andyweb]

ma che senso ha poi scattare foto di questo tipo a 1/2000 1/4000 ?!?

Cmq mi sa che son foto sparate a caso... ISO altissimi e manca proprio un minimo di settaggio della macchina.. anche la luce non è un granche.

[Corsair77]

.....appena rivedo questo mio amico gli prescrivo un tour-de-force accelerato su photo4u....credo ne abbia molto bisogno..

[Roberto Carta]

Basterebbe leggere il libretto di istruzioni e ricordarselo, ancora meglio se uno non ha voglia di farlo, non cambiare mai le impostazioni e lasciare tutto all'automatismo, cmq son cose capitate a tuttii, anche a gente esperta, scagli la prima pietra chi non ha mai dimenticato di rimettere a posto un settaggio ....

[Corsair77]

....vabbe...è ovvio...solo che codesto signore fa l'aiutante di un fotografo professionista e quelle foto dovrebbero andare sul sito del comune del mio p
aese...infatti rappresentano alcuni dei monumenti , e quando gli ho fatto notare che era meglio rifare quelle foto mi ha fatto intendere che il fotografo era lui, non io, tutto qui! Comunque non è bello criticare chi non è presente...dai.

[letturo]

[Corsair77]

infatti mi riferivo a me .....diciamo che gli ho masterizzato 50/60 scatti...tutti cosi... ...siccome ho avuto modo di vedere altri scatti dell'"amico", tipo battesimi dove il bimbo pare cadaverico causa mega-flash sparato in faccia...matrimoni col prete e fuoco(in secondo piano) e sposi sfocati(in primo piano)...e siccome errare humanum est...perseverare diabolicus...pensavo, magari è la macchina ad avere problemi..poi è noto che le prime D70 avevo dei problemi...ma diciamo che la Nikon è scagionata.. ..poi visto che io non ci capisco granchè di foto(come dice il mio amico, e nessuno afferma il contrario)mi sono rivolti a voi..per una sorta di "illuminazione celeste"...


ps.motto conclusivo ...io so di non sapere...mentre c'è chi pensa di sapere e sa meno di chi sa di non sapere..

[francesco1466]

Quando un tedesco non sa qualcosa, va all'università e la impara.
Quando un inglese non sa una cosa, va in biblioteca e la impara.
Qunado un russo no sa una cosa, si rivolge alle persone più sagge di lui e la impara.

Quando un italiano non sa una cosa ... la insegna.



Giorgio Gaber

[letturo]

Sono proprio queste cose (viste di persona, raccontate..) che fanno venire in mente al fotoamatore di medie capacità di 'mettersi in affari'. Io sono d'accordissimo con l'indignazione dei 'pro' quando si lamentano della concorrenza sleale operata da 'abusivi' di dubbie capacità e di sicura slealtà (non dovendo pagare tasse, locale ecc...) ma c'è pure da dire che resistono un sacco di 'pro' o sedicenti tali che fanno veramente cagare

Adesso non parlo del tuo amico ma di tutta della (folta) schiera di quelli che ci provano a fare i fotografi Il bello è che spesso ci riescono, anche! In teoria dovrebbe applicarsi la selezione naturale.. i clienti man mano dovrebbero indirizzarsi verso quelli più capaci e invece a quanto pare (per lo meno dalle mie parti) resistono e prosperano anche 'fotografi' di dubbie capacità.. Ora che tutti si sentono autorizzati a pastrocchiare con Photoshop poi...
Vi assicuro che dalle mie parti si vedono servizi interi davvero brutti.. c'è gente che non azzecca una ca__o di foto! E l'unico modo per renderne una particolare è passarla per una serie infinita di pastrocchiamenti in PS..
Questi servizi vengono pagati in media 2500€.

[Roberto Carta]

@ letturo: Ti quoto in tutto e aggiungo che purtroppo la selezione naturale andrebbe fatta prima tra i clienti, che tra quelli che si accontentano e quelli che non ci capiscono una mazza permettono ai "fotomaldestri" di proliferare, ho visto servizi matrimoniali che dire brutti e dire poco, ma con le foto messe in un bel album di pelle di non so che bestia (forse della faccia di culo del fotografo) di cui i proprietari vanno fierissimi, per non parlare poi degli operatori video, dove l'incompetenza regna incontrastata....

[Corsair77]

quanto vi quoto raga!!!!!