La magia del fotoritocco!

[bruko]

secondo me quello di cui non si tiene conto e' la finalita' di operazioni di fotoritocco di questo tipo.
Parliamo di cantanti, di attrici, di prodotti, che vanno pubblicizzati e venduti.
Antipatico? forse, ma non credo giovi a nessuno fare i finti scandalizzati su questo aspetto.
Quando entriamo in un supermercato e facciamo un giro nel banco surgelati, compriamo scatole di gelati con immagini bellissime. Qualcuno ha mai aperto un Cornetto Algida che somigliasse anche solo vagamente a quello della foto?
No, ma se nella scatola ci fosse l'esatta foto di quello che c'e' dentro con ogni probabilita' non l'avremmo comprata.

E non stiamo comprando un prodotto, non nel 2006, non piu'. Ma di emozioni che quel prodotto suscita, di senso di apparteneza ad un gruppo che il possesso di un prodotto puo' dare.
Un ragazzino non compra un cd di Britney Spears perche' vuole ascoltare della musica, il prodotto non e' piu' solo la musica e chi pensa davvero sia cosi' pecca un po' di ingenuita'.
Se sul cd di Britney spears ci fosse questa foto venderebbe di meno. Qualche persona elogerebbe l'operazione e l'onesta ma, di fatto, venderebbe di meno. E di fatto un sacco di persone sarebbero deluse. Moltissimo.

La fotografia e' un linguaggio e come tutti i linguaggi si adatta allo scopo della comunicazione.

Se devo chiedere ad una persona di uscire da casa mia lo faro' in modo diverso e con parole diverse a seconda che sia un visitatore importante che deve andarsene perche' ho un appuntamento, un amico che si e' trattenuto troppo a lungo, un amante che mi ha tradito e che sta cercando di farsi perdonare, un piazzista inopportuno, un pazzo che si e' introdotto nel mio appartamento.
E' come se voi faceste un colloquio di lavoro e alla vostra uscita io venissi a dirvi: "sei patetico. Non gli hai detto che la mattina arrivi in ritardo, che probabilmente tra due mesi gli chiedera' ferie perche' sai gia' che te ne devi andare in Mar Rosso e quando parlavi del fatto di essere entusiasta mentivi: solo che nel posto in cui volevi davvero andare non ti hanno preso".

Per cui fotografare una persona in un reportage, per una fototessera, per un ritratto di famiglia, per playboy o per la copertina di un disco richiede NECESSARIAMENTE linguaggi diversi.
Sceglierne solo uno e chiamarlo giusto secondo me e' un po' limitante, ma ammetto senza problemi di essere una senzadio a cui sinceramente non interessa particolarmente il lato etico della cosa a favore di quello estetico.

[Rob612]

Bruko (perdona, ma mi sfugge il nome vero, o forse non l'ho mai saputo, ma insomma fa lo stesso),

nessuno va discutendo su operazioni di marketing piu' o meno elaborate, questo lo sappiamo e personalmente condivido la tua posizione, pure essendo ormai vecchio abbastanza da essere poco influenzabile da questo tipo di approccio (tanto per dire, di dischi ne compro tanti, ma non chiedermi com'e'e la copertina perche' non me ne può fregare di meno, quello che mi interessa e' che ci sia scritto a chiare lettere autore, titolo e info varie, il resto potrebbe essere un semplice cartoncino, per il resto mi interessa la musica, punto).

Credo, ma forse sbaglio, che il punto fosse quello che ho cercato di spiegare nel mio post di stanotte (forse un po' delirante, ma era tardi) ovvero semplicemente di non confondere la fotografia con il "disegno" nel senso piu' stretto del termine. Le operazioni che l'americano fa partendo da una foto, secondo me e per quel poco che vale il mio giudizio, sono più assimilabili ad uno che disegna piuttosto che ad uno che fotografa semplicemente perchè chi disegna puo' "inventare" una cosa che non c'e', mentre chi fotografa (nel senso letterale del termine, poi i fotomontaggi e le elaborazioni sono roba che si fa praticamente da quando esiste la fotografia, i vecchietti come me si ricordano ancora la tecnica della spuntinatura figurati un po...) questo non può farlo. Non di sana pianta, almeno.
Forse stamani mi sono spiegato meglio. Almeno spero.

[BarbaraT]

Le chiacchiere stanno a zero.
E tornando nel ns paese..
http://people.freenet.de/hotsite1/silvia_rocca/5.jpg


Altro esempio...Questa sono io...
http://www.porcellana55.com/modi.jpg
che stacco di gambe!!Ma purtroppo rimarrà solo un sogno ...domanda...che scopo avrei io o il fotografo a mostrare o "pubblicizzare" una foto cosi' modificata?Sarebbe veramente meschino poi presentarsi dinnanzi ad un altro fotografo che ha visionato in precedenza questo tipo di immagini.

Qui non si tratta di cornetti gelato..ma di persone in carne ed ossa.E di foto che non vengono "ritoccate"...ma totalmente falsificate.Fino a renderle dei cartoni animati..E mi associo a Rob...non si parla piu' di fotografia..ma si entra nel mondo della "manipolazione a livello genetico".
Ed infine prendere in giro chi osserva.

Stralcio:
Dal 29 aprile 2005 è in vigore la legge n. 49 del 6 aprile 2005 contenente le "Modifiche all'articolo 7 del decreto legislativo 25 gennaio 1992, n. 74, in materia di messaggi pubblicitari ingannevoli diffusi attraverso mezzi di comunicazione" che sanziona con multe salate chi promuove prodotti i cui requisiti non rispondono alla realtà.

Mio padre da buon romano dice sempre.
"Il troppo stroppia"
Ciao
Barbara

[hamham]

barbara, scusami, ma questa volta il tuo intervento non lo capisco proprio.

lasciamo perdere i coni gelato e i sufficini findus, quello non si chiama neanche marketing ma più propriamente PACKAGING DESIGN. non è pubblicità ingannevole! quella è altra, purtroppo.

per il resto, gli scopi del fotografo o della modella sono presto detti: vendere.

nulla di più. non si tratta di etica o di chissà quale altra ragione. si tratta di assecondare il gusto del mercato attuale. nulla di più, nulla di meno.

che silvia rocca sia una poveretta che vista dal vivo uno si chiede del perché di tante cose, e se le parla si chiede come possa essere considerata una scrittrice e venire invitata in qualche salotto politico... al lettore dei suoi pseudolibri pornosoft non gliene frega nulla. si attizza vedendola in certe foto e leggendo qualche frase... e finisce lì.

il fotografo che le fa le foto lo sa e agisce di conseguenza.

rimanendo in famiglia, per fortuna la sorella stefania non ha bisogno di certi ritocchi per essere considerata brava. ma si tratta di un altro mercato con altre regole

ciao

[bruko]

[BarbaraT]

[hamham]

[BarbaraT]

[hamham]

beh, con le tue gambe fotoritoccate in quella maniera.... magari col telescopio ti vede da quaggiù!!!!

[BarbaraT]

[hamham]

allora hai tutta la mia comprensione....

anch'io sono troppo bello per andare in giro, mi sono comprato un filtro indossabile con proprietà ingrassanti, accorcianti e alopecianti... mi è costato un botto, ma almeno passeggio tranquillo

[Sampei]

Lasciando perdere per un attimo il gusto, con questo mio topic volevo far notare quanto, le immagini che ci vengono propinate dai media, siano distanti dalla realtà! La cosa peggiore è che i personaggi raffigurati in quelle immagini, troppo spesso, diventano icone di bellezza e perfezione estetica!
Molte, forse troppe, donne, pur essendo belle, ma portando addosso delle imperfezioni, guardano quelle foto con invidia e tristezza!
Molti, forse troppi, uomini, pur avendo accanto delle belle donne con qualche imperfezione, guardano i calendari e cercano, ma non trovano, quelle forme nelle loro compagne!
E' chiaro che i soggetti fotografati nei lavori di Glenn Feron sono, in linea di massima, in ottima forma (v. Vida Guerra), ma credo che se i media cominciassero a propinarci immagini con un pò di cellulite, qualche smagliatura, pancette, etc..etc....non potrebbe che fare bene a tutti!!!

[hamham]

[VitOne]

Chiedo a scusa a tutti ma siamo sicuri di affrontare il "problema" (tra virgolette perché secondo me non lo è) dal giusto punto di vista? Volgio dire: questo signore sta dicendo a noi che la sua è fotografia?
Non mi pare, anzi il messaggio che io ho percepito guardando i suoi lavori è "state a guardare cosa vi combino da una foto", quindi la sua non è fotografia, è solo fotoritocco, e non ci trovo nulla di male, anche perché, come detto, lo scatto di partenza viene esibito. Ed i lavori, per quello che è lo scopo, mi pare che funzionino assolutamente bene. Anche perché di lavoro si tratta, e non di "arte", e a noi non è richiesto di condividere o meno, ci può piacere (non è il mio caso) come non piacere. Spero di essere stato chiaro e di non essere odiato da troppe persone per quello che ho scritto .

[bruko]

[VitOne]

I bruko .