Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 1:11 pm Oggetto: |
|
|
Ok, eccola:
Descrizione: |
|
Dimensione: |
89.07 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1894 volta(e) |

|
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 1:45 pm Oggetto: |
|
|
Non hai fotografato l'intera mira! ne manca un pezzo...
Credo che tu debba rifare il test...
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 1:50 pm Oggetto: |
|
|
Hai ragione Più tardi riprovo Ma faccio bene a stamparla in a4??? Cmq in grandangolo si vede la distorsione! Se posso farò un test comparativo anche con la s5000
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 2:02 pm Oggetto: |
|
|
...questi sono crop scattati da me; RAW e conversione con s7RAW (non sono scatti nudi e crudi: ho effettuato le usuali correzioni a livelli, contrasti e colori che normalmente applico a tutte le foto per la pubblicazione)
zoom alla minima focale
zoom alla massima focale
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 8:34 pm Oggetto: |
|
|
Si a me mi da risultati simili... ma hai stampato in A4?
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 8:58 pm Oggetto: |
|
|
cmq... non ci siamo!!!
scusate è... ma almeno la stampa deve essere perfetta!!!
xchè non stampate in formato reale (20x30) anche tagliato (impostare l'immagine al 100% e coprite al max delle possibilità il foglio!!! non importa se una parte dell'immagine risulterà tagliata!!!)) su un foglio A4 di carta fotografica e con una stampante decente???
se non partite da una buona base... è inutile!!!
tutte le prove sono una perdita di tempo!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 9:56 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | cmq... non ci siamo!!!
scusate è... ma almeno la stampa deve essere perfetta!!!
xchè non stampate in formato reale (20x30) anche tagliato (impostare l'immagine al 100% e coprite al max delle possibilità il foglio!!! non importa se una parte dell'immagine risulterà tagliata!!!)) su un foglio A4 di carta fotografica e con una stampante decente???
se non partite da una buona base... è inutile!!!
tutte le prove sono una perdita di tempo!!! |
La mia mira l'ho stampata su carta fotografica con una canon Pixma3000; non è il massimo, lo so, ma test "casalinghi" come i nostri sono sempre una perdita di tempo, nel senso che andrebbero eseguiti con ben altra metodologia, con una mira perfetta, in ambiente controllato, luminosità misurata, planarità e centratura perfette... insomma, a casa nostra non siamo all'altezza, questa è la verità.
Al massimo può dare una idea approssimativa; non di più.
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WaterFall utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005 Messaggi: 4432 Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Frankie_ts utente

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 278 Località: Trieste
|
Inviato: Mer 19 Apr, 2006 2:01 pm Oggetto: |
|
|
WaterFall ha scritto: | Come mai? Chi mi spiega questa cosetta?  |
Può essere che la macchina non usi tutti i pixel ai lati della foto (oltre a quelli sopra e sotto). Cioè... credo faccia una specie di piccolo crop. Infatti anche con la 9500 il lato lungo della foto alla max risoluzione in 4:3 ha un numero di pixel diverso da quello del 3:2
_________________ Fuji Finepix S9500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WaterFall utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005 Messaggi: 4432 Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
Inviato: Mer 19 Apr, 2006 2:51 pm Oggetto: |
|
|
Ma con la s9500 questo non succede.. nel senso che la focale rimane tale anche in formato 3:2
_________________ Indice Fuji (Tutto quel che cerchi lo trovi qui) / Fujifilm S5600 - Filtro UV HMC Hoya - Lenti Macro +10 +4 +2 +1 - Lente Binocolo 15x50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mer 19 Apr, 2006 4:55 pm Oggetto: |
|
|
maloxplay ha scritto: | allora... fai una semplice cosa!!!
stampa la mira in grandezza reale... senza preoccuparti se in parte viene tagliata!!!
tanto dei bordi non ti interessa!!!
prova così!!!
e facci sapere... | Il formato A3 è la somma di due A4 e quindi basta fare la stampa su di due A4, ritagliare e unire. Qualcuno di voi mi sa dire il formato esatto della mira in centimetri? (anche in millimetri )
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Gio 20 Apr, 2006 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Qualcuno di voi mi sa dire il formato esatto della mira in centimetri? | Be? Malox!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
randomaze utente

Iscritto: 01 Gen 2006 Messaggi: 428
|
Inviato: Gio 20 Apr, 2006 10:21 pm Oggetto: |
|
|
WaterFall ha scritto: | Come mai? Chi mi spiega questa cosetta?  |
La focale dipende dalla diagonale del sensore:
Considerando le 35mm, queste hanno la pellicola in formato 36x24mm, la diagonale vale quindi sqrt(36²+24²)=43.2mm.
43.2mm é, appunto, la focale al di sotto della quale si parla di grandangolo e al di sopra della quale si ha un tele (per comoditá si usano come neutri i 50mm, in realtá é il 43 )
A questo punto andrebbero considerate le dimensioni in millimetri del sensore in modalitá 4:3 e in modalitá 3:2 e si dovrebbe vedere la differenza.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|