Quanti mm sono secondo voi??

[Sorlag]

Allora ragazzi il tono era ironico e scherzoso se ho offeso qualcuno chiedo scusa
Comunque personalmente non credo che sapere con quale diaframma Sander abbia scattato questa foto sia poi così importante. Dovremmo invece preoccuparci di capire la sua grandissima opera ed i contenuti delle sue fotografie. E' come se a un pittore gli chiedessi con quale pennello ha dipinto una sua tela oppure ad uno scrittore quale marca di penna ha utilizzato. Poi questa è una mia idea ovviamente più o meno condivisibile
Ciao!

[Roberto Carta]

[M__R]

Nessuna polemica, non preoccuparti.



Nessuno penso che si sia offeso.

Ciao, Mario

[syn]

[letturo]

[claudiom]

Sander ha usato per tutta la serie delle immagini del popolo tedesco, se non sbaglio, una 13x18 con stampa a contatto, mai in pellicola comunque, neppure nella foto dei tre contadini che vanno al ballo.
L'obiettivo appena più lungo del normale, forse un goerz dagor.
Ciao (basta leggere nei libri), Claudio.

[Roberto Carta]

[letturo]

[syn]

letturo non convengo sul discorso focale. Mi stai dicendo che con la stessa inquadratura o, meglio, distanza di messa a fuoco e diaframma, non c'è differenza tra un 50mm e 200mm ?

[Roberto Carta]

[letturo]

Con tutto il rispetto, non c'è molto da concordare.. è un dato di fatto :)Con un 50mm su APS-C e un 80mm su una 24x36 scattando dallo stesso punto si ottengono foto 'uguali'! Se invece si scatta da due punti diversi, quale che sia la fotocamera e/o l'obiettivo, le foto non potranno mai risultare identiche perché cambia la prospettiva.
Con un 50mm e un 200mm montati sulla stessa fotocamera quindi potrai tutt'al più provare a mantenere costante la dimensione del soggetto in primo piano ma nello scatto fatto col 'tele' risulterà escluso buona parte dell'ambiente circostante. L'inquadratura perciò non sarà la stessa! Ma sono cose banalissime..

Con un 85mm su APS-C e un 135mm su 'FF' invece (scattando dallo stesso punto) la foto è proprio 'uguale'! Idem con rispettivamente 50mm e 80mm ecc. L'unica cosa che cambia pur mantenendo lo stesso diaframma nei due scatti è appunto la profondità di campo! Si potrebbe provare a ottenere una PdC in qualche modo simile (*) impostando ad es. f/1.8 sul un 50mm dell'APS-C e f/2.8 sull'85mm montato sulla 'FF'!

La possibilità di 'sfocatura' che regala un 85/1.8 usato alla massima apertura su 'FF è pressoché inarrivabile con un 50mm su APS-C.. a meno che non si abbia un 50/1! Da usarsi alla massima apertura o giù di lì..



(*) quando si parla di PdC nel fare paragoni non si può usare la 'nettezza' nelle parole perché due obiettivi diversi daranno uno sfocato diverso.. per tipo oltre che per 'entità'

[letturo]

[Roberto Carta]

OK, ma quello che volevo rimarcare è il fatto che non bisogna dare mai niente per scontato, perchè non sai mai chi sono i tuoi interlocutori.



Un'altra cosa su cui non sono d'accordo (senza vena polemica) è sul fatto che tu hai posto la questione come se fosse assolutamente indispensabile passare al 35mm, cosa che in realtà non è vera come ben sai, in quanto un 50/1.2 su APS offre la stessa resa in tutti i termini di un 80/1.8 su 35 mm, l'unica cosa che può fare fa la differenza è la qualità dell'ottica, ma un 50/1.2 di alta qualità sarà senz'altro meglio di un 80/1.8 fondo di bottiglia in PTE, dovendo scegliere se spendere 700 € per comprare il 50no, oppure 400 € per comprare un 80no a cui però devo obbligatoriamente abbinare una macchina che costa almeno 3000 €, io opterei per la prima soluzione, oppure volendo spendere per forza i 3000 € li spenderei per questo http://www.zaina.com/usato/6.html

[claudiom]

Sito per calcolare la PDA di ogni negativo:
http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html
Così vi mettete d'accordo, ciao, Claudio.

[letturo]

[melarossa]

...bene bene...

[letturo]

[victor53]

secondo me è stato scattata con obiettivo normale diciamo tipo 45-50 molto luminoso ed a tutta apertura ma con difetto di poca nitidezza ai bordi come, la maggior parte di ottiche di quel tempo davano!

[claudiom]

Si sta parlando di una immagine scattata con macchina a lastre 13x18 con piccolo tele maggiore di 210 mm (prima avevo sbagliato).
Il risultato è avvicinabile con alcuni obiettivi normali su 24x36 che abbiano un boken studiato per una pdc che "sfumi" in quel modo, presempio Leitz, non Canon.
Tenete conto che la stessa immagine fatta con Planar di Hass. e Planar di Rolleiflex da in termini di resa dello sfocato risultati ben diversi.
La pdc è da trattare molto con le molle evitando affermazioni troppo recise e pure errate.
ciao, Claudio.

[letturo]