Fuji S9500 i miei Crop

Novrain · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 9:37 am Oggetto:

Black mamba ciao! Mi spiace che tu abbia un esemplare malriuscito, il mio consiglio è di cambiarlo con un'altra s9500, spiegando magari al negoziante il difetto riscontrato (portati un cd con le foto che hai messo qui). Ricorda che la s9500 è un'ottima macchina!

Black Mamba · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 12:49 pm Oggetto:

ciao a tutti penso che farò in questo modo:
vado dal negoziante e espongo il problema e mi porto pure il CD con un po di foto gli chiedo se mi fa provare anche l'altra e se eventualmente riscontrassi lo stesso problema me la potesse ritirare di nuovo e quel punto,se non accetta, punterei su di un altro modello

Black Mamba · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 4:27 pm Oggetto:

ciao a tutti
sono stato al negozio il tipo mi ha detto testuali parole:
GIA' NON è UNA NOVITA'! IO NE HO VISTE POCHISSIME FUNZIONARE COME SI DEVE DI S9500. che bello! ha detto che è un problema di ottica e ccd comunque visto che le opinioni sono le stesse anche tra i negozianti vuol dire che il problema esiste.
Purtroppo lui mi ha detto che un discorso tipo quello di cambiare macchina fino a che non si trova quella giusta era troppo oneroso e impegnativo(anche per me...) e mi ha proposto di cambiare marca.
Ora purtroppo devo abbandonare(anzi ho già abbandonato
) la mi adorata e "perfetta" Fiji per un altro modello,presumo Reflex
sono veramente triste per questa macchina ....mi piaceva molto ma le foto non si potevano guardare.
ciao a tutti

WaterFall · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 4:43 pm Oggetto:

Dopo le parole del negoziante anch'io avrei fatto lo stesso... che tristezza però Triste

tifo1 · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 5:17 pm Oggetto:

be quello che dice il negoziante io lo prenderei con le pinze,puo essere vero ma puo anche puntare a vendere altre marche con altri guadagni (per lui) o cose simili

magari mi sbaglio

WaterFall · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 5:20 pm Oggetto:

tifo1 · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 5:24 pm Oggetto:

io non dico questo,mi dispiace che ci sono s9500 che fanno ....

ma dire che sono quasi tutte cosi

va be

WaterFall · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 5:38 pm Oggetto:

tifo1 · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 5:51 pm Oggetto:

e si..
cavoli poi c è gente che nn gli si accende piu,per una volta sono stato fortunato

Black Mamba · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 6:19 pm Oggetto:

già pure io sono stato sfortunato

mike1964 · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 10:36 pm Oggetto:

Raffaele Pezzella · Inviato: Mar 18 Apr, 2006 10:47 pm Oggetto:

Beh mike, la s9500 legge molte + linee x mm della s5600, la prova di dpreview non lacscia dubbi. Che non lo fa in massimo tele ce lo aspettavamo tutti, però cavoli è sempre una 9 megapixel, ci mancherebbe che fosse meno notida della sorellina di 5! Ok!

mike1964 · Inviato: Mer 19 Apr, 2006 12:36 am Oggetto:

Black Mamba · Inviato: Mer 19 Apr, 2006 7:14 am Oggetto:

io ho provato a metà focale e i risultati erano un po tristi comunque,ma in grandangolo e in macro normale e supermacro da 1 CM era ottima!
forse dipende dai modelli la resa,cioè ,che ci sono modelli che lavorano bene fino alla massima focale e alcuni magari fino a metà focale altri magari solo in grandangolo(come la mia)
e poi (scusate se torno sull'argomento ma proprio non mi va giù averla riportata indietro) io notavo che la macchina indicava che l'antenna che stavo inquadrando era a fuoco in tute le modalità di mesa a fuoco poi nel crop della parte in teoria a fuoco c'era una confusione generale! ma era tutto confuso allo stesso modo sia la parte in teoria a fuoco che quella non a fuoco,in teoria almeno nella zona di fuoco non sarebbe dovuto esserci un leggero miglioramento (scusate ci sono un po di "Fuoco" Smile

)
Quando poi era in grandangolo tutto funzionava perfettamente .
E secondo voi vale la pena avere un 28-300 se poi lo posso usare per la metà e forse neanche.
Perche Fuji ha fatto una macchina fantastica pr poi rovinare tutto?! Diabolico

mike1964 · Inviato: Mer 19 Apr, 2006 10:56 am Oggetto:

La tua credo che faccia poco testo; secondo me era una di quelle effettivamente difettose.

Kurtz-S9500 · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 263

BlackMamba, se le prove sono state molte più di 1 e tutte negative è, ovviamente, un altro discorso.

Comunque per chi cerca di vedere la nitidezza scattando su soggetti molto complessi (vedi antenne, e simili) magari con poca luce, non è che renda le cose più facili alla macchina, tendenzialmente le macchine autofocus mettono bene a fuoco su soggetti verticali: con soggetti, molto complessi e che hanno orientamenti e inclinazioni varie, l'autofocus va in palla, inoltre basta che ci sia un particolare più vicino, a far mettere fuori fuoco tutto il resto dell'inquadratura. Esempio il braccio di un'antenna rivolto verso di noi mentre, cerchiamo di mettere a fuoco sullla "grata" della stessa, posta appena più indietro...magari anche in maniera impepercettibile (se il soggetto è lontano, spesso è difficile accorgersene prima di scattare) se la profondità di campo non è elevata, è scontato che la foto venga fuoco nella sua gran parte.
Poi come sempre bisogna stare attenti a non sporcare o coprire il sensore dell'autofocus (non la lampada AF, il sensore che accanto) che come indica il manuale, dà problemi di messa a fuoco, se sporco o coperto.
Inoltre, come sto imparando io, con l'ottica più "spinta" della mia reflex, non è così facile scattare con focali molto elevate. Per esempio viene consigliato almeno un 1/300 a 300mm....cosa che non sempre è possibile ottenere senza alzare la sensibilitò..., e quindi in aggiunta a tutto questo c'è anche il micro mosso in agguato. E se con 4/5MP una foto micromossa appare "decente" con 9MP il difetto apparirà in tutto il suo si fà per dire "splendore".
Comunque, se proprio "dobbiamo" provare la macchina, il test "di mira ottica" mi sembra il più adatto ad evitare dubbi o confusioni, che potrebbero derivare da scattare su soggetti particolari in situazioni particolari.

Queste indicazioni vogliono essere per chi vuole provare la macchina appena presa, e non per chi ha già dei seri dubbi oggettivi sul suo funzionamento, in questo caso solo l'assistenza può toglierli.

Kurtz-S9500 · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 263

Per Mike. Non sono molto d'accordo sul discorso della poca definizione a 300mm, secondo me almeno le macchine a posto ne hanno e non c'è proprio da lamentarsi...sono convinto anche grazie alle difficoltà, molto maggiori che incontro con la reflex con l'ottica 70-300mm, che del molti dei problemi siano dati dall'accoppiata 300mm+9MP ma semplicemente per il discorso che le due cose insieme, rendono (e mi riferisco a chi ha la macchina VERAMENTE a posto) sempre complicato tirare fuori la definizione. Le variabili sono molte e con 9MP ogni micromosso e/o errore di messa a fuoco sono enfatizzate. Per il discorso del tuo test, che trovo utilissimo per notare senza ombra di dubbio i difetti gravi, penso che come hai tu stesso sottolineato, differenze di fattori anche minimi, nello scatto e nella stampa del foglio stesso non permettano di misurare con certezza la definizione della 9500 e soprattutto di paragonarla alla 5600.

Comunque mando il crop del mio test: normale ed "enfatizzato" come credo hai fatto tu, per mostrare dettagli (visto che la foto era scattata con poca luce) della mia 9500, a 300mm.