Aiuto su macro (ma vi prego non sparatemi)

Kurtz-S9500 · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 263

Ciao, non volevo "certo addossarti" la colpa di eventuali difetti, e poi se mai la mancanza d'esperienza è uno scotto da pagare che tutti hanno avuto...Volevo solo evitare che qualcuno approfittasse per creare "un altro caso..."

Anch'io sono soddisfatto a volte del "famigerato" zoom digitale....perchè se le condizioni di luce sono scarse, a volte si ottengono migliori risultati con questo, mantendo un zoom "limitato" che scattando ad esempio a 300 mm senza, quando è troppo troppo buio e non si vuole alzare l'ISO e non si possono alzare i tempi.

PER WATERWALL, a parte gli scherzi, le mie tre foto non erano e non dovevano essere di qualità, perchè dovevano solo testimoniare la differenza d'ingrandimento....visto che da quello che ho capito MAPE non era soddisfatta di quanto la macchina "ingrandisse" rispetto all'altra. Non era mia intenzione dimostrare nient'altro. Mi sembra scontato che usare 1/8" secondo a mano libera renda foto mosse....se non fosse così potrei evitare l'acquisto di cavalletti e/o ottiche stabilizzate sulla reflex in quanto non ne avrei bisogno....

WaterFall · Inviato: Mar 28 Mar, 2006 11:59 am Oggetto:

Kurtz avevo capito benissimo le tue intenzioni Ok!

Io mi riferivo solo al fatto(sicuramente un po OT) che della S5600 se ne vedono di tutti i colori mentre della S9500 si fanno sempre foto in 2 e 3 minuti per dimostrare alcune cose di qua e di là.. alla fine si dimostra una cosa ma quel che conta la qualità di conseguenza è quel che è!
Se dai un occhiata la maggiorparte delle foto nel forum fatte con la S9500 portano queste frasi.. fatte in due min, fatta in 5 min, fatta senza treppiedi, fatta con poca luce, fatta così, fatta pomì.... etc etc etc etc etc

Ciao

WaterFall · Inviato: Mar 28 Mar, 2006 12:00 pm Oggetto:

Kurtz avevo capito benissimo le tue intenzioni Ok!

Io mi riferivo solo al fatto(sicuramente un po OT) che della S5600 se ne vedono di tutti i colori mentre della S9500 si fanno sempre foto in 2 e 3 minuti per dimostrare alcune cose di qua e di là.. alla fine si dimostra una cosa ma quel che conta la qualità di conseguenza è quel che è!
Se dai un occhiata la maggiorparte delle foto nel forum fatte con la S9500 portano queste frasi.. fatte in due min, fatta in 5 min, fatta senza treppiedi, fatta con poca luce, fatta così, fatta pomì.... etc etc etc etc etc

Ciao

Kurtz-S9500 · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 263

Kurtz-S9500 · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 263

Presumo che almeno per le persone "in buona fede" il discorso di cui parli, sta a significare: "se è venuta bene di fretta immagino che possa venire ancora meglio scattata non di fretta...
Non posso pensare ai motivi che spingo gli altri a scrivere una cosa del genere....posso pensare solo ai miei...io spesso faccio le cose con troppa fretta....e nella fotografia non è un bene...ma ovviamente se l'intenzione era quella di mostrare la definizione avrei fatto con calma...inoltre l'altro sistema sarebbe stato quello di alzare l'ISO, ma dato il polverone che c'è già ho preferito lasciarlo nella mia impostazione preferita ad 80 per evitare che si speculasse ancora sulla definizione....

Ok questi sono vari esempi di Macro fatti un pò meglio (con i mie limiti), ma non mostrano la differenza d'ingrandimento che volevo mostrare nel mio post iniziale.