D100 Vs Velvia

[dindo]

[nickwing]

[MisterG]

mi trovi daccordo, ma ti rispondo solo io?

[MisterG]

[robbynaish]

[chinchillart]

[dindo]

[robbynaish]

[nickwing]

La questione digitale vs pellicola in fotografia è una questione ormai vecchiotta... IMHO penso che la pellicola abbia ancora molto da offrire rispetto al digitale, in termini di colori più "caldi" e "naturali" (guarda un cielo digitale e un cielo "blu Provia" per capire quello che intendo) e latitudine di posa (in particolare le negative colore). Il digitale dalla sua ha ormai palesemente sorpassato il tradizionale in termini di risoluzione di contrasto pura, in particolare per quello che riguarda i microcontrasti, che appaiono più incisi nel digitale rispetto al tradizionale. A volte questo può addirittura essere un limite del digitale, quando non puoi governare macrocontrasti eccessivi in cui il tradizionale risulta essere, ripeto IMHO, più equilibrato.

Diversa è la questione dell'acquisizione di pellicole per scansione vs fotografia con DSLR + obiettivo macro (1:1) + adattatore per trasparenti, qui IMHO, vince senza ombra di dubbio lo scanner tradizionale, checchè se ne dica. In termini di risoluzione bruta l'immagine acquisita da scanner surclassa qualunque CCD di DSLR esistente al giorno d'oggi (compresa la tanto blasonata 1D). Poi se la nitidezza dell'immagine non sarà elevata è un limite della pellicola più che dello scanner in sè.