Stamattina dal fotografo.. (ma ancora analogico e digitale?)

fabione · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 11:22 pm Oggetto:

Edgar, la differenza principale è che la foto con la M6 non è a fuoco, almeno da quanto risulta nel mio monitor, poi credo che molto dipende anche da come si scansiona un negativo....Il post è iniziato facendo il paragone con una foto che forse piaceva a chi l'ha esposta ma magari non era riuscita bene.....comunque tutta sta supremazia digitale, comodità e velocità a parte, io ancora non la vedo se non in alcune situazioni.

Nella foto un esempio di foto sbagliata a 1600 asa con l'obiettivo, il 24/2.8 zuiko tutto chiuso, quindi effetto da diffrazione, e tutta stà grana io non la vedo....ma se volete di esempi ne ho anche delle altre....e non sempre il digitale è cosi performante.

Fabio

fabione · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 11:26 pm Oggetto:

anche questa a con la fuji a 1600 asa....un vero peccato la compressione cosi spinta

fabione · Inviato: Gio 16 Mar, 2006 11:30 pm Oggetto:

..e per finire una a 800 asa...

marck4 · Inviato: Ven 17 Mar, 2006 10:54 am Oggetto:

secondo me si parla sempre troppo del mezzo, io ho fatto le foto "mie " più belle con la pellicola, credo comunque perche da quando lo faccio di lavoro, realizzo sempre immagini che "devo" fare, con tutte le limitazioni del caso, sono anche sicuro che non lavorerò praticamente più con la pellicola perche non ne ho il tempo, e sono anche convinto che la qualità si equivalga, forse nel bianco e nero ma il "cliente" non vedrà mai la differenza....
ho in vetrina un 70x100 stampato a colori su carta metal, (file da E1 scattato in jpeg ) l'ho confrontato con una stampa di 5 anni fà della stessa misura ma su carta satinata, quella nuova secondo me è molto più "bella" ( è una semplificazione, qualche dettaglio in meno ma di sicuro colori molto più belli, molto più nitida )

roger · Inviato: Ven 17 Mar, 2006 3:25 pm Oggetto:

halone · Inviato: Ven 17 Mar, 2006 3:43 pm Oggetto:

Io son semplicemente dell'idea di stampare le foto.
Ogni immagine dovrebbe essere osservata da una distanza di circa 2 diagonali/ 2 diagonali e mezzo dell'immagine stessa. Foto, Tv o quel che sia.
Da li si può poi valutare. E' ovvio che se guardate un giornale da vicino inizierete a vedere il retino, e in una foto la qualità d'immagine ma anche di stampa.