PRIMO TEST A 3 Con una 9500 buona

[ancer]

sono quasi certo che le fotocamere in questione siano realmente difettose
IMHO non rientrano nella forbice di tolleranza qualitativa di produzione.
sono proprio inaccettabili per il dettaglio.
se proviamo tre 5000 (ma anche trenta) le foto risulteranno sempre migliori delle 9500 con problemi.
e la Fuji se ne deve fare carico.
invito Fioranis e tutti gli utenti con le "9500 che non vanno" nel prendere contatto al più presto con un'associazione difesa consumatori.
nel frattempo una letterina a punto informatico non sarebbe niente male (sembra che le aziende siano particolarmente sensibili agli articoli di quel sito) al fine di una risposta ufficiale della Fuji.
per non creare malintesi, mi permetto di dire che non stò/stiamo parlando della qualità in generale dalla Fuji: molto amata da me e da questo forum. Ma di una partita difettosa di fotocamere che la Fuji deve sostituire al più presto con altre funzionanti.

in ogni caso, inviterei fioranis nel rifare il test (come suggerito da mike1964) con diaframmi intermedi. così ci leviamo davvero ogni dubbio.

[mike1964]

[fioranis]

Si ok dobbiamo aspettare una giornata di sole però.....

[giuseppe pumilia]

[oneMAXlight]

Ciao Giuseppe!

non c'è molto da dire. i corrimano bianchi sono bianchi. il fondo nero resta nero. negli infissi alluminio (che possono dare riflesso e "spandere" naturalmente) delle finestrature si vede addirittura la righina nera dello spessore e ombra dell'infisso sul vetro.

e soprattutto ( il terrore di fioranis!!! ) l'antenna bianca. E' e resta una riga bianca definita.punto.
Al contrario di quanto ti hanno detto riguardo 9Mpx , eh Fioranis?

Nulla da dire Giuseppe

[Gabriyzf]

La 9500 di Peppe è un esemplare paricolarmente riuscito

[Raffaele Pezzella]

Mmazza che differenza!!! Io credo che non si tratti di semplici tolleranze, qui si parla di strumenti di precisione... ma con che cosa li costruiscono??? Cmq avete tutta la mia solidarietà ragazzi, tenete duro e PROTESTATE! La FUJI non può star zitta, è un'azienda troppo seria x trascurare la cosa. Abbiate fiducia.

[fioranis]

Io già sapevo che avevo perfettamente ragione, però sono convinto che anche quando mike dice "bisogna vedere che margine di tolleranza" si dà la fuji non ha tutti i torti. mi spiego.... Se come mi ha detto il servizio assistenza :"se la macchina ve l'abbiamo mandata noi l'abbiamo sicuramente provata"... Si ma come .. mettendola davanti ad una mira ottica come abbiamo fatto noi? e magari verificando il risultato sul monitorino?........... Di sicuro non perderanno tempo a scattare e a visualizzare sul pc ogni dettaglio...... Sto prendendo sempre + in considerazione la possibità di sostituirla. Ciao

[fioranis]

Comunque avevo già chiesto a giuseppe se fosse possibile di mandarmi una o due sue foto magari anche questa andrebbe bene, da far vedere come esempio a fioranis@gmail.com

[mariolino320]

[mike1964]

Le foto di Giuseppe sono ottime; però abbiate presente con non sono tutte scattate alla massima apertura di diaframma; e, soprattutto, abbiate presente che Giuseppe ha curato particolarmente l'esposizione, e si vede, visto che non vi è il minimo accenno di sovraesposizione nelle due foto.

per avre delle buone foto conta pure questo (con la s9500 e con qualunque altra macchina fotografica)

[tifo1]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=69455

non solo le fuji hanno problemi

[Mosco]

Tutte possono avere problemi,
ma è come si affrontano e si risolvono i problemi che fa la differenza!!
Vi ricordate la classe A della mercedes che fece un fiasco clamoroso alla prova dell'alce???
Poi come è andata a finire.......
ha affrontato da signori il problema andando incontro ai clienti che l'avevano già ordinata(potevano rinunciare all'ordine fatto) poi hanno risolto il problema.
Risultato: macchina vendutissima.
Fuji deve fare altrettanto se non vuole perdere credibilità!

[mordecai]

considerare o anche semplicemente ipotizzare che gli esemplari difettosi siano "agli estremi di tolleranza" è semplicemente assurdo..

Non stiamo parlando dello sportellino usb o dello schermo lcd con qualche pixel difettoso (che non pregiudicano la buona riuscita delle foto.. e la cui tecnologia costruttiva ha, attualmente, certi limiti ben noti) .. qui si parla dell'ottica.. e l'ottica deve avere un comportamento uguale da una macchina all'altra. Altrimenti si fa lo zoom x3.

.. non sono bignè dove se sei fortunato ti capita quella con più crema.. l'ottica viene prodotta con strumenti raffinatissimi e con tolleranze strettissime, sicuramente non si devono rilevare differenze tra un esemplare ed un altro, e comunque non di questo tipo.

Non accade con le supercompatte da 160 euro.. non vedo proprio perchè giustificarlo su quasi-slr da ben 600 euro ! .. che adesso chissà come mai diventano macchinette 'economiche' a differenza delle "costose" reflex..

[mike1964]

[ancer]

mike1964, quello che dici in linea di massima ed in senso lato è sicuramente molto ragionevole e condivisibile nella maggior parte dei casi.

ma nel caso specifico, la verità è che alcune 9500 tra le quali quella di fioranis, ottengono dopo lo scatto un risultato davvero insoddisfacente.
non è possibile e giustificabile la differenza di risultato tra le stesse fotocamere (intendo come modello) acquistate allo stesso prezzo tra un cliente ed un'altro.

verebbe da dire: "avanti il prossimo sfortunato!!!!" o fortunato a seconda del caso.

non lo credo tollerabile.
mi sento di dire che ne và della credibilità della stessa Fuji.... questo in senso generale, ma ancora di più perchè stiamo parlando del modello di punta ed il più costoso tra le compatte.

[coccobell]

io sono la voce fuori dal coro............

ma cosa volete mai che vi dica fuji se continuate a discutere fra di voi a fare test scusate se lo dico avvolte senza senso..

vi affannate,ed intanto le macchine rimangono li a giacere sulle vostre scrivanie......

A fuji intanto non arrivano macchine e si ritiene piu' che soddisfatta delle vendite e della qualita' dei loro prodotti...

ma intanto voi siete ancora li a scrivere email che magari qualche operai che non ha tanta voglia di lavorare cestina scrivendovi blablabla......

eppure fuji si e comportate bene a sostituire immediatamente il modello di fioranis che l'aveva inviata in assistenza,dimostrando con un segno tangibile la sua politica di correttezza con i clienti......

evvero l'hanno sostituita con un modello che magari avevano testato sommariamente,ma chi ci dice che se l'avesse rispedita nuovamente, fuiji non l'avrebbe prontamente ricambiata magari stavolta testandola appuntino per evitare brutte figure......

per me remate contro voi stessi perche' andate contro i vostri interessi....

e ormai un mese che abbiamo capito che le macchine sono difettose....

il forum oramai ha espletato la sua funzione , che era quella di accertarsi della realta' delle cose ora tiìocca a fuji rispondere ,ma non alle vostre email ma sostituendovi le macchine.........

se poi fuji dovesse rifiutarsi ecco che tutto il forum sara' pronto ad alzare la voce pur di aiutarvi in tutti i modi......ma se voi continuate con questi benedetti test quale' sara l'epilogo?

booooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Swan]

[coccobell]

massimo come quella mia

[Swan]