Come perdere 8 mesi di foto pur essendo prudenti

[gianfranco1246]

io sono un poraccio. hd interno dedicato ai file, sia foto che non + copia di bachup su dvd. avolte ho copie su altro pc.
letto questo topic cercherò di rimediare qualche altro pc per backup.
domanda da ignorante, ma nei vari passaggi di copiaggio (pc-dvd, dvd-pc) i file perdono qualità?

grazie

[paganetor]

ciao Gianfranco

ti confermo che i file possono essere copiati tutte le volte che vuoi senza che perdano di qualità: è uno dei vantaggi del digitale!

ciaoooooooo

Andrea

[gianfranco1246]

aho, una cosa in comune ce l'abbiamo come attrezzatura: lo zaino!!!!

il mio dubbio era perchè avevo sentito che ogni volta ch si salva in jpg è come se il file si ricompattasse, ma forse vale solo quando salvi da un programma di fotoritocco!?!

[paganetor]

[gianfranco1246]

anch'io ho il vecchio, frutto di uno scambio con il mio sistema yashica....

comunque non facevo il backup aprendo e salvando i file.... a quest'ora avrei all'incirca 1500 anni!!!

[paganetor]

[ivanluky]

Scusate l'ignoranza, ma cosa si intende con sgrat sgrat...

[Piero_Bo]

[ivanluky]

[kigen]

Ma quale marca di Hard Disk esterno usate? ho sentito che ci sono gli Omega Costosi ma forse più affidabili degli altri tipo Lacie....
Poi è importante anke l'Hard Disk che sta all'interno dello scatolo es il Lacie mio da 160gb è un Saegate, il problema che l'HD estrno lacie che ho è siggillato e non si può sostutuire dato che ci ho già provato e lo stavo rompendo
Una volta si è rotto da solo improvvisamente ha cessato di funzionare e portandolo al centro di recupero dati mi hanno detto che era defunto
Poi mi è venuto il dubbio che il saegate(dentro i Lacie da 160b) come hd sia scadente rispetto al maxtor che è più usato anke in quelli dei Pc di Lusso e dovrebbe essere anke più prestazionevole.....
Quello che voglio dire e che all'ora è meglio acquistare un Hard-Disk o da 2,5"(notebook solo che son piccolini rispetto a 3,5") o da 3,5"(PC) ed acquistre lo scatolo esterno con l'alimentatore anke se è un po più ingombrante rispetto al Lacie siggillato, cosi se succede qualcosa è più semplice smontarlo e verificare il suo funzionamento anke presso un tecnico non autorizzatro Lacie, Oppure di sostituirlo con un'altro più capiente in futuro....
Voi che ne Pensate???

[miamiphoto]

scusate ma una volta masterizzati e finalizzati i cd e dvd sono quasi eterni,
se trattati bene.
é ovvio che se li lasci sotto il sole cocente si sciolgono...
usate verbatim e state tranquilli, io non ne ho buttato uno.

[paganetor]

[LuK]

anke stampare le foto è una forma di back up

cmq ste storie mi fan sempre venire 1po l'angoscia

[kmatteo]

Una sola precisazione. Da informatico.

A) Il RAID è meglio se gestito da un controller RAID hardware

E' più veloce, è più pratico, può contenere memoria aggiuntiva. Solo nel caso in cui il sistema operativo sia Linux c'è la possibilità che sia più efficiente il suo raid software piuttosto che alcuni raid hardware di bassa fascia.

Di Sistemi RAID ne esistono di tanti tipi.
RAID 0 > Nessuna informazione di ridondanza
RAID 1 > Mirror (copia speculare disco-disco)
RAID 5 > Striping con parità
RAID 6 > Simile al 5 ma con doppia parità
RAID 10 > MIrroring di striping
RAID AVG > (Proprietario HP) Simile al raid 5 ma pacchettizato
RAID JBOD > Fa un pò ridere...
RAID 0+1 > Rischio!

Vi consiglio se avete abb dischi il RAID 10. con 6 dischi sarete indistruttibili.
(previo l'incendio)
Meno dischi?
Mirroring.
Più spazio?
RAID5.
Solo Performance con "sonotuttic..zzimiei?
Striping.

Sotto linux c'è pure l'abbinamento con lvm per non rimanere mai a secco!
Lvm (logical volume manager) permette di pacchettizare in piccoli blocchi quello che andrete a scrivere su disco in maniera tale da permettere l'aggiunta di nuovo spazio senza dover riconfigurare l'array RAID. (fatta mooolto breve)

C) Backup - supporti.
Il raid non è un backup. Serve per continuità di servizio. Per salvare i vostri dati:
DAT > Chi si mette un dat in casa? bah! cmq sono i famigerati nastri magnetici... arrivano a 72Gb ma ne hanno fatti anche di più capienti.
Costano. Parecchio.

Hd estraibile> Occhio. Bello bello, me lo metto in cassaforte ignifuga e sono sicuro. Ma attenzione, è un disco fisso a tutti gli effetti, quindi FRAGILE e MAGNETICO.
Costo intorno ai 20€ max + Disco (dipende dalla capienza)

DVD > (+R -R single layer) Sinceramente, per uso domestico non vedo di meglio. Ma attenzione. I dvd scrivibili sono moolto delicati! E vanno conservati con cura. Patiscono luce, e sostanze solventi usate erroneamente per pulirli. Anche i graffi. Non lucrate i 10Cent in meno sui supporti che conterranno tutte le vostre foto.. è un errore che si fa spesso.
www.nierle.com
Non usate i doublelayer... sono ancora mooolto immaturi.

E il miglior metodo per vedere se continuano a funzionare nel tempo ?
Usarne uno riscrivibile!
E sopra farci un backup incrementale... quando passano 3mesi ne uso uno nuovo! 4*3€= 12€ e mi sono assicurato un anno!

La mia soluzione ideale a basso costo?
Prendo una vecchia macchina di recupero (magari di quelle che non hanno nemmeno la ventola per il processore..un vecchio PII andrà benissimo) la ingozzo con 4 dischi ata ci installo Linux, kernel con software raid abilitato, samba (ancora meglio ftp), scheda di rete a 1000Mbit e masterizzatore DVD(ubuntu linux ha già tutto pronto a livello software www.ubuntu.com)
Rsync per i backup incrementali.
cdrecord + growisofs per la scrittura su dvd.

Ed ecco il mio fileserver ultraveloce con backup automatico a chekpoint e copia su disco..


Spero di esservi stato d'aiuto.

[edgar]

Dopo aver letto questo thread mi viene una tentazione:

SOLO PELLICOLA BIANCO E NERO E A MARE TUTTO IL DIGITALE!!

Ragazzi, ma vi rendete conto? Quando facevo solo BN l'unica cosa che dovevo curare era..... di non perdere i negativi; ora invece un hobby si è trasformato praticamente in un lavoro!!!



EDgar

[Nicola Giani]

[marck4]

io il nuovo pc l'ho ordinato (credo ) raid 10
cioè 4 hd da 300gb

cioè per noi comuni mortali:
vede un hd da 600 gb formato da 2 dischi e contemporaneamente fa la copia su altri 2.....

inoltre 2 hd esterni per backup e dvd a gogo.....
mi spaventa al perdita dei dati..... cioè chi ci discute con le spose dopo?

[kmatteo]

si il raid 10 è veloce e sicuro.

Ma non è una cosa fissa, la puoi cambiare un domani.
Lo striping aumenta le performance e il mirroring la sicurezza.
Supporta la rottura di un disco solo.
Se ti si rimpessero 2 dischi ci sono due possibilità:
se sono tutti e due dello stesso ramo -> fregato
se sono di rami diversi -> continui a lavorare come se nulla fosse.

La capacità di RAID 10: (Dimensione del disco minore) * (numero di dischi ) / 2

[edgar]

[kmatteo]

Ti capisco.
Pensa chi di lavoro si preoccupa di tutte queste cose!
E pensa che non abbiamo ancora parlato di sicurezza, ti giuro, li si arriverebbe alla paranoia.

Però non mi lamenterei troppo in fondo volevamo più possibilità: ora ci sono.
Con maggiori possibilità la complessità nel gestire lo stesso sitema può elevarsi al quadrato, al cubo o peggio alla N.

In compenso il sistema permette anche parecchia ignoranza in materia.
Un pò come succede in tutte le cose: beata l'ignoranza.